carlos escribió:Y aparte de eso, todo lo demás lo cumple siendo hueca , o por lo menos no veo la razón por la que dices que no la cumple. Por mis medios, llevo ya demasiado tiempo buscándola por lo que deduzco me faltan premisas que serían las que no cumpliría. Pero imaginé que en la Era Planck disponíamos de la energía concentrada y que hasta la Recombinación (otro nombre desgraciado),no disponíamos materia para que siguiera el empujoncito del B-B.
Debemos dejar claro qué discutimos. Según te he entendido yo discutimos sobre lo que un modelo nos dice. Si discutimos sobre el modelo, el del big-bang, entonces lo que escribiste en el otro post es incorrecto y, por tanto, la analogía del petardo no es correcta. La analogía correcta es la del pastel de pasas, ya que el espacio se crea con la expansión.
Pero si discutimos sobre la adecuación con la realidad debemos entonces preguntarnos si un modelo de universo que correspondiese con la analogía del petardo puede ser correcto. Es decir, tenemos, en vez de una expansión del espacio en todas las direcciones a la vez, una explosión partiendo de un centro y en dirección radial. Esto significaría falta de homogeneidad e isotropía, fallo de la ley de Hubble y varias cosas más difícilmente salvables frente a la masiva evidencia experimental actual. En este segundo caso no obstante nuestra discusión debería ser de otra naturaleza: formular el modelo con precisión y analizar datos para ver si es factible.
carlos escribió:Ahora tendré que pensar como arreglar los cálculos con esta nueva concepción. Sobre todo porque tendré que pensar en una esfera de centro comodín, ya que es cualquier punto que considere. Verdaderamente es una esfera de geometría inusual.
No pienses en una esfera de geometría inusual. Piensa en un espacio tridimensional infinito. Un pastel de pasas infinito. Luego, el universo observable desde cualquier pasa es una esfera. Esto está claro: la luz recorre una distancia finita en un tiempo finito y lo hace en todas las direcciones por igual, por lo que tras la edad del universo llega a formar una esfera con centro arbitrario en el lugar que uno quiera considerar.
La esfera de de geometría inusual sólo la necesitarás considerar si te preguntas por la forma del universo en caso de ser este cerrado. Es decir, no el caso del pastel de pasas, que corresponde con un universo plano. En tal caso estamos frente a una 3-esfera o esfera de Riemann. Aquí la analogía usual es la del globo, pero hay que tener en cuenta que esta analogía reduce el número de dimensiones espaciales a dos: nosotros no somos ahora pasas sino manchas bidimensionales en la superficie del globo. El universo observable en una de esas manchas no es una esfera sino una circunferencia: la luz se mueve sobre la superficie del globo, mientras que el interior del globo no existe o es irrelevante para lo que la analogía quiere hacer ver. La analogía del pastel de pasas para el universo plano nos permite visualizar tanto al universo como al universo observable perfectamente. ¿Es posible imaginar el universo y el universo observable en el caso cerrado? El universo observable es fácil: añadimos una dimensión a lo que antes era una circunferencia y tenemos una esfera centrada en una de esas manchas que vienen a ser las galaxias. Es lo mismo que antes, en el caso del pastel de pasas. Pero el universo y su forma es imposible de imaginar: no podemos añadir una dimensión a la superficie del globo. Nos encontraríamos con un espacio tridimensional (hasta aquí fácil), que debería curvarse sobre si mismo (esto ya imposible de visualizar).
¿Me explico?
Un saludo.
