franc escribió:Xurxo, el Big-Bang no es una explosión, la característica del suceso es aceptada como el inicio del universo, pero es porque la ciencia no llega más lejos para explicar su origen, y yo en casi todos mis post que han tratado sobre la materia he mantenido que no hay inicio de nada, que todo son procesos y transformaciones, más aún y especulando un poco me he atrevido a decir que el universo independientemente de las partículas más pequeñas que lo componen siempre ha estado ahí tal cual, que sabemos cómo nacen galaxias, estrellas, planetas y otros objetos celestes, pero el universo no tiene un principio ni tampoco un fin, es sólo el contenedor de todas las formas de materia y energía, por lo que no tiene sentido hablar de origen y fin del universo, ya que este tiene su razón de ser por su contenido, ya lo dijo el gran Sagán, "Un Universo sin un borde espacial, sin principio y final en el tiempo y sin ...................
saludos
Vale antes de ese punto que se llama big ban no se pueden aplicar las leyes de la fisica por tanto no es "explicable" cientificamente pero si partimos de negar el principio y el fin o poner un punto de princpio al universo no llegaremos a conocer su evolucion.
La cosmogonia es una rama de astrofisica que segun ee punto de vista no tiene sentido
