Pongamos para no repetir tanto, que ya asumí lo de las ondas electromagnéticas. Lo digo por cuanto no es esto lo que pido.
Ya indiqué que las ondas se transmitían por el falso Vacío, lleno de partículas virtuales. Éstas eran las que transmitían la excitación recibida y que a semejanza de las partículas reales, tardaban 10^-14 s en traspasarlo a sus inmediatas. Esto daba precisamente la velocidad c.
O sea la velocidad del fotón, tanto si supones que circula traspasando las virtuales, como si se queda en cada una de ellas y son ellas las que lo comunican al vecindario. El efecto es el mismo, y respetamos la velocidad c.
Ahora dentro del sistema cristalino, no tiene virtuales a las que dirigirse. Son cristales cuya velocidad de transmisión entre sus cristales hermanos, con obstáculos electrónicos que les reflejan, difractan cambian dirección, anulan interfieren etc. Que ya lo cuenta muy bien el libro de Carlos Sánchez, los fonones en el trayecto antes de darse el trastarazo con algún electrón viajan a velocidad c. La cantidad de veces que tiene que ser absorbido y a su vez emitido y aún no en la misma dirección sino en la ya relatada multivariada, pierde un tiempo precioso. Luego no es que deje de cumplir su misión. Le otorgo la misma electromagnética.
Y si no es esta la razón de su frenado, ya pregunté si dispone el fonón de una nueva propiedad intermedia másica, que lo motivaría.
Lo de las ondas para mí tanto las elásticas como las electromagnéticas tiene longitud y amplitud. Unas disponen de pequeña longitud transversal según el sentido de desplazamiento y gran amplitud (normalmente tácita) en su avance. Las otras es al revés la llamada longitud en sentido avance es muy pequeña en tanto que la amplitud transversal, es enorme.
Y siendo tan débil el fonón, pudiera ser que el efecto magnético aún no se haya detectado.
Y la conversión de la energía cinética en mecánica es otra cuestión que en realidad no es problema con la cantidad de artilugios que se prestan a ello.
Saludos de Abuelo.
Paradojas de la Expansión
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Guest » 17 Jun 2009, 11:18
He estado haciendo cálculos teniendo en cuenta la transmisión del fonón por medio intraatómico.
Según mi criterio, la debilidad energética le impide lograr saltos orbitales de los electrones. Éstos no los absorben pero los fotones (fonones) ahí están. Se encuentran con un núcleo (diferente masa a tenor del número atómico considerado) y con él interactúan de diversas maneras. Veamos la que produce vibración.
Según la equivalencia Einsteniana de la masa por el cuadrado de la velocidad, establezco correlación entre la del fotón de partícula luz (con masa en reposo de 4,416*10^-33 g a velocidad lumínica al cuadrado) y la de la masa del núcleo en cuestión, a la velocidad al cuadrado.
No hay más energía llegada al interior del sistema cristalino. Luego suponiendo el caso ideal de que toda la energía recibida se absorbe por el núcleo, éste es muy másico como por ejemplo el Carbono 1,98*10^-23 g . Evidentemente no es lo mismo mover a una considerable masa, con su capacidad de reacción, que a un electrón para cambiar de orbital, o simplemente al fotón por el Vacío.
Con esta simple ecuación y con valores aproximados que he utilizado, la velocidad del fonón en el cristal C me sale 4,479 Km/s y consultando tablas experimentales, dan el valor de 5 Km/s.
He aplicado la fórmula en varios elementos y evidentemente, la velocidad disminuye cuando el número atómico crece, pero no linealmente, ya que faltan más consideraciones a tener en cuenta a esta simplicidad. La tensión molecular y los enlaces atómicos, contribuyen a desvirtuar tal simplicidad, pero la idea, parece buena.
(Y la lección del capítulo 29, sirve para tener una idea de la complejidad a la que me refiero).
En este párrafo defiendo únicamente lo que proclamais de la velocidad c para el electromagnetismo. Ya veis que la conservo, pero el medio no es el vacío sino el núcleo del cristal. Las ondas de rango superior, al llegar al cristal interactúan con los electrones, pero estas tan débiles lo hacen con los protones. Y un protón o grupo de nucleones, no pueden vibrar a c. Desaparece el fotón y ahora le llaman fonón.
Se me ha ocurrido que un experimento, serviría para dilucidad de una vez la procedencia del fonón.
A un dispositivo preparado para resistir vibraciones entre 5000 Hz y 1 MHz, se le activa para esta inicial vibración, como un diapasón. Lo oiríamos. Modificando su longitud, lograríamos agudizar el sonido, hasta hacerlo imperceptible por pasar a ser ultrasonido.
Si a partir de aquí, el artilugio vibrando hasta 1 MHz, lo captamos por VL y Radio, quedaría probado que la diferencia son las vibraciones. Y cuando la svibraciones son tan elevadas, los electrones también son afectados. Ya emerge el magnetismo.
Y ya hablaremos de la diferencia entre elásticas y no. Una cosa son los efectos manifestados y otra es lo que los causa.
Saludos del Abuelo.
Según mi criterio, la debilidad energética le impide lograr saltos orbitales de los electrones. Éstos no los absorben pero los fotones (fonones) ahí están. Se encuentran con un núcleo (diferente masa a tenor del número atómico considerado) y con él interactúan de diversas maneras. Veamos la que produce vibración.
Según la equivalencia Einsteniana de la masa por el cuadrado de la velocidad, establezco correlación entre la del fotón de partícula luz (con masa en reposo de 4,416*10^-33 g a velocidad lumínica al cuadrado) y la de la masa del núcleo en cuestión, a la velocidad al cuadrado.
No hay más energía llegada al interior del sistema cristalino. Luego suponiendo el caso ideal de que toda la energía recibida se absorbe por el núcleo, éste es muy másico como por ejemplo el Carbono 1,98*10^-23 g . Evidentemente no es lo mismo mover a una considerable masa, con su capacidad de reacción, que a un electrón para cambiar de orbital, o simplemente al fotón por el Vacío.
Con esta simple ecuación y con valores aproximados que he utilizado, la velocidad del fonón en el cristal C me sale 4,479 Km/s y consultando tablas experimentales, dan el valor de 5 Km/s.
He aplicado la fórmula en varios elementos y evidentemente, la velocidad disminuye cuando el número atómico crece, pero no linealmente, ya que faltan más consideraciones a tener en cuenta a esta simplicidad. La tensión molecular y los enlaces atómicos, contribuyen a desvirtuar tal simplicidad, pero la idea, parece buena.
(Y la lección del capítulo 29, sirve para tener una idea de la complejidad a la que me refiero).
En este párrafo defiendo únicamente lo que proclamais de la velocidad c para el electromagnetismo. Ya veis que la conservo, pero el medio no es el vacío sino el núcleo del cristal. Las ondas de rango superior, al llegar al cristal interactúan con los electrones, pero estas tan débiles lo hacen con los protones. Y un protón o grupo de nucleones, no pueden vibrar a c. Desaparece el fotón y ahora le llaman fonón.
Se me ha ocurrido que un experimento, serviría para dilucidad de una vez la procedencia del fonón.
A un dispositivo preparado para resistir vibraciones entre 5000 Hz y 1 MHz, se le activa para esta inicial vibración, como un diapasón. Lo oiríamos. Modificando su longitud, lograríamos agudizar el sonido, hasta hacerlo imperceptible por pasar a ser ultrasonido.
Si a partir de aquí, el artilugio vibrando hasta 1 MHz, lo captamos por VL y Radio, quedaría probado que la diferencia son las vibraciones. Y cuando la svibraciones son tan elevadas, los electrones también son afectados. Ya emerge el magnetismo.
Y ya hablaremos de la diferencia entre elásticas y no. Una cosa son los efectos manifestados y otra es lo que los causa.
Saludos del Abuelo.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor nandorroloco » 17 Jun 2009, 14:07
Una idea... a ese diapasón... le puedes poner un bobinado... hacer pasar un impulso eléctrico variable a la misma frecuencia que la vibración... con un interruptor que se accionase tendrías suficiente. De esta manera tienes ondas vibratorias, eléctricas y magnéticas... y si pones un segundo bobinado en la otra pata del diapasón... ondas vibratorias-electricas-magnéticas y un transformador
Suerte con tu experimento!
Suerte con tu experimento!
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Guest » 17 Jun 2009, 17:45
Me gusta nandorroloco, que no te creas nada de mis supuestos, aunque sea jocosamente. Leo entre líneas.
Deseo que con el debate se lleguen a citar raciocinios conducentes a conocer el mecanismo de transformación de fotón a fonón.
Yo soy un aprendiz, y con estos foros me voy poniendo al día, pero tengo el convencimiento, que las lecciones que se den aquí, las agradecerán también muchos colegas lectores mudos.
Si tan fácil fuera la distinción esencial del fotón-fonón, ya habríamos hallado una definición convincente. No basta decir que son diferentes por que unas son elásticas y las otras no. Con esta definición, al menos yo, no sé ver como emerge esta nueva propiedad. Te animo a que aportes ideas, aunque sean tan descabelladas como las mías.
Sludos del Abuelo.
Deseo que con el debate se lleguen a citar raciocinios conducentes a conocer el mecanismo de transformación de fotón a fonón.
Yo soy un aprendiz, y con estos foros me voy poniendo al día, pero tengo el convencimiento, que las lecciones que se den aquí, las agradecerán también muchos colegas lectores mudos.
Si tan fácil fuera la distinción esencial del fotón-fonón, ya habríamos hallado una definición convincente. No basta decir que son diferentes por que unas son elásticas y las otras no. Con esta definición, al menos yo, no sé ver como emerge esta nueva propiedad. Te animo a que aportes ideas, aunque sean tan descabelladas como las mías.
Sludos del Abuelo.
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Avicarlos » 06 Jul 2009, 20:45
http://carlos-elabuelo.blogspot.com/
Aquí explico la aventura que truncó nuestro diálogo. Proximamente aportaré nuevas ideas. Podríamos reanudar el rollo Nandorroloco.
Saludos de Avicarlos, resurrecto de El Abuelo.
Aquí explico la aventura que truncó nuestro diálogo. Proximamente aportaré nuevas ideas. Podríamos reanudar el rollo Nandorroloco.
Saludos de Avicarlos, resurrecto de El Abuelo.
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Avicarlos » 07 Jul 2009, 16:48
En el Limbo, tuve la oportunidad de recapacitar sobre la posible inexistencia del Fonón y así lo expuse en otro foro:
Paralelismo Fotón-Fonón
Al fotón como portador de energía, le estudiamos interacciones con los electrones principalmente, aunque no exclusivamente.
Pero siempre a nivel cuántico. Y por las descripciones atribuidas, lo mismo podríamos decir:
A)_Fotón = Partícula de comportamiento dual, carente de masa, portadora de energía, desplazándose por el vacío a velocidad c.
B)_Fotón = Energía radiada electromagnética, avanzando a velocidad c por el vacío, en ondas sin partícula. Al topar la onda con electrones, interacciona puntualmente, siendo absorbida su energía. Fin del viaje de la onda, aporta su energía a partículas másicas. No existe el fotón en reposo.
Si en reposo no existe y cuando se desplaza por el vacío es una onda, la partícula no existe.
Paralelamente, el Fonón, dispone de atributos similares,(inexistente) pero a nivel molecular y débil energía. La vibración de los electrones en medio cristalinos, se transmite a las moléculas circundantes, contagiándoles el tembleque.
El movimiento de los electrones, es acusado por los protones de su propio átomo y por los electrones de las demás moléculas contiguas, que a su vez hacen notarlo a sus nucleones y electrones sucesivos.
Podemos así también establecer las diferencias con los fonones:
A)_Fonón = Cuanto de energía elástica. Partícula ideal, introducida en el estudio teórico de la física a fin de cuantificar la energía contenida en las ondas elásticas, a semejanza como se cuantifican las electromagnéticas.
B)_ Fonón = Unidad base de la energía transmitida en las interacciones de electrones. Parejas de electrones (Par de Cooper) excitados en los medios cristalinos, minimizan energía del material, haciéndolo superconductor.
Si son los electrones con su movimiento transmitido al vecindario másico los que actúan, aquí tampoco hace falta la existencia del fonón. Es pura nomenclatura para distinguir la energía dimanante de la vibración de los electrones,(casi por contacto) de la energía provinente de las ondas electromagnéticas (a cualquier distancia) .
Saludos de Avicarlos.
Paralelismo Fotón-Fonón
Al fotón como portador de energía, le estudiamos interacciones con los electrones principalmente, aunque no exclusivamente.
Pero siempre a nivel cuántico. Y por las descripciones atribuidas, lo mismo podríamos decir:
A)_Fotón = Partícula de comportamiento dual, carente de masa, portadora de energía, desplazándose por el vacío a velocidad c.
B)_Fotón = Energía radiada electromagnética, avanzando a velocidad c por el vacío, en ondas sin partícula. Al topar la onda con electrones, interacciona puntualmente, siendo absorbida su energía. Fin del viaje de la onda, aporta su energía a partículas másicas. No existe el fotón en reposo.
Si en reposo no existe y cuando se desplaza por el vacío es una onda, la partícula no existe.
Paralelamente, el Fonón, dispone de atributos similares,(inexistente) pero a nivel molecular y débil energía. La vibración de los electrones en medio cristalinos, se transmite a las moléculas circundantes, contagiándoles el tembleque.
El movimiento de los electrones, es acusado por los protones de su propio átomo y por los electrones de las demás moléculas contiguas, que a su vez hacen notarlo a sus nucleones y electrones sucesivos.
Podemos así también establecer las diferencias con los fonones:
A)_Fonón = Cuanto de energía elástica. Partícula ideal, introducida en el estudio teórico de la física a fin de cuantificar la energía contenida en las ondas elásticas, a semejanza como se cuantifican las electromagnéticas.
B)_ Fonón = Unidad base de la energía transmitida en las interacciones de electrones. Parejas de electrones (Par de Cooper) excitados en los medios cristalinos, minimizan energía del material, haciéndolo superconductor.
Si son los electrones con su movimiento transmitido al vecindario másico los que actúan, aquí tampoco hace falta la existencia del fonón. Es pura nomenclatura para distinguir la energía dimanante de la vibración de los electrones,(casi por contacto) de la energía provinente de las ondas electromagnéticas (a cualquier distancia) .
Saludos de Avicarlos.
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Avicarlos » 13 Jul 2009, 11:13
Extraigo del artículo de M.G.Velarde, los siguiente, congruente con el desarrollo de mi pensamiento:
1. Estados de la Materia.estado Liquido. - CanalSocial - Enciclopedia GER
Todo estado dinámico en el que las interacciones se puedan considerar como débiles puede ser entendido como una agregación de excitaciones elementales (casi partículas); la idea surgió en Mecánica cuántica. Si se supone su número pequeño, el modelo puede imaginarse como una especie de gas perfecto de «casipartículas» (v. CINÉTICA, TEORIA). Tales casipartículas no pueden evidentemente, ser identificadas ni con los átomos ni con las moléculas del líquido. Dos posibilidades caben de líquido cuántico: a) Líquido de bosones, caracterizado por el hecho de que las casipartículas pueden aparecer o desaparecer una a una, de modo que el momento cinético (v. DINÁMICA) del líquido no es alterado sino por unidades enteras (±l); tal es el caso del isótopo He" líquido (estadística de Bose-Einstein). Un tal líquido posee en el cero absoluto la propiedad notable de superfluidez, es decir, que puede fluir sin viscosidad a través de capilares o de agujeros muy finos, o sea fluir sin que haya disipación de energía, pues en caso de haberla ello se traduciría por una disminución de su velocidad macroscópica (fenómeno descubierto en 1938 por Kapitza, v. FLUIDOS 11). Más aún, para temperaturas diferentes del 0°K, pero próximas a él, se puede imaginar que una parte del líquido se comporta como un líquido ordinario, viscoso (líquido 1) adhiriéndose a las paredes, mientras que otra parte (líquido 11) se comporta como un líquido superfluido, no habiendo rozamiento entre ambas partes. Tal separación no significa, de ningún modo, que pueda distinguirse entre una parte de átomos o moléculas viscosas y otra parte de superfluidas: sencillamente se trata de un modelo teórico útil. b) Si la variación en el momento cinético del líquido cuántico puede ocurrir en unidades semienteras (±1/2), se habla de líquido de fermiones (estadística de Fermi-Dirac): tal es el isótopo He3 líquido. El tipo de líquido depende del modelo atómico supuesto y de la interacción supuesta. El isótopo He' no adquiere nunca la superfluidez, ni posee punto triple, contrariamente a lo que ocurre al isótopo He', que posee dos, ninguno de los cuales es de equilibrio para sólido, líquido y vapor. Sólo un 1%ú de He3 se encuentra en el helio natural contra 999°% de He4.
M. G. VELARDE
El concepto de partícula elemental es hoy algo más oscuro debido a la existencia de cuasi partículas que si bien no pueden ser detectadas por un detector constituyen estados cuánticos cuya descripción fenomenológica es muy similar a la de una partícula real.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
He aquí la cuestión. No me atrevo aún por vergüenza a transmitir mi manera de pensar sobre la acción de las cuasi partículas, o partículas bastardas como las tildé en otros hilos, por temor a que una vez analizado por entendidos, se demuestre ser una sandez.
Si cesan en sus intervenciones los únicos colegas habidos, Alex y Nandorroloco o, no aparece nadie más, este tema toca a su fin.
Saludos de Avicarlos.
1. Estados de la Materia.estado Liquido. - CanalSocial - Enciclopedia GER
Todo estado dinámico en el que las interacciones se puedan considerar como débiles puede ser entendido como una agregación de excitaciones elementales (casi partículas); la idea surgió en Mecánica cuántica. Si se supone su número pequeño, el modelo puede imaginarse como una especie de gas perfecto de «casipartículas» (v. CINÉTICA, TEORIA). Tales casipartículas no pueden evidentemente, ser identificadas ni con los átomos ni con las moléculas del líquido. Dos posibilidades caben de líquido cuántico: a) Líquido de bosones, caracterizado por el hecho de que las casipartículas pueden aparecer o desaparecer una a una, de modo que el momento cinético (v. DINÁMICA) del líquido no es alterado sino por unidades enteras (±l); tal es el caso del isótopo He" líquido (estadística de Bose-Einstein). Un tal líquido posee en el cero absoluto la propiedad notable de superfluidez, es decir, que puede fluir sin viscosidad a través de capilares o de agujeros muy finos, o sea fluir sin que haya disipación de energía, pues en caso de haberla ello se traduciría por una disminución de su velocidad macroscópica (fenómeno descubierto en 1938 por Kapitza, v. FLUIDOS 11). Más aún, para temperaturas diferentes del 0°K, pero próximas a él, se puede imaginar que una parte del líquido se comporta como un líquido ordinario, viscoso (líquido 1) adhiriéndose a las paredes, mientras que otra parte (líquido 11) se comporta como un líquido superfluido, no habiendo rozamiento entre ambas partes. Tal separación no significa, de ningún modo, que pueda distinguirse entre una parte de átomos o moléculas viscosas y otra parte de superfluidas: sencillamente se trata de un modelo teórico útil. b) Si la variación en el momento cinético del líquido cuántico puede ocurrir en unidades semienteras (±1/2), se habla de líquido de fermiones (estadística de Fermi-Dirac): tal es el isótopo He3 líquido. El tipo de líquido depende del modelo atómico supuesto y de la interacción supuesta. El isótopo He' no adquiere nunca la superfluidez, ni posee punto triple, contrariamente a lo que ocurre al isótopo He', que posee dos, ninguno de los cuales es de equilibrio para sólido, líquido y vapor. Sólo un 1%ú de He3 se encuentra en el helio natural contra 999°% de He4.
M. G. VELARDE
El concepto de partícula elemental es hoy algo más oscuro debido a la existencia de cuasi partículas que si bien no pueden ser detectadas por un detector constituyen estados cuánticos cuya descripción fenomenológica es muy similar a la de una partícula real.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
He aquí la cuestión. No me atrevo aún por vergüenza a transmitir mi manera de pensar sobre la acción de las cuasi partículas, o partículas bastardas como las tildé en otros hilos, por temor a que una vez analizado por entendidos, se demuestre ser una sandez.
Si cesan en sus intervenciones los únicos colegas habidos, Alex y Nandorroloco o, no aparece nadie más, este tema toca a su fin.
Saludos de Avicarlos.
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Avicarlos » 21 Jul 2009, 19:01
Parece que efectivamente, carece de interés el tema y yo me quedo sin contrastar opiniones sobre las fórmulas aceptadas para cálculo de velocidad del sonido en medio Sólido:
V = ( E / r)^1/2
E = módulo de Young.
r = densidad
En medio líquido:
V = (K / r)^1/2
En gases:
V =[(j* R* T )/ M ]^1/2
j = dilatación adiabática
R = constante de gases
T = temperatura Kelvin
M = mol
Esto explica muy poco la idiosincrasia de la transmisión por los llamados fonones. No son más que acoplamientos de resultados experimentales. Válidos, intuitivos según se analiza, pero en ningún momento razón de su comportamiento.
Saludos de Avicarlos.
V = ( E / r)^1/2
E = módulo de Young.
r = densidad
En medio líquido:
V = (K / r)^1/2
En gases:
V =[(j* R* T )/ M ]^1/2
j = dilatación adiabática
R = constante de gases
T = temperatura Kelvin
M = mol
Esto explica muy poco la idiosincrasia de la transmisión por los llamados fonones. No son más que acoplamientos de resultados experimentales. Válidos, intuitivos según se analiza, pero en ningún momento razón de su comportamiento.
Saludos de Avicarlos.
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor wat1985 » 21 Jul 2009, 21:54
buenas tardes abuelo (aca es tarde je je) acabo de enterarme de la existencia de este foro, apenas ayer me entro la "locura" de querer saber mas sobre la cosmologia, Mi nombre es Wilber, soy geologo, y desde mi juventud me intereso ( y a quien no) el origen del universo, yo planeaba chatear, pero quiza no estoy tan al tanto del tema. Te pediria por favor que pudieramos intercambiar algunas opiniones. Mi correo es wat1985@hotmail.com. espero me escribas, para poder adentrarnos en el tema.
TAN SOLO COMO UN COMENTARIO, quiza para otro tema de debate es como termina de expandirse el universo, mas bien dicho, como "termina" el universo, la geologia me ha enseñado que todo absolutamente todo es ciclico, por ende, a mi parecer no tiene el menor sentido, que una vez concluida la expansion, el universo se mantenga estatico.
TAN SOLO COMO UN COMENTARIO, quiza para otro tema de debate es como termina de expandirse el universo, mas bien dicho, como "termina" el universo, la geologia me ha enseñado que todo absolutamente todo es ciclico, por ende, a mi parecer no tiene el menor sentido, que una vez concluida la expansion, el universo se mantenga estatico.
Re: Paradojas de la Expansión
Mensajepor Avicarlos » 22 Jul 2009, 19:43
wat1985 escribió:buenas tardes abuelo (aca es tarde je je) acabo de enterarme de la existencia de este foro, a........
Bienvenido Wilber. Te respondo por email y también por M.P.
Cuando gustes, puedes abrir hilos con el tema apetecido, que nosotros, en la medida de nuestra capacidad, intervendremos en el debate.
Saludos de Avicarlos.
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE