Multivac escribió:¿por que la comunidad cientifica sigue invirtiendo tiempo y dinero en este tipo de investigaciones? "]¿crees que la astrobiologia no tiene razon de ser?
Muy buena pregunta. Me interesaría conocer la respuesta real sobre la financiación.
La astrobiología, curiosamente, trata de algo de lo que no tenemos constancia de su existencia pero que esperamos que exista. Por eso se aborda desde muchas disciplinas como paleontología, sedimentología, bioquímica, cristalografía, mineralogía, genética, geofisica, geología planetaria, etc.
Personalmente como biólogo me siento más cómodo con el término exobiología, pero como en esta nueva ciencia participan muchas disciplinas no biológicas aceptemos astrobiología.
Comentaba antes que por ancho que sea el universo con la vida extraterrestres soy muy escéptico. Bien, hay un tipo de escepticismo cerrado que niega cualquier cosa no probada, pero hay otro tipo de escepticismo que denominaba abierto. En este, basandose en el escepticismo general, se abre la mente hacia nuevas ideas. Los científicos somos escépticos y como regla general no nos creemos más que lo demostrado. Ahora bien, el epíteto "abierto" nos permite plantearnos alternativas, y así crear nuevas hipótesis que expliquen las observaciones de "una manera diferente". Pero por supuesto, eso no significa que nos creamos la primera estupidez que pase por delante de nosotros, por muy arraigada que esté una idea en nuestra sociedad. Nacemos en una sociedad teista, y desde esa misma concepción se nos adoctrina para creer en cosas no tangibles. La vida ahi fuera no es tangible y sin embargo crees en ella. ¿donde está el umbral de corte? ¿en los platillos volantes? ¿en los monstruos de antenas verdes? ¿en masas viscosas que reptan en remotos planetas? ¿en microorganismos de silicio? Mientras que no haya evidencias todo serán suposiciones más propias de la fantasía que de la ciencia. Ahora bien, aunque no creo en los hombrecillos verdes del área 51 y dudo de la existencia de vida más allá de nuestras fronteras, tengo la mente abierta a encontrar eso desconocido que son los organismos xenobiológicos.
Respecto a la astrobiología, muchos cientificos buscamos condiciones similares a las del planeta tierra primordial no para buscar formas de vida exóticas, más bien lo hacemos para llegar a explicar o a entender como pudo surgir la vida en la tierra.
Ahora bien, hay unas leyes que los organismos han de cumplir en función de su modo de vida y hábitos. Esas leyes no son biológicas per se, sino que son fisico-quimicas. De existir, han de cumplir esas normas y no me extrañaría nada encontrar ciertas convergencias. Pero de ahí a pensar que como en la tierra nosostros somos los "superiores" en otras galaxias los extraterrestres han de ser antropomorfos, hay un trecho. Por eso, cuando hablo de vida, suelto con frecuencia la retahíla esa de los CITROENS de Orgel. Hablar en otros términos de "que es la vida" cae más cerca de la metafísica que de la biología (o de la cocina: si tiembla está vivo")
Lo que parece cierto es que por ahora no hay nada ahí fuera y estamos más solos que la una. A nadie le gustaría más que a mi que no fuera así pues trabajo precisamente en nuestros origenes más remotos, pero mientras no se demuestre lo contrario, seguiremos solos.
De haber algo ahí fuera, con toda seguridad serán extremófilos, al menos desde nuestra perspectiva terrestre. Las condiciones normales son las que "dictan" la mayoría de los organismos terrestres. En condiciones terrestres diferentes a las normales encontramos refugios donde formas de vida diferentes a las "normales" pueden perdurar sin ser molestados por las formas de vida "normales". Por eso hablamos de extremófilos pues cualquier condición ahí fuera es extrema para formas de vida "normales"
No digo que no sea posible, tan solo que es muy complicado que exista algo ahi fuera.
Con "algo" no hablo de inteligencias, ni de extraños monstruos. Hablo de cosas mas bien similares a lo más simple que podamos encontrar en la tierra. Las condiciones de aparición y mantenimiento de posibles mecanismos de sistemas autoreproducibles, complejos y organizados son difíciles de encontrar. Creo que la vida surge en condiciones muy peculiares, de hecho ya lo ha hecho al menos una vez. A pesar de que todos los organismos actuales sobre la tierra tienen un origen común, la vida no necesariamente surgió una sola vez en la Tierra.
No es que piense que somos excepcionales, es que la vida es algo excepcional per se.
Quizas lo que ocurra es que nos hemos acostumbrado tanto a ella, que nos parece de "lo más natural". Pero es que la vida de "natural" no tiene nada y aunque se dieran las circunstancias para ello, la vida no necesariamente ha de aparecer. No sólo ha de haber un medio propicio, también tiene que haber algo más. Mucho más.
El pensar que no estamos solos no es nuevo. Vivimos en sociedades con un marcado teismo. ¿Algo más ha de haber? No necesariamente. Lo absurdo, y veo que puedo ofender a alguien, es pensar que necesariamente estamos acompañados. Mientras que no existan evidencias, la xenobiología es pura especulación. Ahora bien, puede ser especulación científica en la que ponemos en marcha aquellos resortes que podrían hacernos pensar que la vida está por ahí en otros sistemas bajo ciertas condiciones o puede ser algo más "populista" y llevada de la mano de las paraciencias.
) ni nada extraño en pensar(solo es un opinion eso es cierto),que la vida no es patrimonio de la Tierra.Igual soy un romantico al pensar que la vida se puede desarrollar por todo el universo si las circunstancias lo permiten.Otra cosa es tener evidencias de ella,circunstancia harto complicada.
