Dudas universo

[Beam]

Hola a todos

Ayer vi un el documental "Catedrales de la Ciencia" que hablaba sobre las máquinas del CERN y de cómo estas tratan de simular los primeros instantes de nuestro universo, el Big Bang.

En este documental decían que el vacío tal y cómo lo comprendemos no está tan vacío. Además hace unos días vi que el universo que conocemos se parece más bien a las fibras de una esponja, de modo que la materia que vemos (cúmulos de galaxias) forma una red.

Lo que he estado preguntando lo siguiente: En las zonas donde no vemos nada (vacíos transparentes) ¿estaría bien suponer que no hay materia? ¿sería una hipótesis aceptable que esas zonas poseen materia pero que está en una forma muy básica (una especie de protomateria)?

Me imaginé que el universo es como un bloque homogéneo, que en las zonas donde no hay materia posee protomateria y el medio por donde se transmiten las ondas como la luz. El medio donde se transmite la luz en este estado sería muy rigido (supongamos que la luz se mueve muy rápido porque está en un medio muy rígido y que la materia no puede superar c por culpa de esa rigidez). De este modo la luz se desplazaría a velocidades mayores a c y mostraría una atenuación por la distancia recorrida que sería el desplazamiento al rojo.

Por esta hipótesis el universo inicialmente era un medio homogéneo y uniforme y la formación de las galaxias se debería a la congregación de la protomateria que está en las zonas donde pensamos que hay vacío absoluto. Zonas donde la luz se desplaza a velocidades muy superiores a c. Además se supondría que las zonas que suponemos de vacío absoluto en nuestra galaxia quizá contengan esa protomateria permitiendo velocidades de la luz muy mayores a c.

PD. Esto sólo es una hipótesis. Simplemente me gustaría saber en qué puntos puede estar errada, porque el tema me parece interesante, aunque sólo sea para escribir un cuento de CC.

Saludos

[Jomlop]

No se que decirte protomateria, luz a más de c, la atenuación es el desplazamiento al rojo,...

En las zonas vacías lo que si que hay es campo electromagnético para que pueda pasar la luz a través de ellas (el hecho de que veamos lo que hay detrás demuestra que ese campo existe) lo de la rigidez del eter creo que quedó superado hace años (convenceteeee ) ¿para que necesitas que la luz vaya más rápido? en principio no se ha visto este efecto en ningun sitio, y lo de la formación de las galaxias a partir de protomateria es correcta si quitas el proto-, una nube de materia condensa y por tanto quita materia a las zonas cercanas para formarse.

Es mi opinión, Saludos

[Beam]

Bueno, le quitamos el proto a la materia y quilamos la fantasmada de superar la velocidad de la luz, pero mi ahora tengo otra duda.

¿Por qué existen zonas tan extensas sin que se forme galaxia ninguna o agrupación de materia de ningún tipo? Si la distribución de materia en el universo es uniforme en sus comienzos, ¿no debería ser también uniforme la distribución de galaxias en el universo? De hecho esta distribución es en red.

Saludos

[ramsonian]

Bueno, es una buena pregunta (o lo fue) porque hace un tiempo que se descubrió la solución.
De hecho la distribución inicial de matera NO fue tan uniforme, y eso lo demuestra la radiación de fondo de las microondas a 3K.

Mires donde mires con un radiotelescopio siempre hay una radiación de fondo de microondas que es lo que nos queda del Big Bang. Puesto que al mirar más lejos miras hacia atrás en el tiempo se supone que si llegamos a un tiempo miraremos el big bang y esa radiación es lo que nos queda (ya que de aquella por no haber no había ni luz).

Total, que si analizamos dicha radiación de fondo, se ve que hay zonas "mas calientes" que otras (la radiacion es algo superior o inferior a los 3 K. Esas zonas nos indican las partes del universo primigenio más densas en lo referente a materia

[illu]

Dice illu :
Que no se observe la suficiente materia barionica entre los espacios
intergalacticos es uno de los grandes misterios de la cosmologia actual.

Aqui vemos una parte de una pagina que nos habla de los 8 grandes
misterios de la cosmologia actual, siendo la numero 6 la gran ausencia
de la materia barionica entre los espacios intergalacticos. Por cierto
que la materia barianionica solo se observe principalmente en los
grandes cumulos, parece favorecer mucho mas otras teorias cosmologicas
como el estado estacionario, que al Big Bang


6-Are all the baryons assembled in galaxies? Only 10 percent of the normal matter
in the universe — baryonic matter made of protons, neutrons, and electrons — is
in stars. Astronomers are trying to find more baryons with quasars — brilliant
objects at great distances from Earth that are powered by black holes. If quasar
light passes through baryons in the form of gas on its way to Earth, the atoms
in the gas would leave their imprint on the quasar spectrum as absorption lines.
But astro-physicists have found a tiny fraction of what they expect. Where have
all the baryons gone? Nowhere, say most astrophysicists; they are still floating
in space.But in the billions of years since the gas clouds formed, they would have
collided with each other, launching shock waves to heat the gas toaround a million
degrees Celsius. “It is an unfortunate coincidence:’says Princeton University
astrophysicist Jerry Ostriker, “but gas in thattemperature range doesn’t emit or
absorb radiation strongly:’ which means astronomers can’t easily detect it. David
Weinberg and his collaborators tried to find evidence of the gas in dark matter
halos that surround galaxies while using the ChandraX-ray Observatory for a week
in 2001. Weinberg is 90 percent confidentthey saw traces of the gas through X-ray
absorption data but says he’d need to look for an even longer period to be sure.
“That’s a lot of telescope time to devote to a single observation that might detect
nothing:’ he admits. “But this could be the best way of figuring out wherethe baryons
are today. It’s a basic issue of cosmic accounting?’

http://www.websamba.com/illum/eigth04_dir/eigth04_s.htm



saludos

illu