Hasta donde nos desviamos de la ciencia
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
Mensajepor inavarro88 » 25 May 2005, 19:45
Podríamos abrir un post de "Humor Científico" para luego echarnos unas risas leyendo a los Illuminati y compañía!!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
Mensajepor illu » 25 May 2005, 21:00
illu escribió:
hasta tengo una videoteca de calculo y de
ecuaciones diferenciales.
***********
Telescopio Dijo :
¿Una videoteca de cálculo y de ecuaciones diferenciales? ¡Cáspita! Eso
si que es raro. Conozco a gente que tiene videotecas de cine histórico,
de ciencia ficción, pornográfico o de documentales de National Geographic,
pero nunca me había tropezado con nadie que tuviese una videoteca de cálculo
y de ecuaciones diferenciales. Lo más que tienen son manuales de cálculo y
programas informáticos y hojas de cálculo que ayuden en la resolución de
las ecuaciones.
*********
dice illu :
Mi estimado Telescopio,
Si hombre, no solo tengo una videoteca de cálculo y de ecuaciones
diferenciales, sino de astronomia, de fisica, de fisica de particulas
de historia de la ciencia etc.......A usted le parecera extraño, pero
asi es. Por ejemplo la mayoria de ustedes que discuten de cosmologia
no pueden estar tan informado como lo estoy yo en ciertos temas, como
los de materia oscura o energia oscura, porque en mi videoteca de
astronomia yo tengo conferencias de 45 minutos dedicadas precisamente
a esos temas, que son impartidas por un doctor en ciencias. Pero
no solo tengo los videos, sino tambien las transcripciones de lo que
se dice en las conferencias. En resumidas cuentas, para competir
conmigo en ciertos temas de ciencia se tiene que ser un doctor en
ciencia y estar muy bien informado.
*************
Telescopio Dijo :
Una videoteca... Eso si que sería un caso de amor por las matemáticas...
Pero creo que nuestro amigo sudamericano Illu (al menos lo parece por la
forma de escribir) lo que tiene es mucha fantasía y ganas de quedar por
encima de los demás haciendo (o copiando) grandes frases.
******
dice illu :
No hombre, nada de fantasia como ya debes de saber ya tienes la primera
pela, tanto usted, como su gran mentor y editor. Por cierto tambien tengo
la demostracion matematica de que el experimento MM, no necesariamente
asegura la no existencia del eter. Si quieres conocerla solo tienes que
pedirla.
Saludos
illu
hasta tengo una videoteca de calculo y de
ecuaciones diferenciales.
***********
Telescopio Dijo :
¿Una videoteca de cálculo y de ecuaciones diferenciales? ¡Cáspita! Eso
si que es raro. Conozco a gente que tiene videotecas de cine histórico,
de ciencia ficción, pornográfico o de documentales de National Geographic,
pero nunca me había tropezado con nadie que tuviese una videoteca de cálculo
y de ecuaciones diferenciales. Lo más que tienen son manuales de cálculo y
programas informáticos y hojas de cálculo que ayuden en la resolución de
las ecuaciones.
*********
dice illu :
Mi estimado Telescopio,
Si hombre, no solo tengo una videoteca de cálculo y de ecuaciones
diferenciales, sino de astronomia, de fisica, de fisica de particulas
de historia de la ciencia etc.......A usted le parecera extraño, pero
asi es. Por ejemplo la mayoria de ustedes que discuten de cosmologia
no pueden estar tan informado como lo estoy yo en ciertos temas, como
los de materia oscura o energia oscura, porque en mi videoteca de
astronomia yo tengo conferencias de 45 minutos dedicadas precisamente
a esos temas, que son impartidas por un doctor en ciencias. Pero
no solo tengo los videos, sino tambien las transcripciones de lo que
se dice en las conferencias. En resumidas cuentas, para competir
conmigo en ciertos temas de ciencia se tiene que ser un doctor en
ciencia y estar muy bien informado.
*************
Telescopio Dijo :
Una videoteca... Eso si que sería un caso de amor por las matemáticas...
Pero creo que nuestro amigo sudamericano Illu (al menos lo parece por la
forma de escribir) lo que tiene es mucha fantasía y ganas de quedar por
encima de los demás haciendo (o copiando) grandes frases.
******
dice illu :
No hombre, nada de fantasia como ya debes de saber ya tienes la primera
pela, tanto usted, como su gran mentor y editor. Por cierto tambien tengo
la demostracion matematica de que el experimento MM, no necesariamente
asegura la no existencia del eter. Si quieres conocerla solo tienes que
pedirla.
Saludos
illu
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 25 May 2005, 21:56
¡Caramba! me paso un día sin conectarme y me llenáis 3 páginas de mensajes
El caso de camilo es un caso especial y aparte y ya se ha cerrado ese tema.
La cuestión ahora son las teorías del tipo expuesto por Illu y Franky que no se ajustan al inmovilismo que paremos tener los demás. El caso es que hemos aprendido cosas de la discusión yo me he enterado de argumentos en contra y a favor de este tipo de teorías, además me encanta rebatir ideas donde veo que hay donde morder pero siempre basandome en que esto es un sitio donde aprender. A mi no me importa rectificar cuando me equivoco y me dan razones en contra de lo que dije, otra cosa es si no me las dan.
Como ejemplo está el caso de lo que me pasó con Beam, al principio llegó al foro diciendo que la relatividad era falsa y mantuvimos una discusión sobre relatividad y experimentos y la validez de los mismos que fue interesante, no se si al final él se convención de que (según pienso yo ) se equivocaba pero había razonamientos y cuestiones que una vez probadas se daban por ciertas, se discutió, todos aprendimos y ya está (creo que no lo convencí pero aqui estamos los dos, seguimos aprendiendo)
El caso es que ahora no hay manera, ya no me voy a las matemáticas, me voy a los principios de la termodinámica, las conservaciones de la energía y del momento, ... Señores, algunas de las teorías que exponen van contra principios hiperverificados de la física, vale que sin matemáticas ¿PERO TAMBIEN LA EXPERIENCIA?
Finalmente mi lado perverso quiere seguir respondiendo a cosas así, quien no ha soñado con ir a un programa de la tele y poder "retar" a Rappel a que adivine algo concreto (no estoy comparando a estos señores con Rappel pero si las teorías de ambos: no generan predicciones y no se basan en la experiencia)
Por cierto, lo de la frase requeteposteada de Einstein, a él no le gustaba la formalización de sus ideas ya que el tenía la suficiente intuición para saber por donde iban los tiros, yo si no calculo los efectos de la relatividad no "veo" los resultados (es la ventaja de usar las matemáticas, no tienes porque intuirlo puedes calcularlo) pero la teoría general de la relatividad es formalmente tan compleja que muchas de las conclusiones se escapan a la intuición (hasta la de Einstein). Cuando se propone una nueva teoría todos los físicos intentan destruirla, es su obligación, no creerse nada por que si, por eso deducen cosas de la teoría y ven si se cumplen. Por eso son importantes las matemáticas: permiten predecir y llegar a resultados cuantificables. Esas deducciones que se escapaban a la intuición por ser muy rebuscadas son las que Einstein no entendía (pero estoy convencido de que las apoyaba)
Perdonad el rollo, me lío, me lío ....Saludos
El caso de camilo es un caso especial y aparte y ya se ha cerrado ese tema.
La cuestión ahora son las teorías del tipo expuesto por Illu y Franky que no se ajustan al inmovilismo que paremos tener los demás. El caso es que hemos aprendido cosas de la discusión yo me he enterado de argumentos en contra y a favor de este tipo de teorías, además me encanta rebatir ideas donde veo que hay donde morder pero siempre basandome en que esto es un sitio donde aprender. A mi no me importa rectificar cuando me equivoco y me dan razones en contra de lo que dije, otra cosa es si no me las dan.
Como ejemplo está el caso de lo que me pasó con Beam, al principio llegó al foro diciendo que la relatividad era falsa y mantuvimos una discusión sobre relatividad y experimentos y la validez de los mismos que fue interesante, no se si al final él se convención de que (según pienso yo ) se equivocaba pero había razonamientos y cuestiones que una vez probadas se daban por ciertas, se discutió, todos aprendimos y ya está (creo que no lo convencí pero aqui estamos los dos, seguimos aprendiendo)
El caso es que ahora no hay manera, ya no me voy a las matemáticas, me voy a los principios de la termodinámica, las conservaciones de la energía y del momento, ... Señores, algunas de las teorías que exponen van contra principios hiperverificados de la física, vale que sin matemáticas ¿PERO TAMBIEN LA EXPERIENCIA?
Finalmente mi lado perverso quiere seguir respondiendo a cosas así, quien no ha soñado con ir a un programa de la tele y poder "retar" a Rappel a que adivine algo concreto (no estoy comparando a estos señores con Rappel pero si las teorías de ambos: no generan predicciones y no se basan en la experiencia)
Por cierto, lo de la frase requeteposteada de Einstein, a él no le gustaba la formalización de sus ideas ya que el tenía la suficiente intuición para saber por donde iban los tiros, yo si no calculo los efectos de la relatividad no "veo" los resultados (es la ventaja de usar las matemáticas, no tienes porque intuirlo puedes calcularlo) pero la teoría general de la relatividad es formalmente tan compleja que muchas de las conclusiones se escapan a la intuición (hasta la de Einstein). Cuando se propone una nueva teoría todos los físicos intentan destruirla, es su obligación, no creerse nada por que si, por eso deducen cosas de la teoría y ven si se cumplen. Por eso son importantes las matemáticas: permiten predecir y llegar a resultados cuantificables. Esas deducciones que se escapaban a la intuición por ser muy rebuscadas son las que Einstein no entendía (pero estoy convencido de que las apoyaba)
Perdonad el rollo, me lío, me lío ....Saludos
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor Beam » 25 May 2005, 22:58
Jomlop escribió:Como ejemplo está el caso de lo que me pasó con Beam, al principio llegó al foro diciendo que la relatividad era falsa y mantuvimos una discusión sobre relatividad y experimentos y la validez de los mismos que fue interesante, no se si al final él se convención de que (según pienso yo ) se equivocaba pero había razonamientos y cuestiones que una vez probadas se daban por ciertas, se discutió, todos aprendimos y ya está (creo que no lo convencí pero aqui estamos los dos, seguimos aprendiendo)
En mi caso me retiré del cabezonismo porque me pareció que me falta base como para poder discutir de esos temas. Yo pienso que para construir una teoría hay que saber donde falla la anterior y para eso hay que estudiarla y conocerla bien. No basta con decir "yo pienso que" o "a mi me parece que", porque por ese camino lo único que se puede construir es una novela de ciencia ficción. No sé, ahora me dedico a aprender lo que puedo e intentar entender las cosas de las que hablais en estos foros.
Buf, espero no haberos aburrido con mis historias :P
Saludos
Mensajepor illu » 26 May 2005, 00:47
En mi caso me retiré del cabezonismo porque me pareció que me falta
base como para poder discutir de esos temas. Yo pienso que para
construir una teoría hay que saber donde falla la anterior y para
eso hay que estudiarla y conocerla bien. No basta con decir "yo
pienso que" o "a mi me parece que", porque por ese camino lo único
que se puede construir es una novela de ciencia ficción. No sé, ahora
me dedico a aprender lo que puedo e intentar entender las cosas de
las que hablais en estos foros.
Buf, espero no haberos aburrido con mis historias
***********
dice illu :
Mie estimado Beam,
El problema es que mi caso es diferente yo si estoy muy bien informado
y aunque las teorias de la relatividad son correctas matematicamente, no
hay duda que tiene que ser incorrectas para la realidad. Por ejemplo
la teoria de la relatividad general, no predijo, ni la materia oscura
ni la energia oscura, pero como es consistente matematicamente y es
la que se impone, la queremos seguir haciendo prevalecer como correcta
aunque no predijera observaciones tan importante como la materia oscura
o la energia oscura.
En cuanto a la relatividad especial, pocos aqui conocen que tambien
existe la interpretacion de la relatividad de Lorentz, que pasa las
misma pruebas que la relatividad de Einstein y tambien otras pruebas
que la de Einstein no pueden pasar. El problema es que a pesar de saber
que las relatividades no son realmente las correctas aun se mantienen
porque de lo que principalmente se trata es mantener la misma ideologia
cientifica que ya ha demostrado ser rentable.
Si las cosas en la ciencia fueran tan coherentes, tan claras y limpias
no existiria esta carta firmada por una gran numero de cientificos.
http://www.cosmologystatement.org/
Por supuesto que no todo mundo realmente trata de mantener a la ideologia
porque ya es rentable, sino porque realmente consideran erroneamente que
estan correctos y porque asi han sido adoctrinados. Solo hay que ver las
reacciones a mis temas, para darse cuenta el miedo que la gente tiene
de saber que estan siendo mal informados, manipulados y que su conocimiento
es mas cuestionable de lo quisieran.
saludos
illu
base como para poder discutir de esos temas. Yo pienso que para
construir una teoría hay que saber donde falla la anterior y para
eso hay que estudiarla y conocerla bien. No basta con decir "yo
pienso que" o "a mi me parece que", porque por ese camino lo único
que se puede construir es una novela de ciencia ficción. No sé, ahora
me dedico a aprender lo que puedo e intentar entender las cosas de
las que hablais en estos foros.
Buf, espero no haberos aburrido con mis historias
***********
dice illu :
Mie estimado Beam,
El problema es que mi caso es diferente yo si estoy muy bien informado
y aunque las teorias de la relatividad son correctas matematicamente, no
hay duda que tiene que ser incorrectas para la realidad. Por ejemplo
la teoria de la relatividad general, no predijo, ni la materia oscura
ni la energia oscura, pero como es consistente matematicamente y es
la que se impone, la queremos seguir haciendo prevalecer como correcta
aunque no predijera observaciones tan importante como la materia oscura
o la energia oscura.
En cuanto a la relatividad especial, pocos aqui conocen que tambien
existe la interpretacion de la relatividad de Lorentz, que pasa las
misma pruebas que la relatividad de Einstein y tambien otras pruebas
que la de Einstein no pueden pasar. El problema es que a pesar de saber
que las relatividades no son realmente las correctas aun se mantienen
porque de lo que principalmente se trata es mantener la misma ideologia
cientifica que ya ha demostrado ser rentable.
Si las cosas en la ciencia fueran tan coherentes, tan claras y limpias
no existiria esta carta firmada por una gran numero de cientificos.
http://www.cosmologystatement.org/
Por supuesto que no todo mundo realmente trata de mantener a la ideologia
porque ya es rentable, sino porque realmente consideran erroneamente que
estan correctos y porque asi han sido adoctrinados. Solo hay que ver las
reacciones a mis temas, para darse cuenta el miedo que la gente tiene
de saber que estan siendo mal informados, manipulados y que su conocimiento
es mas cuestionable de lo quisieran.
saludos
illu
Mensajepor Beam » 26 May 2005, 08:18
illu escribió:El problema es que mi caso es diferente yo si estoy muy bien informado
y aunque las teorias de la relatividad son correctas matematicamente, no
hay duda que tiene que ser incorrectas para la realidad. Por ejemplo
la teoria de la relatividad general, no predijo, ni la materia oscura
ni la energia oscura, pero como es consistente matematicamente y es
la que se impone, la queremos seguir haciendo prevalecer como correcta
aunque no predijera observaciones tan importante como la materia oscura
o la energia oscura.
Lo que pasa con la relatividad es que su capacidad de predicción está fuera de toda duda. Yo no creo que el modelo se ajuste al 100% a la realidad, pero el caso es que funciona, o al menos lo hace en la parte del cosmos que conocemos. Desde luego, no creo que exista otro modelo actualmente con mejor capacidad de predicción que la relatividad, y por ello no se acepta.
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 26 May 2005, 10:38
¡¡Ahora no me borreis el hilo "EL BIG BANG: (Mitos y leyendas)"!!, después de tanto lio que se ha montado con el Franky y el Illu, que me he dado una currada para demostrarle la climatología de Urano que ya ves...
Mensajepor Zaphod » 26 May 2005, 16:50
Alucino.
leo que dice illu:
¡Vaya!, ¿qué pinta "Dios" en esto?
Me recuerda un reciente artículo de la revista Nature, alertando de la presencia de movimientos religiosos en las universidades (no solo cristianos), "deificando" los "misterios" de la ciencia como el origen del universo, la teoría de la evolución... "diseño inteligente" lo llaman.
Bueno. Ya que mencionas el método científico, recomendaros (a todos) un texto del proyecto Cosmoeduca del I.A.C.:
http://www.iac.es/cosmoeduca/gravedad/complementos/enlace8.htm
Titulado "Conocimiento y análisis crítico". Dedicado a las pseudociencias. Esa teoría de un electron dentro de otro universo, ¿puede calcularse, medirse, oservarse, intuirse en base a algún fenómeno concreto? ¿no? Pues quizá estemos mezclando ciencia con filosofía. ¿Por algún motivo especial?. Pregunto, porque parece que últimamene hay algunos sectores que tienen mucho interés en desacreditar los métodos científicos. Quizá porque la ciencia es libre, permitidme, "la verdad os hará libres". Y quienes defienden esas "verdades" alternativas, normalmente son "sus" verdades, que sólo ellos pueden comprender e interpretar. La ciencia, además de sorprender, molesta a los "intérpretes". Un ejemplo:
http://www.100cia.com/divulgacion/ciencia_de_verdad_564.html
Creo que nada más. Enhorabuena por esa biblioteca/videoteca (debes ir sobrado de tiempo y de dinero), por esos estudios universitarios (te lo dice un currante autónomo no universitario sin derecho al paro), y un consejo, no desprecies la opinion de alguien porque esté académicamente menos "dotado" que tú (creo que Eratóstenes ni siquiera tenía el bachillerato ¿no?)
Y no lo digo por mí, que estoy aprendiendo. Y ya se que no aporto nada, o casi nada, porque no sé casi nada; pero de mi experiencia laboral, reconozco a la primera cuando alguien está intentando timarme, venderme la moto, o como quieras decirlo; por teléfono o en persona cuanto más les dejas hablar, más se ven o sus incongruencias, o su discurso limitado, o el objetivo al cual intentan llevarte con la conversación....
leo que dice illu:
No sabes que es realmente la ciencia, ni que es el metodo cientifico
No sabes, que dios de la ciencia nos obligo a las matematicas
Donde estan esos sabios de la "ciencia" que no saben quien fue
su creador.
¡Vaya!, ¿qué pinta "Dios" en esto?
Me recuerda un reciente artículo de la revista Nature, alertando de la presencia de movimientos religiosos en las universidades (no solo cristianos), "deificando" los "misterios" de la ciencia como el origen del universo, la teoría de la evolución... "diseño inteligente" lo llaman.
Bueno. Ya que mencionas el método científico, recomendaros (a todos) un texto del proyecto Cosmoeduca del I.A.C.:
http://www.iac.es/cosmoeduca/gravedad/complementos/enlace8.htm
Titulado "Conocimiento y análisis crítico". Dedicado a las pseudociencias. Esa teoría de un electron dentro de otro universo, ¿puede calcularse, medirse, oservarse, intuirse en base a algún fenómeno concreto? ¿no? Pues quizá estemos mezclando ciencia con filosofía. ¿Por algún motivo especial?. Pregunto, porque parece que últimamene hay algunos sectores que tienen mucho interés en desacreditar los métodos científicos. Quizá porque la ciencia es libre, permitidme, "la verdad os hará libres". Y quienes defienden esas "verdades" alternativas, normalmente son "sus" verdades, que sólo ellos pueden comprender e interpretar. La ciencia, además de sorprender, molesta a los "intérpretes". Un ejemplo:
http://www.100cia.com/divulgacion/ciencia_de_verdad_564.html
Creo que nada más. Enhorabuena por esa biblioteca/videoteca (debes ir sobrado de tiempo y de dinero), por esos estudios universitarios (te lo dice un currante autónomo no universitario sin derecho al paro), y un consejo, no desprecies la opinion de alguien porque esté académicamente menos "dotado" que tú (creo que Eratóstenes ni siquiera tenía el bachillerato ¿no?)
Y no lo digo por mí, que estoy aprendiendo. Y ya se que no aporto nada, o casi nada, porque no sé casi nada; pero de mi experiencia laboral, reconozco a la primera cuando alguien está intentando timarme, venderme la moto, o como quieras decirlo; por teléfono o en persona cuanto más les dejas hablar, más se ven o sus incongruencias, o su discurso limitado, o el objetivo al cual intentan llevarte con la conversación....
...en algun lugar alguien debería escribir que este mundo no es más que una enorme piedra redonda...(EUDLF)
Volver a “Cosmología y Universo”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE