No tengo ni idea de CCD, soy de visual de toda la vida pensando en entrar en este mundillo.
Se que la elección de la CCD es muy compleja, entre otros temas por lo del tamaño de los pixeles segun la focal y el fondo de cielo y por el asunto del precio de las CCDs.
Ruego sugerencias para mi "setup"
Newton 350mm a f4,6 sobre titan losmandy con cielo bastante oscuro. Con 1600 y pico de distancia focal ¿que CCD es más idonea?. Si puede ser de dos chips mejor para evitar cargar la montura con un anteojo adicional.
Se agradecen la sugerencias,
Xavier
¿QUE CCD SE ACONSEJA PARA MI TELESCOPIO?
- xavierdeneb
- Mensajes: 11
- Registrado: 21 Oct 2006, 23:00
- Ubicación: Sabadell
- Contactar:
Mensajepor jahensan » 22 Jul 2007, 00:28
Hola, ¿para qué la quieres?. Astrofotografía, Astrometría, Mono, color...Gran Campo,...¿Hasta cuanto te quieres gastar?....
Si quieres doble chip, es facil SBIG. Y hay la tira...
Saludos
Si quieres doble chip, es facil SBIG. Y hay la tira...
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 22 Jul 2007, 10:18
Con doble chip tienes las sbig st7 y st8 de 9 micras y
la st9 de 20 micras
st9
veamos 20 micras/ 1600focal x 206,265= 2.5 segundos de arco por pixel
st8
9 micras /1600 x 206,265= 1,16 segundos por pixel
binibg 2 x2 = 18 micras /1600 x 206,265= 2,32 segundos por pixel
Quizas la mejor conviancion sea una st8 en bining 2 x 2 o una st9
Mi consejo es buscar algo para trabjar sobre los 2 segundos de arco por pixel
la st9 de 20 micras
st9
veamos 20 micras/ 1600focal x 206,265= 2.5 segundos de arco por pixel
st8
9 micras /1600 x 206,265= 1,16 segundos por pixel
binibg 2 x2 = 18 micras /1600 x 206,265= 2,32 segundos por pixel
Quizas la mejor conviancion sea una st8 en bining 2 x 2 o una st9
Mi consejo es buscar algo para trabjar sobre los 2 segundos de arco por pixel
Mensajepor mewlon300 » 22 Jul 2007, 12:10
Saludos chicos,
Si alguien se anima necesitaría una explicación técnica del porqué al trabajar a alta resolución se complica el guiado...
Es porque las ccd con chips de pocas micras tienen una diagonal que equivale a trabajar con mucho aumento?
Xavi, te estás metiendo en berenjenales CCD como yo mismo, soy el del garito 30. Harpman nos puede aconsejar bien y cometas también. Lo único en que discrepo con Cometas es que siempre se habla del mito de los 2 segundos de arco y esto sólo es cierto para fotometria, porqué para fotografia artística la cosa no es tan estricta segun parece. Cierto? Si estoy equivocado metedme caña. Necesito un poco de luz sobre estos temas...
Gracias
Si alguien se anima necesitaría una explicación técnica del porqué al trabajar a alta resolución se complica el guiado...
Es porque las ccd con chips de pocas micras tienen una diagonal que equivale a trabajar con mucho aumento?
Xavi, te estás metiendo en berenjenales CCD como yo mismo, soy el del garito 30. Harpman nos puede aconsejar bien y cometas también. Lo único en que discrepo con Cometas es que siempre se habla del mito de los 2 segundos de arco y esto sólo es cierto para fotometria, porqué para fotografia artística la cosa no es tan estricta segun parece. Cierto? Si estoy equivocado metedme caña. Necesito un poco de luz sobre estos temas...
Gracias
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 22 Jul 2007, 13:28
lo de los 2 segundos de arco no es ninguna norma escrita , ni tampoco imprescindible para fotometria , solo que estadisticamente el seeing tipico de muchos observatorios de aficionadp ronda entre 3 y 6 segundos de arco , y trabajar entre 1.5 y 3 segundos de arco seria con estos cielos lo ideal , pero sobre todo para astrofografia,
2 segundos de arco es solo la media mas adecuada para mayoria de casos , pero siempre hay excepciones, efectivamante no es nada estricto solo una recomendacion que dara buenos resultados en la mayoria de casos
Lo ideal para exprimir al maximo nuestro cielo y sacar la maxima resolucion posible , es trabajar al doble de resolucion de nuestro valor de seeing FWHM , Como este valor ronda en muchos casos 4" trabajar a 2" puede ser una buena idea.
El aumento lo da no la diagonal del chip , sino la resolucion por pixel
Si tu trabajas a 1.4 segundos de arco como hago yo , necesitas un guiado muy bueno y tener un seeing que no pase de los 3 o 3.5 segundos de arco , como esto no es facil de conseguir ,uso un sistema de sbig de optica adaptativa de aficionado que ayuda a que el guiado sea excelente manteniendo un FWHM lo mas bajo posible.
Si tu seeing FWHM es de 6 o 7 es inutil trabajar a mas resolucion que unos 3 segundos de arco por pixel , simplemente el cielo te enborrona los detalles que deberias ver .
Asi pues antes de elegir una ccd seria bueno saber que FWHM medio tiene tu cielo pero eso solo lo sabes si haces una imagen con tu CCD.
Si trabajas a 1,4 de resolucion con un FWHM de 5" tus estrellas pareceran desenfocadas y horribles , sin embargo si trabajas a 2.5" o 3" de arco por pixel con ese mismo cielo , tus imagenes pareceran muy puntuales
2 segundos de arco es solo la media mas adecuada para mayoria de casos , pero siempre hay excepciones, efectivamante no es nada estricto solo una recomendacion que dara buenos resultados en la mayoria de casos
Lo ideal para exprimir al maximo nuestro cielo y sacar la maxima resolucion posible , es trabajar al doble de resolucion de nuestro valor de seeing FWHM , Como este valor ronda en muchos casos 4" trabajar a 2" puede ser una buena idea.
El aumento lo da no la diagonal del chip , sino la resolucion por pixel
Si tu trabajas a 1.4 segundos de arco como hago yo , necesitas un guiado muy bueno y tener un seeing que no pase de los 3 o 3.5 segundos de arco , como esto no es facil de conseguir ,uso un sistema de sbig de optica adaptativa de aficionado que ayuda a que el guiado sea excelente manteniendo un FWHM lo mas bajo posible.
Si tu seeing FWHM es de 6 o 7 es inutil trabajar a mas resolucion que unos 3 segundos de arco por pixel , simplemente el cielo te enborrona los detalles que deberias ver .
Asi pues antes de elegir una ccd seria bueno saber que FWHM medio tiene tu cielo pero eso solo lo sabes si haces una imagen con tu CCD.
Si trabajas a 1,4 de resolucion con un FWHM de 5" tus estrellas pareceran desenfocadas y horribles , sin embargo si trabajas a 2.5" o 3" de arco por pixel con ese mismo cielo , tus imagenes pareceran muy puntuales
Mensajepor mewlon300 » 22 Jul 2007, 13:42
Gracias cometas, llevo años preguntando lo mismo y aún tienes paciencia para reponder otra vez.
Lo de la diagonal lo digo porque cuando comparo el tamaño aparente que veo por un ocular y por cCd por un mismo telescopio, son casi identicos dividiendo la focal del telescopio por la diagonal de la CCD.
Lo de la diagonal lo digo porque cuando comparo el tamaño aparente que veo por un ocular y por cCd por un mismo telescopio, son casi identicos dividiendo la focal del telescopio por la diagonal de la CCD.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 22 Jul 2007, 16:27
Si, un pixel de 20 micras trabajando a 2000 de focal sera igual de facil de guiar que uno de 5 micras trabjando a 500 de focal. Pues con ambos trabajamos a la misma resolucion por pixel.
pero una resolucion de 2 segundos de arco por pixel no significa necesariamente que una estrella tarde 2 segundos de tiempo en moverse un pixel , pero si es cierto que a la misma velocidad de guiado a doble resolucion se movera en la mitad de tiempo .
El guiado cabe imaginarlo como alguien que intenta recoger el agua que cae de un techo con goteras , que como ademas hace viento la gota no cae siempre en el mismo sitio , con un cubo grandote sera mas facil conseguir que todas las gotas caigan dentro del cubo , sin apenas mover de sitio el cubo, pero con un vasito pequeño ,tendras que ser muy rapido y preciso para que ninguna gota caiga al suelo .
los cubos y vasitos son por supuesto los pixels grandes o pequeños
pero una resolucion de 2 segundos de arco por pixel no significa necesariamente que una estrella tarde 2 segundos de tiempo en moverse un pixel , pero si es cierto que a la misma velocidad de guiado a doble resolucion se movera en la mitad de tiempo .
El guiado cabe imaginarlo como alguien que intenta recoger el agua que cae de un techo con goteras , que como ademas hace viento la gota no cae siempre en el mismo sitio , con un cubo grandote sera mas facil conseguir que todas las gotas caigan dentro del cubo , sin apenas mover de sitio el cubo, pero con un vasito pequeño ,tendras que ser muy rapido y preciso para que ninguna gota caiga al suelo .
los cubos y vasitos son por supuesto los pixels grandes o pequeños
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE