harpman escribió:Verio escribió:sonor escribió:yo no poseo un S/C, tengo un Newton, la verdad es que en todas las fotos de los S/C , se aprecian las estrellas como puños,
Eso de que los S/C sacan las estrellas como puños es un mito. Generalmente sacan las estrellas más grandes porque suelen tener casi el doble de focal que los Newton y el triple que la mayoría de los refractores modernos.
Por ejemplo, en el foro de astrofotografía hay una foto de M27 hecha por Cromm con un Newton de 6":
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15990
Yo tengo una foto de M27 hecha con una Canon 400D y un LX200R de 8". Son 30 tomas de 40" procesadas con DeepSkyStacker y PixInsight. La he reescalado para que tenga aproximadamente la misma resolución que la de Cromm. Dime si las estrellas salen más grandes que con el Newton:
En este otro mensaje edu-lopez pone una foto de M27 con un Vixen R200SS:
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=15058
Ese tubo, con una distancia focal de solo 800mm, saca las estrellas más gordas que mi S/C.
No es una buena comparativa Verio, date cuenta que cada foto puede estar enfocada mas bien o mas mal, haber tenido peor seeing, peor seguimiento, peor procesado etc, de todos modos creo que se exagera bastante con este tema aunque por pura fisica de la configuración optica un S/C siempré sacará estrellas mas grandes que un apo o un newton, no es que lo diga yó es que opticamente es así, quizas para poder comprar deberia ser el mismo operador el que maneje los dos tubos en la misma noche y mismas condiciones.
Que un APO comparable, querras decir. Es cuestion de escala. Nosotros con el C11 a foco primario conseguimos estrellas de 2.5" de FWHM e incluso menos. Nuestro mejor APO, un TOA 150, con 1100mm de focal llega a bajar de 3" a duras penas.
Saludos