Cuando usas bining 2 x 2 la imagen en pantalla es la mitad de grande y claro es sacrificio que pagas por ello puede no valer la pena si la imagen es ya de por si pequeña.
Dicho de otro modo una camara de 1000 x 1000 pixels pasara a tener solo 500x 500 si la usas en bining 2x2 ,
En camaras con muchos pixels el sacrificio puede valer la pena , pero otras veces te quedas casi sin camara.
Binning CCD
-
- Mensajes: 252
- Registrado: 23 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Abrera, Barcelona
Mensajepor astrocarlos » 18 Sep 2007, 21:58
Cuando usas bining 2 x 2 la imagen en pantalla es cuatro veces menor en superficie y la mitad en lineal por cada lado.
LX200GPS 8" f4.1, SBIG2000XCM. AO8
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 18 Sep 2007, 22:35
harpman escribió:Ramon ¿porque la mitad de grande? está claro que una de 1000 x 1000 ahora tiene 500 x 500 pero los pixeles de ahora tienen el doble de micras por lo tanto a 1:1 deberia ser igual en mm.
El chip fisicamante es el mismo , claro . Pero la imagen en pantalla es la mitad de lado o como muy bien han dicho 4 veces menor en area
En una pantalla de ordenador todos los pixels miden los mismo
Una imagen CCD de 500 x 500 pixels ,con pixels de 20 micras es identica en tamaño de pantalla , a otra de 500 x 500 y pixels de 10 micras .
En la pantalla tendran el mismo tamaño , claro esta que la de pixels de 10 micras tendra el doble de resolucion si esta hecha con la mima focal
Quizas un ejemplo real sirva
imagen normal de mi CCD bining 1x1
IMAGEN BINNING 2X 2 CON LA MISMA CAMARA
en bining 2x2 la camara es 4 veces mas sensible pero el precio a pagar es una imagen mucho mas pequeña y con la mitad de resolucion
Mensajepor escilla » 18 Sep 2007, 23:31
Hola,
El binning es un mecanismo que permite agrupar durante la transferencia de cargas a los nodos de salida del CCD, la luz recogida por 4 pixeles, o 9 pixeles en el caso del binning 3x3. Toda esta operacion se hacer previa a la digitalizacion. Esto aporta algunos beneficios:
- Rango dinamico: El rango dinamico (relacion entre maxima capacidad del pixel en electrones y el ruido de lectura) es una caracteristica de los CCD que representa la capacidad del CCD de discriminar niveles de iluminacion. Aunque todas las camaras suelen tener un conversor A/D de 16 bits, casi todas tienen un rango dinamico muy inferior a los 65000 y pico niveles que otorga dicho conversor. Un ejemplo:
CCD con 30000e de carga de pixel y 10e de ruido de lectura.
Rango dinamico 30000/10 = 3000 o 1:3000
CCD con 120000e de carga de pixel y 10e de ruido de lectura
Rango dinamico 120000/10 = 12000 o 1:12000
La segunda camara es mucho mas sensible que la primera y la capacidad de obtener buenas relaciones señal ruido es mayor.
Generalmente la capacidad de llenado de un pixel esta relacionada con su tamaño fisico, esto es pixeles gordos tienen capacidades de llenado grandes.
Evidentemente el pixel gordo empeora la resolucion y aumenta la capacidad de detectividad.
En algunas circustancias puede ser interesante operar la camara en modo binning para obtener el mismo beneficio que tirar con pixeles gordos. Por ejemplo:
- Con grandes focales y diametros grandes en condiciones de seeing malas.
- Para la obtencion de colores en RGB para tecnica LRGB
- para tomas con filtros narrowband (OIII, SII) de determinados objetos.
- cuando haya un buen motivo para usarlo.
El caso es que los cuatro pixeles son leidos a la vez, y el ruido de lectura se mantiene. Esto significa que se multiplica por 4 la sensibilidad del CCD y aumenta la relacion señal ruido.
Espero haber arrojado algo de "luz"
Saludos.
Jorge Garcia. NTO
El binning es un mecanismo que permite agrupar durante la transferencia de cargas a los nodos de salida del CCD, la luz recogida por 4 pixeles, o 9 pixeles en el caso del binning 3x3. Toda esta operacion se hacer previa a la digitalizacion. Esto aporta algunos beneficios:
- Rango dinamico: El rango dinamico (relacion entre maxima capacidad del pixel en electrones y el ruido de lectura) es una caracteristica de los CCD que representa la capacidad del CCD de discriminar niveles de iluminacion. Aunque todas las camaras suelen tener un conversor A/D de 16 bits, casi todas tienen un rango dinamico muy inferior a los 65000 y pico niveles que otorga dicho conversor. Un ejemplo:
CCD con 30000e de carga de pixel y 10e de ruido de lectura.
Rango dinamico 30000/10 = 3000 o 1:3000
CCD con 120000e de carga de pixel y 10e de ruido de lectura
Rango dinamico 120000/10 = 12000 o 1:12000
La segunda camara es mucho mas sensible que la primera y la capacidad de obtener buenas relaciones señal ruido es mayor.
Generalmente la capacidad de llenado de un pixel esta relacionada con su tamaño fisico, esto es pixeles gordos tienen capacidades de llenado grandes.
Evidentemente el pixel gordo empeora la resolucion y aumenta la capacidad de detectividad.
En algunas circustancias puede ser interesante operar la camara en modo binning para obtener el mismo beneficio que tirar con pixeles gordos. Por ejemplo:
- Con grandes focales y diametros grandes en condiciones de seeing malas.
- Para la obtencion de colores en RGB para tecnica LRGB
- para tomas con filtros narrowband (OIII, SII) de determinados objetos.
- cuando haya un buen motivo para usarlo.
El caso es que los cuatro pixeles son leidos a la vez, y el ruido de lectura se mantiene. Esto significa que se multiplica por 4 la sensibilidad del CCD y aumenta la relacion señal ruido.
Espero haber arrojado algo de "luz"
Saludos.
Jorge Garcia. NTO
Mensajepor vi100 » 19 Sep 2007, 07:53
Pozí, harpman.
Tendrás que redimensinar las tomas RGB. No obstante esta es una práctica habitual, ya que con el RGB sólo le das la crominancia a la imagen. La resolución te la da la luminancia que ya habrías tomado con binning 1x1.
El RGB se hace en binning 2 para no tener que hacer exposiciones tan largas por cada canal.
Tendrás que redimensinar las tomas RGB. No obstante esta es una práctica habitual, ya que con el RGB sólo le das la crominancia a la imagen. La resolución te la da la luminancia que ya habrías tomado con binning 1x1.
El RGB se hace en binning 2 para no tener que hacer exposiciones tan largas por cada canal.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 19 Sep 2007, 08:34
Creo que Escilla lo ha explicado perfectamente como de costumbre.
Los pixels gordos tienen mayor capaciad de recoger electrones , y esto redunda en un mejor rango dinamico.
Particularmente me gustan en especial los pixels gordos. Es cierto que para tener suficiente resolucion hay que trabajar a mayor focal que con pixels mas pequeños, y eso tambien quiere decir sacrificar campo , pero por contra , su gran capacidad electronica , te permite tener en una misma imagen estrellas u objetos de muy distinta magnitud sin que ninguno de ellos se haya saturado, lo cual es muy positivo para la fotometria por ejemplo.
Los pixels pequeñines tienen la virtud de que permiten mas resolucion con focales pequeñas , pero hay que saber valorar tambien lo que perdemos con ellos. No todo son ventajas, la principal pega, es esta perdida de rango dinamico, en que enseguida quemas la zona mas brillantes de la nebulosa sin que las partes mas debiles hayan aparecido aun.
A veces oigo hablar excesivamante bien de la virtud de los pixels pequeños, como si estos no tuvieran ninguna desventaja. No hay camara perfecta , siempre hay que buscar el equilibrio.
Los pixels gordos tienen mayor capaciad de recoger electrones , y esto redunda en un mejor rango dinamico.
Particularmente me gustan en especial los pixels gordos. Es cierto que para tener suficiente resolucion hay que trabajar a mayor focal que con pixels mas pequeños, y eso tambien quiere decir sacrificar campo , pero por contra , su gran capacidad electronica , te permite tener en una misma imagen estrellas u objetos de muy distinta magnitud sin que ninguno de ellos se haya saturado, lo cual es muy positivo para la fotometria por ejemplo.
Los pixels pequeñines tienen la virtud de que permiten mas resolucion con focales pequeñas , pero hay que saber valorar tambien lo que perdemos con ellos. No todo son ventajas, la principal pega, es esta perdida de rango dinamico, en que enseguida quemas la zona mas brillantes de la nebulosa sin que las partes mas debiles hayan aparecido aun.
A veces oigo hablar excesivamante bien de la virtud de los pixels pequeños, como si estos no tuvieran ninguna desventaja. No hay camara perfecta , siempre hay que buscar el equilibrio.
Mensajepor trojan454 » 19 Sep 2007, 08:45
No todo esta en saber " procesar" Harpman, es imprescindible saber utilizar bien la CCD y saber todos los entrecijos de nuestra camara y software de adquisicion para sacarle el naximo rendimiento a nuestras imágenes.
El binning te servira para sacarle mas partido con menos tiempo de exposicion a tus imágenes en color.
Un saludo.
El binning te servira para sacarle mas partido con menos tiempo de exposicion a tus imágenes en color.
Un saludo.
Mensajepor escilla » 19 Sep 2007, 12:17
cometas escribió:Creo que Escilla lo ha explicado perfectamente como de costumbre.
Los pixels gordos tienen mayor capaciad de recoger electrones , y esto redunda en un mejor rango dinamico.
Particularmente me gustan en especial los pixels gordos. Es cierto que para tener suficiente resolucion hay que trabajar a mayor focal que con pixels mas pequeños, y eso tambien quiere decir sacrificar campo , pero por contra , su gran capacidad electronica , te permite tener en una misma imagen estrellas u objetos de muy distinta magnitud sin que ninguno de ellos se haya saturado, lo cual es muy positivo para la fotometria por ejemplo.
Los pixels pequeñines tienen la virtud de que permiten mas resolucion con focales pequeñas , pero hay que saber valorar tambien lo que perdemos con ellos. No todo son ventajas, la principal pega, es esta perdida de rango dinamico, en que enseguida quemas la zona mas brillantes de la nebulosa sin que las partes mas debiles hayan aparecido aun.
A veces oigo hablar excesivamante bien de la virtud de los pixels pequeños, como si estos no tuvieran ninguna desventaja. No hay camara perfecta , siempre hay que buscar el equilibrio.
Como suele ser una cuestion de tamaño fisico, los pixeles pequeños tienen mayor flexibilidad que los grandes, por la sencilla razon de que los grandes no los puedes dividir por 4.
Por ejemplo la camara "full frame" bandera de SBIG, la ST-10XME permite pixeles combinados de 14.6 micras que se adaptan muy bien a focales medias entre 1500 (2"/p) y 300mm (1"). Y el rango dinamico, impresionante:
75000*4 = 300000/8(ruido de lectura RMS) = 37500 niveles reales (no se pasarlo a decibelios, pero es una pasada)
Saludos
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE