Lunas, DMK's....

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3459
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Lunas, DMK's....

Mensajepor javo » 06 Nov 2008, 17:26

Hola a todos

En mi asociacion queremos comprar una nueva camara y estamos dudando entre varios modelos. Nos vemos dedicar sobre todo a ocultaciones y variables, por lo que interesa que sea altamente sensible.

Arbacia me ha recomendado esta, DMK 21 AU04.AS, pero me gustaria conocer mas opiniones. tiene que cumplir el requisito de que tenga vidion en directo, y a poder ser una resolucion alta.

A ver que nos aconsejais.

Saludos.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 06 Nov 2008, 20:45

Javo, mira este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=28537

Si vais a centraros en la Luna la DMK 31AU03.AS está muy bien (la mia es la DMK 31AF03.AS). Si el objetivo es centraros principalmente en planetas, mejor la DMK 21AU04.AS. Si andais en plan vago con las tomas de color, la DBK.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
javo
Moderador
Moderador
Mensajes: 3459
Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
Ubicación: León
Contactar:

Mensajepor javo » 06 Nov 2008, 21:04

Gracias arbacia, segun el hilo que me has pasado, la que me recomendastes es mas sensible, por lo que en principio nos puede interesar...

Despues caera una de color, pero eso es secundario... y no nos urge tanto.

A ver si alguien mas opina como arbacia, y entonces cae esa.

Un saludo.
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/

Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/

Avatar de Usuario
gonfer
Mensajes: 198
Registrado: 19 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Elorrio (Vizcaya)

Mensajepor gonfer » 06 Nov 2008, 22:04

Hola Javo,

pues yo seguí el consejo de Arbacia y me compré la DMK21 monocromo. Desafortunadamente solo la he podido probar una vez; parece que vivo permanentemente bajo una nube. Eso sí, la prueba que hice me dejó con la boca abierta (por no decir nada malsonante).

La cosa fue así: recibir la cámara, instalar el software y salir al monte a probarla (no tuve tiempo ni para hacer pruebas en casa), intento con Jupiter bajísimo, creo que a 1/13, videos cortos de unos 600 frames para ver cómo funciona el programa de captura (primera vez que lo usaba), todo improvisado, para probar la cámara, un filtro IR-pass de astronomik y un crayford. Vuelta a casa, videos al Registax y arghhhhhhhhh: mi mejor toma de Jupiter con muuuuuuucccccchhhhhhhhiiiiiiiiissssssssssssssiiiiiiiimmmmmmmaaaaaaa diferencia y todo esto en un intento tonto de hacer una prueba rápida entre nubes y con mucha humedad. No es una imagen para echar cohetes pero es mi mejor imagen (no se cómo colgarla). Solo hice pruebas con filtro NIR (Jupiter estaba bajísimo), y creo que esto también marca diferencias; nunca había visto un Jupiter tan quieto, y eso que el seeing era bastante malo.

Comparandola con mi querida SPC900 ....., es que no hay compraración; ES OTRA COSA. Cuando tenga más resultados recuperaré el hilo que te ha indicado Arbacia y pondré mis comentarios, pero eso será cuando las nubes lo permitan.

Yo tenía claro que quería una cámara monocroma, ahora lo tengo clárisimo; ofrece opciones que con una a color no son posibles.

Suerte con la elección,
Gonzalo.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 06 Nov 2008, 22:52

en su momento comenté que después de usar la DMK, la Neximage era como un juguetito. :wink:
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 27 Nov 2008, 10:42

Hola amigos, he estado releyendo los post de las DMK y evidentemente parecen una solución fantástica.

Simplemente querría opiniones finales sobre:

1. ¿Son mucho mejores que las QHY5?

2. ¿Sirven "de verdad" para autoguiado? (por ej. con Maxim)

3. ¿Permiten vídeo en directo con buena calidad? (para observaciones públicas ...)

En teoría es para ponerselo al nuevo tubito coronado :wink: pero seguro que luego le sacamos más partido :D

Mi decisión, por ser en B&N y por precio es la DMK 21

Gracias
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 5024
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 28 Nov 2008, 11:32

Hola Ceslo,

No puedo ayudarte demasiado en lo que preguntas, tan sólo ponerte este enlace de una review de la DMK21AU04.AS por si no lo conocías:

http://www.iceinspace.com.au/93-470-0-0-1-0.html

Según comenta es compatible con MaximDL.

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
MaximoSuarez
Mensajes: 692
Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor MaximoSuarez » 28 Nov 2008, 12:24

Yo la he usado (DMK21AF) para autoguiado con un buscador 8x50 en PHGuiding, Guidemaster o MaximDL y sobran estrellas para elegir con 1 seg o menos de exp.
Te permite video de calidad en lunar, planetaria y solar a tiempo real y por supuesto en imágenes RGB para planetaria es de lo mejorcito, a 30 y 60fps sin interferencias ni compresión de video.

Sobre la comparativa con QHY5 ahí si que no lo se, solo podríamos hablar de comparar características sobre el papel.

Mi opinión personal es que la QHY5 ofrece algunas ventajas sobre el papel sobre todo por el mayor campo, pero sin poder comparar la calidad de la captura no sabría decidirme. Hay bastantes imágenes de planetaria por la red que igual te sacan de dudas.

No olvidarse que QHY5=Starshoot de Orion

Saludos
Maximo

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2106
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Verio » 28 Nov 2008, 13:25

En el último número de AstroPhoto Insight viene una comparativa entre varias cámaras de guiado hecha por Craig Stark (el desarrollador del PHD).

Entre otras compara la DMK 31AF (630$) y la Orion Autoguider/QHY5 (250$). Lee la comparativa y saca tus conclusiones.

Yo tengo la QHY5 y de ella me gusta el gran campo que tiene y no me gusta el que por encima de 1" el ruido es bestial. Como tanto para planetaria y guiado importa más el campo que la larga exposición, estoy muy satisfecho. ¿Es mejor o peor que la DMK 21? Ni idea.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 07 Dic 2008, 10:01

Ya me decidí por la DMK 21 :D

Estoy esperando que llegue, pero me ha asaltado una duda ,....

¿algún problemilla con vista ????? :?:

No me asustéis...

zenquiu !!
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Volver a “Astronomía CCD”