quitar matriz de bayer en DSLR, imposible o solo difícil?

[Arbacia]

cada 4 pixeles (B, R, G, G) del sensor forman 4 pixeles (RGB, RGB, RGB, RGB) interpolados en la imagen final, no un único pixel.

[Kurhah]

OK, grácias por el aclarado...pues a eso me referia, al interpolado, que creo que pierde algo de "grácia" el invento ese de quitar la máscara de Bayer...

Saludos
Emili

[xp]

Hola.
En Holanda hay una tienda en que te desbayerizan la cámara (nueva o usada). Eso si, el precio no lo publican, si alguien está interesado que lo diga y le envío por mp la web de la tienda.
Saludos. Xavi.

[minaya]

OK, grácias por el aclarado...pues a eso me referia, al interpolado, que creo que pierde algo de "grácia" el invento ese de quitar la máscara de Bayer...

Se interpolará si tomas imágenes desde la propia cámara y permites que te haga el debayer allí mismo para dar un JPEG por ejemplo. Si tiras en RAW y haces tu mismo el 'debayer' sin interpolar, teniendo en cuenta que ya no tienes esos filtros, no pierdes resolución. Eso sí, con este tipo de chanchullos lo más probable es que pierdas un buen % de luz por haberte cepillado las microlentes (que por lo visto están encima de la matriz de bayer).

Así como en una CCD gran parte de la superficie es fotosensible (la lectura se hace "fuera"), en los CMOS en cada fotocelda ya tienes la electrónica lista para leer la señal, lo que hace que la superficie útil para recoger luz sea sensiblemente menor, de ahí la importancia de meter las microlentes.

En cualquier caso, con o sin microlentes seguramente ganes algo de sensibilidad, y desde luego recuperas resolución, que por mucho que uses algorítmos chachis para interpolar tipo AHD, VNG o más exóticos, estás perdiendo resolución frente al sensor crudo. Si tiras submuestreando la PSF, debería notarse.

Esto de las réflex sin matriz de bayer de todas formas sigo pensando que es un sueño húmedo. Lo genial sería que algún fabricante gordo (canon idealmente con sus cámaras "optimizadas para astronomía") diera la posibilidad de, en la cadena de montaje, no incluir la matriz de bayer, ni filtro AA ni el filtro IR. Si te vendiesen el invento a un precio no muy desorbitado (cosa que entiendo es inviable económicamente para ellos), haría las delicias de más de uno. Con un poco de brico la refrigeras y tendrías una cámara astronómica bien maja, barata (cualquier CCD con chip grandecito hoy día te vale varios miles), con un chip bien gordo, poco ruido y preparada para tirar en banda estrecha en condiciones.

Por soñar que no quede

[Kurhah]

Grácias otra vez, minaya...voy aclarando conceptos sobre CCD

Vaya, pues si se carga las microlentes y la máscara Bayer se gana luminosidad, pero a la vez se pierde esa "luz extra" debido a que la luz se "dispersa" al no existir las microlentes...es así no?

En el tercer parágrafo me pierdo...

Puestos a pedir a los fabricantes de cámaras...pues que ya esten refrigeradas y todo...por pedir...
Creo que si los fabricantes encontrasen la fórmula para convertir una cámara réflex "de dia" a una "astronómica" y viciversa, osea, multiuso real, pues la sacararian YA al mercado

Saludos
Emili

[AIP]

Mirad, aqui otro, con una dremel le ha dado al sensor

Que valor

http://stargazerslounge.com/topic/16633 ... er-matrix/

[cratos1]

Por soñar que no quede [/quote]
Aigo minaya ya puedes dejar de soñar, hay varias empresas que le quitan la dichosa matriz de
bayer.....Seria cuestion de preguntar, esta no lo quita con disolvente ni con lijas ni cosas extrañas
http://www.maxmax.com/ircameraconversions.htm

[Bufot]

Los de JTW ofrecen el servicio de debayerizado desde hace ya un tiempo... al módico precio de 1250€

http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 033&type=1

[cosmico]

Pues podría ser más efectivo en sensores retroiluminados, basta con pulir pacientemente con la dremel la capa bayer y ya quedarían al descubierto los diodos, sin nada entre medias.

[minaya]

Pues podría ser más efectivo en sensores retroiluminados, basta con pulir pacientemente con la dremel la capa bayer y ya quedarían al descubierto los diodos, sin nada entre medias.

El tema está en donde para con la dremel .

Después de darle vueltas en su día, no deja de ser una curiosidad. Quizá, haciéndolo perfectamente bien ganes algo en resolución, pero en señal no ganas una mierda porque lo que ganas quitando filtros lo pierdes con la eliminación de microlentes.