Ultimas curvas de asteroides

[davidmolina]

Hola a tod@s

Os dejo una muestra de las curvas obtenidas esta ultima semana,en el proyecto de colaboracion Gaia-Gosa de observacion de asteroides para determinar morfologia.
Como vereis son muy bonitas.

https://drive.google.com/open?id=0B7iA5Kgp6kxHY19yd2dMa1Z5M1E

Espero que os gusten y os animeis aquellos que tienen la capacidad de realizar medidas de mejor calidad que estas, que por aqui son unos cuantos. Y aquellos que se lo estan pensando....intentarlo.

Saludos
David

[hidra]

Bo ibas curvas David, menos mal que estás tú recordandonos.
Por lo menos a mi el tiempo me da poco cuartel, cuando no es una cosa es la otra.

Saludos
Luis

[GONZALO]

Hola David. Nostros estuvimos valorando la posibilidad de colaborar con ellos también, pero el final no lo tuvimos claro.

Un par de preguntas: Al final las curvas las procesas tú o exigen ser ellos los que las procesan ? Y lo hacen todo con fotodif?

[davidmolina]

Hola David. Nostros estuvimos valorando la posibilidad de colaborar con ellos también, pero el final no lo tuvimos claro.

Un par de preguntas: Al final las curvas las procesas tú o exigen ser ellos los que las procesan ? Y lo hacen todo con fotodif?

Hola Gonzalo
Las curvas las analizo yo,pero a nivel particular,a ellos les subo los brutos y las tomas de calibración y ellos se encargan del análisis de datos imagino que bajo Pyraf,ten en cuenta que tienen que recopilar la información de diversos observadores, yo utilizo Fotodif para el análisis aunque iraf/pyraf quizá seria lo mas recomendable.He utilizado los dos y no he encontrado diferencias en cuestión de calidad significativas,y por comodidad Fotodif es mas rápido a la hora de trabajar.

Te recomiendo te reeplantes colaborar con este proyecto,no somos muchos observadores en activo.

Saludos
David

[lhyrae]

Enhorabuena David, he visto algunos de tus buenos trabajos en el sitio de Gaia-Gosa.
También en este campo hace falta que más gente se implique, es un trabajo que parece sencillo.
Un compañero argentino me dice que envía la calibración únicamente con másters. Tú también los envías así?

[GONZALO]

Hola Gonzalo
Las curvas las analizo yo,pero a nivel particular,a ellos les subo los brutos y las tomas de calibración y ellos se encargan del análisis de datos imagino que bajo Pyraf,ten en cuenta que tienen que recopilar la información de diversos observadores, yo utilizo Fotodif para el análisis aunque iraf/pyraf quizá seria lo mas recomendable.He utilizado los dos y no he encontrado diferencias en cuestión de calidad significativas,y por comodidad Fotodif es mas rápido a la hora de trabajar.

Te recomiendo te reeplantes colaborar con este proyecto, no somos muchos observadores en activo.

Saludos
David

Aquí en Valencia somos un grupo que hacemos bastante fotometría de asteroides. Hasta tenemos una página web donde subimos nuestros trabajos: http://www.minorplanet.es

Regularmente mandamos publicaciones al bulletin del Minor Planet, y nos planteamos la posibilidad de colaborar con el Gaia. Pero no nos gustó el planteamiento inicial. Igual ha cambiado ahora, no lo sé.

En primer lugar te ponen curvas pero no te dicen muy bién porqué son interesantes los asteroides marcados, ni te cuentan los resultados que sacan del GAIA. Da la sensación de que te usan como romano para mandar unos fits que procesan ellos no se tampoco de qué forma. Lo que les he visto hasta ahora tampoco es para tirar cohetes precisamente. Y desde luego no da la sensación de que hagan nada que se acerque a lo que hacen en el Minor Planet con el Canopus.

Y tampoco te hacen partícipe de los resultados, si es que los hay hasta el momento.

De todas formas a ver cómo evoluciona. Colaborar con entidades profesionales siempre es bonito. Pero desde mi punto de vista han de hacerte atractivo el trabajo y sobre todo, participar en los resultados. Puede que seamos amateurs, pero no somos un cero a la izquierda.

En fin, no es más que una opinión.

[adomaco]

He visto las páginas de los proyectos que citan david (Gaia-Gosa) y gonzalo (OBAS), pero no veo en la del proyecto OBAS una descripción o protocolo de cómo se han de tomar y mandar las medidas, así que considerando interesante la colaboración en este ámbito (en mi caso hago fotometría de cometas con frecuencia) me gustaría saber que requisitos deben cumplirse tanto en cuanto a equipo (tubo, cámara, uso de filtros, programa de procesamiento, etc) así como respecto a quienes puedan estar interesas en participar.

[GONZALO]

[quote="adomaco"... pero no veo en la del proyecto OBAS una descripción o protocolo de cómo se han de tomar y mandar las medidas ...[/quote]

No hay ningún protocolo. Somos un grupo de amigos y nada más. Lo único oficial es que mandamos los datos al MPC y los publican.

Si alguien ha mostrado interés y se ha puesto en contacto con nosotros aportando trabajo (hasta ahora muy pocos) pues no tenemos problema. La única limitación en cuanto a equipo es tener capacidad para analizar los asteroides pendientes. Y en cuanto a conocimientos lo peor es que hay que trabajar con el Canopus. Es el software de referencia para estas cosas.

[davidmolina]

Enhorabuena David, he visto algunos de tus buenos trabajos en el sitio de Gaia-Gosa.
También en este campo hace falta que más gente se implique, es un trabajo que parece sencillo.
Un compañero argentino me dice que envía la calibración únicamente con másters. Tú también los envías así?

Hola lhyrae

No yo les mando todos los brutos,tanto calibración como lights.Pero imagino que también se pueden enviar los máster,como he trabajado con IRAF imagino que es mas fácil para ellos mandarle los brutos de calibración,pero si les envías ya el máster,imagino que no habrá problemas.

...En primer lugar te ponen curvas pero no te dicen muy bién porqué son interesantes los asteroides marcados, ni te cuentan los resultados que sacan del GAIA. Da la sensación de que te usan como romano para mandar unos fits que procesan ellos no se tampoco de qué forma. Lo que les he visto hasta ahora tampoco es para tirar cohetes precisamente. Y desde luego no da la sensación de que hagan nada que se acerque a lo que hacen en el Minor Planet con el Canopus.

Y tampoco te hacen partícipe de los resultados, si es que los hay hasta el momento.

De todas formas a ver cómo evoluciona. Colaborar con entidades profesionales siempre es bonito. Pero desde mi punto de vista han de hacerte atractivo el trabajo y sobre todo, participar en los resultados. Puede que seamos amateurs, pero no somos un cero a la izquierda

Muy interesante el tema de vuestros trabajos en fotometria de asteroides,la verdad es que desconocía su existencia. Seria muy interesante compartir esos datos con vosotros.

Respecto a lo de GAIA-GOSA, depende de como cada uno "vea el vaso", yo personalmente pongo mi tiempo y mi telescopio al servicio del proyecto que se interese por los datos, en este caso "ya que es un producto nacional que ha tenido que irse a Polonia,para poder trabajar en Astronomía", me ha parecido muy interesante colaborar con el.Aparte de colaborar en lo poco que se pueda con los datos de GAIA. También estoy en un proyecto de colaboración con el Observatorio de Sant-Petesburgo en observación de exoplanetas y pese a que es un campo que necesita de muchas horas de observación de un mismo objeto, siempre me dan algún regalito que te hace formar parte de un proyecto muy,muy interesante.

Los resultados,ya no son cosa mía,yo analizo todo lo que hago en fotometria de asteroides/exoplanetas, pero una cosa son mis técnicas de trabajo y mis resultados que pueden ser mas o menos "finos" y otra muy diferente sus técnicas de análisis y sus resultados.
De echo en la pagina del observatorio http://www.anunakiobservatory.com existe una base de datos,desde donde bajar los lights calibrados de exoplanetas,para que quien quiera pueda bajarlos y utilizarlos.

Informame si quieres por aquí de lo que necesitéis,que parece muy interesante.
anunakiobservatory@gmail.com

Saludos
David

[lhyrae]

Hay mucha diferencia entre Canopus y Astrometrica?
He echado un vistazo al sitio de Canopus, en el que alardean de precisión y de que no hay un programa mejor para astrometría y fotometría.
Además, cuando veo en su web esta costumbre tan americana, de publicar supuestos "testimonios" de usuarios, que ponen por las nubes el producto, que "firman" con iniciales y sin que se identifiquen claramente, empiezo a sospechar.