Hola,
Por alguna razón pensaba que las CCD habían desbancado a los micrométricos, pero la compra de Ceslo y una respuesta de frica hace unos meses a Jonatan en el foro de historia me hacen pensar que estaba equivocado.
Por eso, pidiendo disculpas de antemano por si la pregunta es una chorrada, se me ocurre la pregunta:
¿qué ventajas/desventajas tiene el ocular micrométrico frente al uso de una cámara CCD para el mismo propósito?
Supongo que dependerá de la calidad de la CCD, pero estaba pensando en usar una CCD "de juguete" (la DSI por ejemplo) para esto mismo y me preguntaba que si sería posible aunque fuera con menor nivel de precisión.
Y aprovecho para incluir otra pregunta relacionada: después de descartar la compra de una Atik de bajo presupuesto porque mi portátil no tiene puerto paralelo estoy pensando en comprarme una DSI pro II -aunque aún me quedan meses de ahorro -
¿sabéis si esta cámara serviría también para hacer estudios, aunque superficiales, de fotometría? cometas ya me confirmó que la Atik sí servía pero no he leído nada del uso de la DSI para estos (oscuros) propósitos.
saludos y perdón por ser incluir tantas preguntas en un sólo mensaje
CCD versus oculares micrométricos
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 18 Ago 2006, 12:03
Una de las ventajas que se me ocurren para usar un CCD, es que este es capaz de captar objetos más débiles y en rangos de radiación no visible. A parte de poder hacer en un tiempo relativamente corto una gran cantidad de mediciones para poder promediar y disminuir así el error, e incluso prescindir del "error de apreciación" que siempre se produce cuando observamos o medimos con un instrumento "analógico".
Saludos.
Saludos.
Mensajepor acafar » 18 Ago 2006, 12:33
Buenas,
Gracias por la rapidisisímas respuestas. En este rato he encontrado un documento donde también habla bien de la observación de dobles con CCDs baratas:
http://www.jdso.org/Summer2006/Mollise2.pdf#search=%22dsi%20II%20double-stars%22
Ahora a seguir ahorrando para la DSI; esto de ser pobre con inquietudes es un asco.
saludos
Gracias por la rapidisisímas respuestas. En este rato he encontrado un documento donde también habla bien de la observación de dobles con CCDs baratas:
http://www.jdso.org/Summer2006/Mollise2.pdf#search=%22dsi%20II%20double-stars%22
Ahora a seguir ahorrando para la DSI; esto de ser pobre con inquietudes es un asco.
saludos
Mensajepor ceslo » 18 Ago 2006, 13:38
acafar escribió:; esto de ser pobre con inquietudes es un asco.
Je,je.
Acafar, creo que tu post no tiene más que una respuesta.
Yo ya comenté que mi compra era un poco "retro".
Es como remar en el río, puedes hacerlo, pero si ya existen las barcas a motor ¿para qué hacerlo?. Bueno, como verás, siguen las de remo.
Pero las de motor son más rápidas y no cansan nada.
Con los oculares/CCD es lo mismo. No se pueden comparar. Hace no mucho, menos de 10 años, el MicroGuide para un aficionado debía de ser lo máximo, pero hoy no es así.
Eso no quite que sea de utilidad aunque las medidas tengan errores mucho mayores que las CCD.
Por mi conocimiento de la historia de la Astronomía, el micrómetro fue durante siglos una herramienta profesional de primer orden.
Esa razón, ¿nostalgia? influía en mi compra.
Yo, ni casi nadie, vamos a hacer nada profesional, lo que hacemos es pasarlo bien y aprender.
Para eso lo compré.
De todas maneras, tiene mucho uso. Puedes seguir el comportamiento de sistemas binarios y ver si se "separan" o "acercan" con el ocular, si giran "para un lado" o "para el otro". Es decir, puedes saber que hacen las estrellas dobles aunque no tengas precisión de segundos de segundos de segundos de arco.
Saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Mensajepor acafar » 18 Ago 2006, 16:35
Si Ceslo ese encanto de manejar un aparato que además de útil tiene importancia histórica lo comprendo perfectamente. Como bien dices a muchos los que nos interesa es aprender y esta parece una bonita forma de hacerlo, a la vez que obtienes una utilidad real, como mencionas. Además, aunque trabajo con ordenador (o quizás por eso) todo lo que se pueda hacer sin tener la pantallita cerca me relaja, que es otra de las razones para tener esta afición.
saludos y buenas mediciones
saludos y buenas mediciones
Mensajepor ceslo » 19 Ago 2006, 22:13
Como curiosidad, ese ocular también sirve para seguimiento en astrofotografía:
Y ES EXCELENTE. Una utilidad que no pensaba usar, pero que desde ayer me ha cautivado.
Los inventos de Nando son más baratos y seguro que muy buenos, pero los círculos de precisión que tiene grabados este cacharro son impresionantes. Un trabajo de orfebre.
Otra ventaja más ...
saludos
Y ES EXCELENTE. Una utilidad que no pensaba usar, pero que desde ayer me ha cautivado.
Los inventos de Nando son más baratos y seguro que muy buenos, pero los círculos de precisión que tiene grabados este cacharro son impresionantes. Un trabajo de orfebre.
Otra ventaja más ...
saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Mensajepor frica » 22 Ago 2006, 17:42
Hola a todos:
Aunque un poco tarde quisiera aportar algo a este hilo del foro y comentar algunas cosas acerca de la utilidad de las mediciones micrométricas y de la mayor o menor precisión de estas con respecto a las medidas con cámaras CCDs.
Entre los aficionados a las estrellas dobles es frecuente el uso de oculares micrométricos del tipo MicroGuide los cuales permiten realizar mediciones de distancias angulares y ángulos de posición de objetos astronómicos como estrellas dobles. Entre lo profesionales el uso de micrómetros fue la forma tradicional de medir estrellas dobles hasta que a finales de la década de 1970 y principios de 1980 comenzaron a realizarse mediciones por medio de una revolucionaria técnica llamada interferometría speckle. Actualmente casi ningún profesional realiza mediciones con micrómetros y los medios más habituales son el uso de las CCDs así como las técnicas interferométricas aunque no debemos olvidar técnicas como la óptica adaptativa.
Hemos de tener en cuenta que los aficionados que deseen realizar mediciones micrométricas no sólo disponen del modesto ocular Microguide sino que existen dos o tres fabricantes que facilitan la obtención de un tipo de micrómetro más profesional llamados micrómetros bifilares y también los del tipo de doble imagen. Estos micrómetros son una obra de ingeniería que permiten con la suficiente práctica y experiencia obtener mediciones de dobles cerradas (rho < 5") con una precisión unas 10-20 veces superiores a las obtenidas con un ocular Microguide. El hecho de su elevado precio (unas 10 veces más caros que un ocular Microguide) unido al escaso número de doblistas con importante vocación y seriedad hace que actualmente apenas existan aficionados con este tipo de instrumental (yo conozco al británico Bob Argyle y al alemán Andreas Alzner aunque quizá haya alguno más). En conversación con el director de un inminente centro astronómico que se está instalando a 70 km al norte de Sevilla posiblemente se instale uno de estos micrómetros y que si la atmósfera lo permite permitirá con sus telescopios de 40 cm poder realizar mediciones de dobles con separaciones bien por debajo del segundo de arco.
-- ¿UN MICRÓMETRO O MEJOR UNA CCD? -- Esta es una pregunta no fácil de responder ya que entra en juego la inversión económica que uno desee realizar. El dispositivo más barato es un ocular Microguide el cual tiene un precio similar a otros oculares normales (creo que unos 200 euros). Una cámara CCD es varias veces más cara y los micrómetros bifilares rondan los 2000 euros. Obviamente es importante conocer la importancia que tiene para la comunidad científica el medir ciertas dobles para valorar en su justa medida la inversión económica que vayamos a realizar.
En cuanto a las posibilidad de cada dispositivo diremos que los oculares Microguide y a pesar de que en algunas referencias especializadas amateurs os encontrareis comentarios contrarios, permiten realizar mediciones con una relativamente pobre precisión. En tiempo consulté algún trabajo en revistas especializadas donde se publicaban mediciones realizadas con este dispositivo y muchas de ellas dejaban mucho que deseear ya que contenían errores superiores a 1 arcseg. lo cual, en mi opinión, no es admisible en un ámbito serio incluso si las medidas son realizadas por aficionados. Los pocos aficionados que utilizan habitualmente sus cámaras CCD para la medición de estrellas dobles la acoplan a foco primario y ello permite la medición con una importante precisión (en torno a 0,05 arcseg. para observadores experimentados) de dobles relativamente separadas (rho > 5-7 arcseg.). Si deseamos realizar mediciones de dobles más cerradas (las cuales son las más interesantes) necesitaríamos aumentar la focal (por ejemplo con lentes barlows) lo cual conlleva varias importantes complicaciones tanto en la obtención de la imagen CCD así como en el proceso de redución astrométrica. Por ello actualmente solo hay dos o tres aficionados que miden dobles cerradas con CCD. Los micrómetros fibilares los cuales sí permiten medir dobles muy cerradas (inferior a 1 arcseg. si se utilizan telescopios adecuados en ubicaciones idóneas).
Una alternativa recientemente nueva es el uso de cámaras webcam. Hay observadores que son capaces de obtener imágenes digitales de estrellas dobles relativamente cerradas e incluso alguno ha llegado a medirla. Esta es una opción bastante económica y que podría ofrecer resultados bastante buenos.
Espero que mis comentarios hayan sido sido de utilidad.
-- frica --
Aunque un poco tarde quisiera aportar algo a este hilo del foro y comentar algunas cosas acerca de la utilidad de las mediciones micrométricas y de la mayor o menor precisión de estas con respecto a las medidas con cámaras CCDs.
Entre los aficionados a las estrellas dobles es frecuente el uso de oculares micrométricos del tipo MicroGuide los cuales permiten realizar mediciones de distancias angulares y ángulos de posición de objetos astronómicos como estrellas dobles. Entre lo profesionales el uso de micrómetros fue la forma tradicional de medir estrellas dobles hasta que a finales de la década de 1970 y principios de 1980 comenzaron a realizarse mediciones por medio de una revolucionaria técnica llamada interferometría speckle. Actualmente casi ningún profesional realiza mediciones con micrómetros y los medios más habituales son el uso de las CCDs así como las técnicas interferométricas aunque no debemos olvidar técnicas como la óptica adaptativa.
Hemos de tener en cuenta que los aficionados que deseen realizar mediciones micrométricas no sólo disponen del modesto ocular Microguide sino que existen dos o tres fabricantes que facilitan la obtención de un tipo de micrómetro más profesional llamados micrómetros bifilares y también los del tipo de doble imagen. Estos micrómetros son una obra de ingeniería que permiten con la suficiente práctica y experiencia obtener mediciones de dobles cerradas (rho < 5") con una precisión unas 10-20 veces superiores a las obtenidas con un ocular Microguide. El hecho de su elevado precio (unas 10 veces más caros que un ocular Microguide) unido al escaso número de doblistas con importante vocación y seriedad hace que actualmente apenas existan aficionados con este tipo de instrumental (yo conozco al británico Bob Argyle y al alemán Andreas Alzner aunque quizá haya alguno más). En conversación con el director de un inminente centro astronómico que se está instalando a 70 km al norte de Sevilla posiblemente se instale uno de estos micrómetros y que si la atmósfera lo permite permitirá con sus telescopios de 40 cm poder realizar mediciones de dobles con separaciones bien por debajo del segundo de arco.
-- ¿UN MICRÓMETRO O MEJOR UNA CCD? -- Esta es una pregunta no fácil de responder ya que entra en juego la inversión económica que uno desee realizar. El dispositivo más barato es un ocular Microguide el cual tiene un precio similar a otros oculares normales (creo que unos 200 euros). Una cámara CCD es varias veces más cara y los micrómetros bifilares rondan los 2000 euros. Obviamente es importante conocer la importancia que tiene para la comunidad científica el medir ciertas dobles para valorar en su justa medida la inversión económica que vayamos a realizar.
En cuanto a las posibilidad de cada dispositivo diremos que los oculares Microguide y a pesar de que en algunas referencias especializadas amateurs os encontrareis comentarios contrarios, permiten realizar mediciones con una relativamente pobre precisión. En tiempo consulté algún trabajo en revistas especializadas donde se publicaban mediciones realizadas con este dispositivo y muchas de ellas dejaban mucho que deseear ya que contenían errores superiores a 1 arcseg. lo cual, en mi opinión, no es admisible en un ámbito serio incluso si las medidas son realizadas por aficionados. Los pocos aficionados que utilizan habitualmente sus cámaras CCD para la medición de estrellas dobles la acoplan a foco primario y ello permite la medición con una importante precisión (en torno a 0,05 arcseg. para observadores experimentados) de dobles relativamente separadas (rho > 5-7 arcseg.). Si deseamos realizar mediciones de dobles más cerradas (las cuales son las más interesantes) necesitaríamos aumentar la focal (por ejemplo con lentes barlows) lo cual conlleva varias importantes complicaciones tanto en la obtención de la imagen CCD así como en el proceso de redución astrométrica. Por ello actualmente solo hay dos o tres aficionados que miden dobles cerradas con CCD. Los micrómetros fibilares los cuales sí permiten medir dobles muy cerradas (inferior a 1 arcseg. si se utilizan telescopios adecuados en ubicaciones idóneas).
Una alternativa recientemente nueva es el uso de cámaras webcam. Hay observadores que son capaces de obtener imágenes digitales de estrellas dobles relativamente cerradas e incluso alguno ha llegado a medirla. Esta es una opción bastante económica y que podría ofrecer resultados bastante buenos.
Espero que mis comentarios hayan sido sido de utilidad.
-- frica --
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE