Saludos,
1-Cuando hago binning 2x2, aumenta el tamaño del chip al doble y la resolución baja a la mitad?
2- Que pasa con el campo, también se duplica?
Ejemplo st7 xme: tamaño del chip 9 micras
tamaño del sensor 6'9x4'6
Resolucion: 765x510
binning 2x2: tamaño del chip 18 micras
tamaño del sensor 13'8x9'2
Resolución: 382x255
es esto correcto?
Dudas sobre el binning
Mensajepor Arbacia » 11 Sep 2006, 13:59
al hacer un binning 2x2, agrupas 4 pixeles y creas un pixel sintético y virtual del doble de tamaño lineal (y con cuatro veces más superficie). El chip sigue siendo lo que es, con las mismas medidas, pero ahora funciona como si tuviera 4 veces menos pixeles por lo que pierdes resolución.
Ganas en la relación señal/ruido y ganas en sensibilidad, pero pierdes resolución. El campo sigue siendo el mismo, pero con menos resolución.
¿de donde sacas el tamaño del sensor bajo el binning 2x2? No debería cambiar.
Ganas en la relación señal/ruido y ganas en sensibilidad, pero pierdes resolución. El campo sigue siendo el mismo, pero con menos resolución.
¿de donde sacas el tamaño del sensor bajo el binning 2x2? No debería cambiar.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor mewlon300 » 11 Sep 2006, 16:51
Hola arbacia, ya veo que as vuelto de tu largo viaje cientifico, felicidades...
El caso que he expuesto es hipotetico, he puesto esos datos para ver en que me equivoco. O sea segun tus explicaciones: si estoy trabajando sin bining a 1" de arco por pixel de resolucion, a 765x510 y con un campo de por ejemplo 15x10 minutos de arco, si hago bining 2x2, paso a tener una resolucion de 2" de arco por pixel, 382x255 y el campo me queda igual.
Correcto?
Gracias
El caso que he expuesto es hipotetico, he puesto esos datos para ver en que me equivoco. O sea segun tus explicaciones: si estoy trabajando sin bining a 1" de arco por pixel de resolucion, a 765x510 y con un campo de por ejemplo 15x10 minutos de arco, si hago bining 2x2, paso a tener una resolucion de 2" de arco por pixel, 382x255 y el campo me queda igual.
Correcto?
Gracias
Mi web: http://www.astroedu.net
Mensajepor Arbacia » 11 Sep 2006, 16:54
correcto. pierdes resolución pero ganas en sensibilidad y con menos ruido. Un pixel con ruido queda amortiguado por los otros tres.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Linp » 11 Sep 2006, 17:17
Arbacia escribió:correcto. pierdes resolución pero ganas en sensibilidad y con menos ruido. Un pixel con ruido queda amortiguado por los otros tres.
No es que el ruido de un pixel quede amortiguado por los otros tres, esta explicación no la veo del todo exacta. Cuando aplicas un bining 2x2 o 3x3 lo que haces es ganar en la relación señal/ruido por lo que obtendrás imágenes más luminosas a costa de sacrificar resolución, otro factor determinante es tu cielo. Según los manuales de SBIG cuanto mayor sea la exposición (con bining) menor calidad de imagen obtendrás ya que el límite de la fuente de ruido es el propio cielo.
Para eliminar el ruido lo mejor es realizar el mayor número de exposiciones posible y después procesarlas.
Saludos.
Mensajepor Arbacia » 11 Sep 2006, 17:40
efectivamente linp, ganar relación señal ruido es la expresión técnica y amortiguar la prosaica y poco afortunada.
Claro, cuando aumentas la exposición tambien aumentas el riesgo de saturación.
Claro, cuando aumentas la exposición tambien aumentas el riesgo de saturación.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor escilla » 12 Sep 2006, 07:18
Un ejercicio sencillo,
tenemos por un lado un pixel de ST7-XME:
- 9 micras, cuadrado, 100.000 electrones Full Well capacity.
- El ruido de lectura de esta camara (CCD+amplificador+conversorAD) es de 15e RMS
- ADU: 2,3e
Con estos datos obtenemos el rango dinamico de dicha configuracion:
Rango Dinamico: FullWellCapacity/RuidoLectura
100.000/15 = 6666,67 fotoelectrones o 2898,55 ADUs
Vamos a coger la misma camara pero vamos a aplicar binning:
- 18 micras, cuadrado, 400.000 electrones Full Well
- El ruido de lectura es el mismo: 15e RMS. Esto se debe a que los cuatro pixels se leen agrupados.
- ADU: 2,3e
El rango dinamico es pues:
400.000/15 = 26666,67 fotoelectrones o 11594,20 ADUs
La medida de sensibilidad de la camara, esta estrechamente relacionada con este valor. De hecho, en buenas condiciones de cielo, las camaras estan limitadas basicamente por el ruido de lectura, ya que la corriente de oscuridad se puede minimizar mucho con la capacidad de enfriamiento actual de las camaras, y las multiples maneras de sacar el calor de las mismas:
- Aire: Bueno en invierno
- Agua: bueno en verano, corriente de oscuridad negligible en invierno.
En algunos casos, objetos de baja relacion señal/ruido, extensos, salvo que tengamos un cubo de luz y un perfecto cielo, el binning puede ser muy recomendable, incluso puede llegar a compensar la perdida de resolucion espacial que ocasiona su uso.
Un caso practico, busqueda de supernovas extragalacticas. Realmente lo que necesitamos es detectar cuanto mas debil mejor y con la mejor relacion señal ruido posible. El binning es buena opcion.
Tambien sera util para fotometria con filtros UBVRI, ya que la reduccion de flujo de fotones que implica el uso de un filtro, baja enormente la relacion señal ruido de la variable a medir.
En cualquier caso, el uso del binning esta mas generalizado entre los aficionados que entre los profesionales. los Prof dicen si tenemos que usar binning es que hay una razon muy poderosa para hacerlo. Generalmente el acople telescopio, camara, cielo para los profesionales es el que es.
Espero haber arrojado luz.
Jorge Garcia. NTO
tenemos por un lado un pixel de ST7-XME:
- 9 micras, cuadrado, 100.000 electrones Full Well capacity.
- El ruido de lectura de esta camara (CCD+amplificador+conversorAD) es de 15e RMS
- ADU: 2,3e
Con estos datos obtenemos el rango dinamico de dicha configuracion:
Rango Dinamico: FullWellCapacity/RuidoLectura
100.000/15 = 6666,67 fotoelectrones o 2898,55 ADUs
Vamos a coger la misma camara pero vamos a aplicar binning:
- 18 micras, cuadrado, 400.000 electrones Full Well
- El ruido de lectura es el mismo: 15e RMS. Esto se debe a que los cuatro pixels se leen agrupados.
- ADU: 2,3e
El rango dinamico es pues:
400.000/15 = 26666,67 fotoelectrones o 11594,20 ADUs
La medida de sensibilidad de la camara, esta estrechamente relacionada con este valor. De hecho, en buenas condiciones de cielo, las camaras estan limitadas basicamente por el ruido de lectura, ya que la corriente de oscuridad se puede minimizar mucho con la capacidad de enfriamiento actual de las camaras, y las multiples maneras de sacar el calor de las mismas:
- Aire: Bueno en invierno
- Agua: bueno en verano, corriente de oscuridad negligible en invierno.
En algunos casos, objetos de baja relacion señal/ruido, extensos, salvo que tengamos un cubo de luz y un perfecto cielo, el binning puede ser muy recomendable, incluso puede llegar a compensar la perdida de resolucion espacial que ocasiona su uso.
Un caso practico, busqueda de supernovas extragalacticas. Realmente lo que necesitamos es detectar cuanto mas debil mejor y con la mejor relacion señal ruido posible. El binning es buena opcion.
Tambien sera util para fotometria con filtros UBVRI, ya que la reduccion de flujo de fotones que implica el uso de un filtro, baja enormente la relacion señal ruido de la variable a medir.
En cualquier caso, el uso del binning esta mas generalizado entre los aficionados que entre los profesionales. los Prof dicen si tenemos que usar binning es que hay una razon muy poderosa para hacerlo. Generalmente el acople telescopio, camara, cielo para los profesionales es el que es.
Espero haber arrojado luz.
Jorge Garcia. NTO
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE