Un chaval de 13 años inquieta a la Nasa...

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Un chaval de 13 años inquieta a la Nasa...

Mensajepor jordillo » 17 Abr 2008, 21:18

Los calculos de un chaval de 13 años logra que la Nasa se ponga "nerviosa"...
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=501446&idseccio_PK=1021

El 13 de abril de 2036 podría llegar el fin del mundo. Hay dos posibilidades entre mil de que así sea. Así lo ha calculado Nico Marquardt, un niño de trece años de Postdam (Alemania) que ha corregido al alza las previsiones de la NASA respecto a la trayectoria del asteriode 'Apophis', descubierto en 2004, y que dentro de 28 años podría pasar a una distancia de nuestro planeta menor a la que existe entre la Tierra y la Luna. La agencia espacial estadounidense ha reconocido los errores en sus cálculos, que señalaban que la posibilidad de un impacto era de dos entre 100.000. OTR/PRESS Marquardt ha observado y fotografiado el asteroide 'Apophis' con el telescopio del Instituto de Astrofísica de Postdam y ha podido calcular la trayectoria que sigue este asteroide descubierto en 2004. Con un diámetro que oscila entre los 270 y los 415 metros y una masa de 200 mil millones de toneladas, 'Apophis' sigue una órbita elíptica alrededor del Sol y, al menos en dos ocasiones, pasará muy cerca de la Tierra, a una distancia menor que la que existe entre nuestro planeta y la luna (384.000 kilómetros).

En 2029, el asteroide pasará a unos 32.500 kilómetros de la Tierra, lo que, según Marquardt, podría provocar que 'Apophis', que recibe su nombre del dios egipcio de la destrucción, chocase con uno de los 35.880 satélites artificiales que el hombre ha puesto en el espacio, según informaciones de la agencia de noticias rusa Novosti recogidas por otr/press. Según Marquardt, si el asteroide choca contra uno de esos satélites, que orbitan a unos 36.000 kilómetros de distancia, su trayectoria podría verse modificada.

Así, 7 años más tarde, el 13 de abril de 2036 'Apophis' podría chocar contra la Tierra, una probabilidad que la NASA había calculado como dos entre 100.000 (0,002%). Sin embargo, Marquardt corrigió a la agencia estadounidense y estableció que la posibilidad de que el asteroide choque contra nuestro planeta es de dos entre 1.000. "En el choque contra la Tierra se liberaría una energía de 65 bombas nucleares como la que destruyó Hiroshima en 1945. Morirían millones de personas y una nube de polvo cubriría el cielo durante años", acabando con todo tipo de vida, señala el adolescente alemán.

Además, "un gigantesco tsunami sugido en el oceáno atlántico inundaría parte de la Tierra", añade Marquardt, cuyos comentarios y calculos han sido ratificados por la propia NASA, que ha reconocido que su corrección de las posibilidades es completamente correcta en una carta remitida a la Agencia Espacial Europea (ESA). El adolescente que ha corregido a la agencia aeroespacial estadounidense asegura que su sueño es poder trabajar algún día en la NASA, previsiblemente, antes de que llegue el año 2036, por si acaso.
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
juanan2010
Mensajes: 88
Registrado: 31 Dic 2006, 00:00
Ubicación: Palma del Río (Córdoba)

Mensajepor juanan2010 » 17 Abr 2008, 21:34

Mira este hilo:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=23437

La noticia es falsa.

Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=juanan2010"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 17 Abr 2008, 21:38

Pués estos chicos del periodico la publican mañana.... :lol: .
gracias juanan2010...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3578
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 17 Abr 2008, 21:51

La noticia ya se había comentado en otro hilo, pero la justificación de la posibilidad de un cambio en la trayectoria de esa mole por un choque con uno de los satélites artificiales no tiene ni pies ni cabeza: ¿cuál es la masa de ese supuesto satélite capaz de modificar la trayectoria de un objeto de 200 mil millones de toneladas a una determinada velocidad de desplazamiento (?), y que debido a la fuerza inercial aún tendrá una masa mayor?

En tal caso, ¿por qué preocuparnos, es que acaso el armamento nuclear actual no es capaz de desviar la trayectoria de Apophis, mientras que sí lo será la ridícula masa de un hipotético satélite? ¿Y eso quien se lo cree? Más aún, no sólo desviaría la trayectoria del asteroide, sino que provocaría que cayese en el Atlántico, es decir con una desviación de ¿cuántos grados respecto a las erróneas estimaciones de la NASA, y hay que suponer que otros organismos y hasta astrónomos independientes?

Por otro lado, uno de los efectos de tal caída en el océano, además de un portentoso sunami sería una inmensa masa de polvo, ¿polvo? ¿de dónde dicen que saldría cayendo en el agua?, o ¿acaso sería como consecuencia de los vientos provocados por el impacto?

A mi esta noticia me huele a chamusquina, esto es muy raro, no me la puedo creer así como así. :-s :-k Aquí hay gato encerrado y sino al tiempo.
S/C 8" Celestron // Intes-Micro Alter M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen GP 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX Fury 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 17 Abr 2008, 21:55

Lo primero que he pensado es eso mismo, con esa masa un satelite seria un minimosquito en el parabrisas :D
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3578
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 17 Abr 2008, 22:11

Si es que se veía venir. La trola no es que el chaval haya hecho sus cálculos, la trola está en que todos los cálculos de la NASA (e insisto, en otros organismos y astrónomos independientes, de todo el mundo) estuviesen equivocados. El chico no ha hecho el ridículo, es más, se ha dado a conocer en ciertos ámbitos, pero quien si lo ha hecho ha sido su mentor o mentores.

Vamos, el típico ¡bluff!, como el que me llegó unos días atrás a mi correo electrónico con primer plano incluído de Fidel Castro muerto y metido en su ataúd. Lo malo de estas cosas es que hay gente que se lo cree. En cuanto a lo de que EL Periódico lo va a publicar mañana, pues primero hay que corroborar las noticias y no lanzarlas así por las buenas.
S/C 8" Celestron // Intes-Micro Alter M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen GP 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX Fury 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3578
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 17 Abr 2008, 22:22

Más aún, acabo de acordarme, ¿no era el comienzo de la película "Deep Impact" algo similar cuando un estudiante de instituto con un refractor de 80 ó 90 mm era capaz de descubrir el asteroide asesino que nadie había visto antes? :twisted: vamos que como argumento para una peli catastrofista no estaba mal, pero como guión verosímil "ná de ná". :lol: :lol:
S/C 8" Celestron // Intes-Micro Alter M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen GP 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX Fury 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm

Avatar de Usuario
pablox
Mensajes: 1276
Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Cerceda-Madrid
Contactar:

Mensajepor pablox » 18 Abr 2008, 06:58

si, creo que aqui fue cuando descubrió sus calculos
http://es.youtube.com/watch?v=XpHJdGmT8 ... re=related
:D :D
Larga vida y prosperidad

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 18 Abr 2008, 07:57

Hay que ver la velocidad que que las estupideces circulan por internet...perdonen, pero ya lo he leido en tantos sitios. Pero es que la gente no se da cuenta la inmensa masa que se mueve comparada con un satélite de quizás 1 tonelada (la mayoria no pesan tanto).

Ojalá se pudiesen desviar asteroides con canícas... perdonen pero la comparación de tamaños y velocidades es ridícula. (si es que choca con un satélite claro).

Saludos ...
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Volver a “Astronomia y Medios de Comunicación”