Andromedo escribió:Tomaset escribió:Pues leete la licencia de contrato la cual ACEPTAMOS y verás como si se sostiene legalmente.
Disculpa, pero alguien que no tiene el programa, ni ha aceptado ninguna licencia, ni conoce sus términos. El ánimo o intención de obtener un programa freeware no es motivo ilegal de absolutamente NADA.
Pero es que aunque llegase a hacer una copia con el fin de probarlo, si no hay ánimo de lucro, que yo sepa no hay sentencia ni condena que ponga un dedo a ese usuario. Aunque por prohibir, cada uno puede prohibir lo que le de la gana.
Tienes tantos errores de concepto que parece que vives en un mundo de fantasía. El mundo real es como es y no como tú supones que es. Hay una serie de leyes que si no te gustan actúa para cambiarlas (vota a un partido que esté de acuerdo contigo o si no monta uno).
El Pixinsight LE era un programa GRATUITO, pero no LIBRE. El término en inglés FREEWARE es ambiguo ya que acumula los dos significados. En español, no tenemos ese problema y está muy clara la distinción entre los dos casos.
Igual que la licencia GNU limita (mucho) los usos del software, la licencia del Pixi LE limitaba la distribución del programa. Juan Conejero está en su derecho de querer impedir la distribución de Pixi LE que suponía una publicidad en contra de la versión completa (y actualizada) del PixInsight.
Otra cosa es que fuese o no una buena estrategia comercial el sacar un versión reducida. El Pixi es barato para lo que da. Cuanta gente tiene equipos de más de 5000€ (montura+tubo+cámara+oculares+portátil+baterías+...) y luego ratea 200 eurillos en un software que permite aprovechar al máximo la inversión en hardware