Prometheus, ¿os ha gustado? A mi no...

[Fitz]

Si, la misma impresión he tenido yo, Jaime. Está claro que en ciencia ficción, hay muchas licencias, con el fin de animar la historia, facilitar su comprensión, etc. Las naves tienen gravedad artificial, los astronautas que caen al vacio explotan, las naves de combate suenan como si fueran cazas F 18, etc, y tiene su gracia, es cierto. Pero en la mayoría de las películas tratan de conservar parte de verosimilitud, empezando por el propio Alien original.

Lo que más me ha molestado es la filosofía de los científicos de la nave: "creo en esta teoría porque he elegido creer", o algo así dicen...vaya método científico...Y eso otro de que "hemos eliminado a Darwin de un golpe"...suena a diseño inteligente, la verdad. Una peli de ciencia ficción tiene que tener un porcentaje de ciencia razonable...

¡Saludos!

[jaimeovi]

El tema se plantea más o menos así:

Se descubren pinturas (datadas las más antiguas de unos 30000 años)
de lo que los arqueólogos "deducen" que hay unos seres que nos han
creado (se supone que más o menos con esa antigüedad, no?).
El biólogo, en la única intervención lúcida que tiene dice: "Habeis eliminado
de un golpe un darwinismo que dura unos 200 años", qué pruebas teneis.
Y dice la científica: Yo creo porque he elegido creer.

Pues sí, pseudociencia a raudales. Por eso decía en otro mensaje que
tampoco me gusta cuando mezclan temas religiosos, etc. El mayor
mérito de la arqueóloga es que es creyente.

Yo tengo una cierta formación científica y ese modo de proyectar
el método científico al gran público me saca de quicio.

Un arqueólogo de verdad, antes de mover una piedrecita la fotografía,
anota su posición y se lo piensa muchas veces antes de tocar algo.
Esta gente entra en un monumento sin igual (una construcción de una
civilización extraterrestre, nada más y nada menos) como elefantes
en una cacharrería.

Hace poco ha aterrizado un robot en Marte para explorar el terreno.
Antes de mover en ingenio 30 cm se lo piensan y repiensan, etc, etc.

En fin, qué más decir, que todo tiene su público y lo respeto pero
repito, no me gusta la imagen que se proyecta.

Y no me enrollo más.

Jaime

[pablox]

Bueno. A mi, a grandes rasgos, tampoco me ha gustado.
Sin embargo, es de reconocer que como seguidor de la saga, alguna vez me he preguntado la historia de esa nave extraterrestre infectada.
Saludos

[Omicron]

A mí si me gusto, lo pese bien en el cine. Solo se trata de una película y no de una publicación en Nature!!!!

Saludos

[Fitz]

Y yo creía que le daba cañita...mirar esta crítica,

http://www.jotdown.es/2012/08/prometheus-para-dummies/

[jaimeovi]

Es muy buena esta crítica. Y ayuda a entender el porqué
el guión es cómo es.... no es que esté mal hecho, es que
está hecho así a propósito!!!!

Bueno, sólo es una película, podría ser peor.

[elmonstre]

Para mí no tiene ni pies ni cabeza, está llena de agujeros en el guión, incongruencias, contradicciones y demasiadas cosas demasiado cogidas por los pelos.

Tenían una base cojonuda para una película estupenda, y en mi opinión la han fastidiado.

¿Que tenemos que esperar a una segunda, e incluso una tercera para conocer todas las intríngulis que se nos plantean?

Ah, no, no señor, que a este tio ya me lo conozco. Dejé de ver "perdidos" a los poquísimos capítulos temiendome de que iba la cosa, y mas tarde, cuando terminó, ví que no estaba equivocado. Y con Protruñeus me espero lo mismo.

Tras visionarla, pasamos en casa "Alien, el octavo pasajero" y "Aliens, el regreso" y ambas son para quedarse pegado a la pantalla y revisionarlas sin cansarse. Dos obras maestras del cine.

Con la 3 ya aflojó la cosa, la 4 era de risa y la pre ha sido una decepción mas.

Es mi opinión personal.