¿Eres "manitas" CHUSO? Haz las dos cosas que te voy a comentar, y que valen para cualquiera que lea este mensaje.
1ª A no ser que hayas comprado un adaptador a trípode, el que te viene como accesorio con los P. 15X70 baila más que un can-can. Eso se puede corregir hasta en un 90%. Basta con rellenar de plastilina bien prensada los huecos que tiene el cuerpo del adaptador. Luego, para que quede fija, envuelve esas partes con cinta aislante negra para que no se note. Ya te digo que la diferencia es abismal.
2ª ¿Sabrías hacerte unos toros para adaptarlos a los objetivos? Se trata de reducir la entrada de luz diafragmando los prismáticos, por ejemplo a 50 ó 55 mm de abertura y se pueden hacer perfectamente con cartulina negra. Dado que se trata de observar mejor objetos muy brillantes, incluída la Luna, la pérdida de luz no supone ningún inconveniente y los resultados son asombrosos.
En cuanto a la supuesta "escasa calidad" que se le han atribuido a estos prismáticos, los 16X70 de FUJINON con un precio casi 6 veces superior hacen prácticamente las mismas "faenas".
Se me olvidaba comentar que el coste de los materiales para ambas operaciones puede ascender, caso de no tener ninguno, a 3 ó 4 euros...¡qué escándalo!
Destellos en las estrellas.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2007, 16:16
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2007, 16:44
Vale, y no olvides comentar resultados, aunque para ello interrumpas la observación un ratillo. Yo es que ahora me voy a "currar" y me desconecto ¡ya! Pero luego seguimos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2007, 21:59
Pues no sé, no comprendo porqué no notas diferencias. Lo único que se me ocurre es que hayas diafragmado los objetivos con unas máscaras que tengan la abertura muy grande y entonces no se notan los resultados.
Te lo digo porque dispongo de los 15X70 y de los 25X100, ambos de la misma serie de CELESTRON. En los más grandes se nota mucho más el cromatismo y los problemas que mencionas. Aplicado el método que te he comentado las observaciones son otras.
Tal vez, deberías achicar los círculos de cartón. Es decir, si los has hecho con 55 ó 50 mm de abertura, prueba a reducirlos a 30 ó 40, porque al final tendrás que notar los cambios. De hecho esta operación hace funcionar muy bien a los refractores acromáticos, incluso los de calidad escasa y es gracias a que la tapa del objetivo lleva otra más pequeña en medio. Dejas puesta la principal y sólo usas la abertura central, y el cambio es muy notable. No sólo lo hago yo, sino otros también y todos coincidimos en lo mismo.
Volviendo a los prismáticos, si a los 25X100 les hubiese hecho unos diafragmas de 80 ó 90 mm, por ejemplo, no me serviría de casi nada. Por eso se los hice de 50 mm, y en el caso de los 15X70 tienen 35 mm, lo que sucede es que en este caso desde que compré los 25X100, le puse a los otros un filtro solar ( solar saffety film de BAADER), y sólo les aplico la máscara diafragmada para observar el Sol, pues dejo los objetos celestes a cargo de los 25X100, ya que lógicamente captan mucha más cantidad de luz (sólo el doble), aunque encuentro que la visión con los 15X70 es más "prismática" con un campo mayor mientras que los otros son más "telescópicos" (estas expresiones son licencias para dar una idea de lo que quiero dar a entender). Pero, de verdad, el método funciona, así que sigue probando.
Te lo digo porque dispongo de los 15X70 y de los 25X100, ambos de la misma serie de CELESTRON. En los más grandes se nota mucho más el cromatismo y los problemas que mencionas. Aplicado el método que te he comentado las observaciones son otras.
Tal vez, deberías achicar los círculos de cartón. Es decir, si los has hecho con 55 ó 50 mm de abertura, prueba a reducirlos a 30 ó 40, porque al final tendrás que notar los cambios. De hecho esta operación hace funcionar muy bien a los refractores acromáticos, incluso los de calidad escasa y es gracias a que la tapa del objetivo lleva otra más pequeña en medio. Dejas puesta la principal y sólo usas la abertura central, y el cambio es muy notable. No sólo lo hago yo, sino otros también y todos coincidimos en lo mismo.
Volviendo a los prismáticos, si a los 25X100 les hubiese hecho unos diafragmas de 80 ó 90 mm, por ejemplo, no me serviría de casi nada. Por eso se los hice de 50 mm, y en el caso de los 15X70 tienen 35 mm, lo que sucede es que en este caso desde que compré los 25X100, le puse a los otros un filtro solar ( solar saffety film de BAADER), y sólo les aplico la máscara diafragmada para observar el Sol, pues dejo los objetos celestes a cargo de los 25X100, ya que lógicamente captan mucha más cantidad de luz (sólo el doble), aunque encuentro que la visión con los 15X70 es más "prismática" con un campo mayor mientras que los otros son más "telescópicos" (estas expresiones son licencias para dar una idea de lo que quiero dar a entender). Pero, de verdad, el método funciona, así que sigue probando.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2007, 22:07
Disculpa pero mientras colgabas la foto yo estaba escribiendo el anterior post. En efecto, me confirma que has hecho unos diafragmas enormes y claro, por eso no te han servido. Así que, me tengo que reafirmar en que pruebes a hacerlos bastante más pequeños.
Por lo demás tu trabajo tiene buen aspecto, los has dotado de parasoles, y eso es bueno para evitar los empañamientos, aunque esas piezas tendrás que impermeabilizarlas, pues si son de cartulina no te aguantarán.
En este sentido de las humedades, te diré que en este verano pasado, estando en Asturias me pilló uno de esos aguaceros que te calan hasta los huesos. Llevaba los 15X70 con sus tapas y colgados del cuello debajo de un paraguas. Tardaron 2 semanas en secarse por dentro. Eso de que resisten la humedad no es cierto. Además, no me atrevía a ponerlos a secar al Sol por la posibilidad de tener efectos imprevistos e indeseados.
Por lo demás tu trabajo tiene buen aspecto, los has dotado de parasoles, y eso es bueno para evitar los empañamientos, aunque esas piezas tendrás que impermeabilizarlas, pues si son de cartulina no te aguantarán.
En este sentido de las humedades, te diré que en este verano pasado, estando en Asturias me pilló uno de esos aguaceros que te calan hasta los huesos. Llevaba los 15X70 con sus tapas y colgados del cuello debajo de un paraguas. Tardaron 2 semanas en secarse por dentro. Eso de que resisten la humedad no es cierto. Además, no me atrevía a ponerlos a secar al Sol por la posibilidad de tener efectos imprevistos e indeseados.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 30 Oct 2007, 22:41
Si a pesar de todo no te acabasen convenciendo los resultados, aprovecha los toros para ponerles los filtros solares, merece la pena observar el Sol con estos prismáticos. Eso sí, con unas INMENSAS PRECAUCIONES, ¡por fa!.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE