Hola
Ayer estuve probando el binocular de Moonfish en el un LX200 de 10" y los oculares S4000 de Meade. No pude probarlo mucho porque se nublo enseguida, en fin...
El binocular viene bien presentado en una cajita de aluminio y esta perfectamente construido, mejor que la media de productos fabricados en China. En el LX200 no hay problemas con el enfoque, si en el ed80 por ejemplo (puede soliconarse con una barlow).
Cielo profundo:
Nada que hacer frente a un buen prismatico astronomico, roba demasiada luz como para que compense su uso, ademas lo oculares de focales mas largas de 25mm producen un viñeteo muy molesto. La verdad me decepciono un poco. Tambien es verdad que con unos 25mm estamos hablando de 100x en un LX200, cosa impensable en un prismatico astronomico "normal". No obstante, si se usa el mismo ocular en solitario la vision es de mejor calidad.
Planetaria.
Aquii si puede ser muy recomendable el uso del binocular, no solo porque es la unica manera de ver Marte por ejemplo a 300x y con dos ojos, sino porque la observacion es mucho mas comoda que con un solo ocular, el efecto tridimensional es mucho mas evidente y no se pierde demasiada resolucion. Para planetaria es muy recomendable. Marte aparecia como una esfera sobre el fono negro del cielo, nunca lo habia visto asi. Una pena no tener dos unidades del Baader Hyperion de 5mm, hubiera sido Marte a 500x con dos ojos, una pasada...No obstante con un solo ya lo era, muy bueno el 5mm de Baader, no sabia que el Lx200 podia llegar tan lejos...
No pude hacer pruebas con la Luna por la nubes
Un saludo
Prismaticos-vs-Binocular
Mensajepor JOSERRA » 20 Dic 2005, 16:38
¡Hola!
Cuando dices que en cielo profundo, ese cabezal no tiene nada que hacer con un buen prismático astronómico, en cuanto a luz, de que diámetro de prismático estamos hablando?. Porque la luz que entra por un Meade de 254mm es bastante superior a la que da cualquier prismático astronomico, y aunque la dividas por dos, equivaldría a la luz que da un prismático de grandes dimensiones.
O podría ser también problema del cabezal, sólo de 1,25", y al tener limitada su abertura y no poder sacar partido a oculares de focales largas, se limita mucho la entrada de luz y por eso también tienes viñeteo en los oculares?.
Me imagino que con un cabezal de calidad habría diferencia, sobre todo si es de 2"
Cuales son las sensaciones que has sacado respecto a tus binoculares?. Por ejemplo, contra tus Vixen BT80 o chino de 100mm?
Me parece muy interesante esa prueba que estás haciendo. Ya nos dirás.
SALUDOS
Cuando dices que en cielo profundo, ese cabezal no tiene nada que hacer con un buen prismático astronómico, en cuanto a luz, de que diámetro de prismático estamos hablando?. Porque la luz que entra por un Meade de 254mm es bastante superior a la que da cualquier prismático astronomico, y aunque la dividas por dos, equivaldría a la luz que da un prismático de grandes dimensiones.
O podría ser también problema del cabezal, sólo de 1,25", y al tener limitada su abertura y no poder sacar partido a oculares de focales largas, se limita mucho la entrada de luz y por eso también tienes viñeteo en los oculares?.
Me imagino que con un cabezal de calidad habría diferencia, sobre todo si es de 2"
Cuales son las sensaciones que has sacado respecto a tus binoculares?. Por ejemplo, contra tus Vixen BT80 o chino de 100mm?
Me parece muy interesante esa prueba que estás haciendo. Ya nos dirás.
SALUDOS
Mensajepor espeluznante » 20 Dic 2005, 20:04
Hola
La entrada de luz neta no es tan superior a la de unos prismaticos, ten en cuenta que unos 100mm seria 200mm diametro de los dos objetivos, y si tenemos en cuenta la obtruccion del catadioptrico al final quedan parejos.
Lo que ocurre es que estamos hablando de un telescopio con una distancia focal de 2 metros y medio, con lo cual nunca vas a poder tener un nivel de aumentos de pongamos 20x o 30x, que para mi son los mas disfrutables en un prismatico astronomico de gran abertura.
Por supuesto que con un visor de mejor calidad u oclulares Nagler las cosas mejoraran mucho, pero dudo que los problemas intrinsecos a este sistema se solucionen.. En cuanto a visores que admitan oculares de dos pulgadas no he visto ninguno, en todo caso el coste seria espectacular.
Si comparo lo que podido ver hasta ahora con lo que ya conozco de mis prismaticos, te dire que con los 20x100 no hay comparacion porque no compiten en la misma liga son cosas radicalmente diferentes y podemos decir que complementarias. Los BT80 tampoco es que sean muy comparables, estarian a medio camino, entre unos y otros. En planetaria gana el visor por la ausencia de cromatismo y por el numero de aumentos a los que puede llegar, ten en cuanta que el BT80 se agota a 90x y el LX200 aun no ha empezado. Verdaderamente Marte a 300x es espectacular a dos ojos. Tengo todavia que probarlo separando dobles, me han dicho que ahi tambien puede rendir bien.
Pero si tuviera que elegir uno me iria al BT80 por la belleza de las imagenes que es capaz de proporcionar, digamos que es el instrumento mas fino y equilibrado, que puede hacer que disfrutes mas con los detalles delicados, a pesar de sus defectos, el escaso campo y la reducida pupila de salida. Las imagenes que proporciona el BT80 no son para mirar y ya esta, a otra cosa..., son mas bien para pararse y deleitarse.
Ya ire contando mas cosas, si es que interesa a alguien.
Un saludo
La entrada de luz neta no es tan superior a la de unos prismaticos, ten en cuenta que unos 100mm seria 200mm diametro de los dos objetivos, y si tenemos en cuenta la obtruccion del catadioptrico al final quedan parejos.
Lo que ocurre es que estamos hablando de un telescopio con una distancia focal de 2 metros y medio, con lo cual nunca vas a poder tener un nivel de aumentos de pongamos 20x o 30x, que para mi son los mas disfrutables en un prismatico astronomico de gran abertura.
Por supuesto que con un visor de mejor calidad u oclulares Nagler las cosas mejoraran mucho, pero dudo que los problemas intrinsecos a este sistema se solucionen.. En cuanto a visores que admitan oculares de dos pulgadas no he visto ninguno, en todo caso el coste seria espectacular.
Si comparo lo que podido ver hasta ahora con lo que ya conozco de mis prismaticos, te dire que con los 20x100 no hay comparacion porque no compiten en la misma liga son cosas radicalmente diferentes y podemos decir que complementarias. Los BT80 tampoco es que sean muy comparables, estarian a medio camino, entre unos y otros. En planetaria gana el visor por la ausencia de cromatismo y por el numero de aumentos a los que puede llegar, ten en cuanta que el BT80 se agota a 90x y el LX200 aun no ha empezado. Verdaderamente Marte a 300x es espectacular a dos ojos. Tengo todavia que probarlo separando dobles, me han dicho que ahi tambien puede rendir bien.
Pero si tuviera que elegir uno me iria al BT80 por la belleza de las imagenes que es capaz de proporcionar, digamos que es el instrumento mas fino y equilibrado, que puede hacer que disfrutes mas con los detalles delicados, a pesar de sus defectos, el escaso campo y la reducida pupila de salida. Las imagenes que proporciona el BT80 no son para mirar y ya esta, a otra cosa..., son mas bien para pararse y deleitarse.
Ya ire contando mas cosas, si es que interesa a alguien.
Un saludo
Mensajepor aries » 21 Dic 2005, 16:59
espeluznante, ¿has probado el visor binocular en un refractor 80ED? Yo estoy pensando en comprar uno en el futuro, pero por lo que he oido, en este telescopio da problemas de enfoque, sobre todo si usas una diagonal de 2 pulgadas. ¿Es cierto que con una diagonal de 1.25" y una barlow se coge mejor foco que con una de 2"? ¿has probado con oculares de gran campo su rendimiento en el 80ED? ¿habrá diferencias con un visor que lleve prismas bak-4 como el WO? Gracias por tus comentarios, que sin duda son de gran ayuda.
Saludos!
Saludos!
Mensajepor espeluznante » 21 Dic 2005, 17:17
Hola Aries
Si he probado el visor con el ed80 aunque de momento solo en terrestre. Con el visor solo coge foco si usas un barlow y empleando un prisma de 1.25"
Respecto al prisma diagonal, algun ocular que he probado no cogia foco (si lo hacian con la de 1.25" o empleando una barlow), concretamente un orto Kasai de 7mm, no obstante la mayoria si lo hacen incluyendo todos los de 2" que he probado.
Oculares de gran campo que he probado son el Moonfish 2" 30mm y 80º, Zhithong 11mm de 80º y mas recientemente de la gama Baader Hyperion los de 21mm, 13mm y 5mm. Todos van de fabula, el Ed80 es una ganga y encima funciona bien con casi todo.
Un saludo
Si he probado el visor con el ed80 aunque de momento solo en terrestre. Con el visor solo coge foco si usas un barlow y empleando un prisma de 1.25"
Respecto al prisma diagonal, algun ocular que he probado no cogia foco (si lo hacian con la de 1.25" o empleando una barlow), concretamente un orto Kasai de 7mm, no obstante la mayoria si lo hacen incluyendo todos los de 2" que he probado.
Oculares de gran campo que he probado son el Moonfish 2" 30mm y 80º, Zhithong 11mm de 80º y mas recientemente de la gama Baader Hyperion los de 21mm, 13mm y 5mm. Todos van de fabula, el Ed80 es una ganga y encima funciona bien con casi todo.
Un saludo
Mensajepor aries » 21 Dic 2005, 17:26
Muchas gracias por la respuesta... la verdad es que me sorprendí al leer que con una diagonal de 2" no cogia bien foco y con una de 1.25" si, pero tiene su explicación. Bueno, pues ya nos contarás que tal resultado tienes con el visor binocular y el 80ED en observación astronómica... debe ser una combinación interesante, aunque tengas que partir de 60x para conseguir enfoque, y de ahi para arriba debe de dar mucho juego, dado que la óptica de este pequeñín está muy muy bien...
Mensajepor espeluznante » 21 Dic 2005, 17:42
Hola
Correccion a lo que he dicho antes. Con el Baader Hyperion de 21mm y el prisma diagonal de 2" no coge foco por un pelo, hay que usar el de 1.25". con el resto que he indicado no hay problema. Los oculares Hyperion son modulares, si al de 21mm le quitas el modulo de abajo abriendo el diafragma de campo de manera que se convierte en un ocular de 2" si coge foco.
Un saludo
Correccion a lo que he dicho antes. Con el Baader Hyperion de 21mm y el prisma diagonal de 2" no coge foco por un pelo, hay que usar el de 1.25". con el resto que he indicado no hay problema. Los oculares Hyperion son modulares, si al de 21mm le quitas el modulo de abajo abriendo el diafragma de campo de manera que se convierte en un ocular de 2" si coge foco.
Un saludo
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE