Binocular APM 100

[Valakirka]

Saludos a a quienes leáis este tema. Me gustaría conocer la opinión de alguien con conocimiento de primera mano (no la teórica, por favor) acerca de este instrumento: APM 100 ED Semi Apo Binocular. El motivo es que últimamente lo miro demasiado -mal asunto-, y aunque las cosas de la economía andan como andan, me ha surgido una oportunidad de hacerme con uno. He leído una buena reseña (review) en Cloudy Nigths, y no es que no crea al autor de la misma, pero preferiría tener otras opiniones para contrastar.

Muchas gracias.

[mewlon300]

escribo para seguir el hilo, que de esta forma me llegan los avisos si alguien dice algo.
Me interesa porqué a mi me llegan lo 20x110 USM la semana que viene, y a parte de los oculares rectos..., el contraste y la calidad óptica segun reviews y de su antiguo propietario(el sr.deckert) que los comparó con unos miyauchi, nada tienen que envidiar. Si ponemos el precio en la ecuación aun menos. Los 15x85 USM me gustaros mucho, los 11x80 o 20x80 clásicos palidecen a su lado.
Referente a los APM100, con oculares en angulo e intercambiables evidentemente se gana un mundo en comodidad. Una de las características clave de los prismáticos.
Tengo trípode, pero estoy doctorándome en monturas para prismáticos y aprovecho para preguntar que montura recomiendan los expertos.

Un saludo

[pepeporras69]

Valkiria: No puedo hablar de la practica, pero los APM estan
en mi lista de pendientes... una lastima que no hagan foco
los eth13... por que me compraria el segundo para completar
la pareja... (la verdad es que he leido quien de forma
categorica afirma que no hacen foco y otros que si ... ups)

Mewlon: Ya me he provisto de un tripode Manfrotto y un
cabezal 503HDV, en primera instancia para los Fujis 16x70 y los
William Ooptics 10X50ed... pero como veras, por ejemplo en CN, es
el "sistema de montaje" preferido para llevar los APM de "arriba
a abajo".

Si no vas a moverlos demasiado, se pueden aprovechar tripodes
de telescopios "masivos" de patas 1,5" o 2" y una Giro por ejemplo.

Pero como transportable, manfrotto 028 (o similar) y 503HDV....
sin duda.

Saludos

Pepe

[MigL]

Hola Valakirka.

¿Has visto el anuncio de los 100mm -45 º en CN?

También decir que estaban planeando una versión superior... aunque no sé cuándo la tendrán.

Mientras tanto,. revisa:

http://www.astrosurf.com/juliocesar/apm100ed.htm

Y habla con Julio César, que también anda por el foro...

Espero haberte ayudado.
Yo creo que no eres el único que los mira con "celo"... jejeje

Saludos.

Miguel

[Valakirka]

Agradecidísimo MigL, estas son las respuestas más necesarias cuando lo que anda en juego es el bolsillo. Veo que tanto Pepeporras69 o Julio César y tú mismo, insistís mucho en los oculares de 82º o más y que éstos o tienen viñeteo o no hacen foco, etc. La verdad es que los que yo tengo en mente son de 60º o a lo sumo de 70º, y supongo que los rendimientos serán distintos aunque no abarquen tanto campo.

Por otro lado, si que me tiene preocupado el tema de la montura. Julio César en su blog menciona la Manfrotto con cabezal 501. Yo también tengo ese trípode y lo uso con los Celestron 25X100 (4'5 kg) y me da la sensación de que va un poco ajustadita. Esto supone que 7'2 kg son excesivos para ella y, a su vez, lo que indica es que hay que comprar otra. Hay muchas marcas y modelos y he visto algunas con capacidades de hasta 12 kg y no son especialmente caras.

Lo que si me fastidia un poco es el hecho de que sean chinos, -es que ya no hay nada que no lo sea-, y se nota en la óptica. O sea, un ED y tiene cromatismo, ¡pues vaya! Lo que he podido leer en la página de APM es que estas lentes son Halbapo, lo que para mi es lo mismo que nada, pues es la primera vez que oigo hablar de semejante palabra.

También hay otra opción en las características de la línea de este instrumento: el TS triplete semi-APO de 100 mm con dos variantes de 90º y 45º, que resulta algo más asequible en precio. En cualquiera de sus dos versiones habrá cromatismo, con lo que "lo mismo por menos" parece que puede inclinar la balanza hacia ellos. Además pesan 300 g menos, (6'900 kg), lo que también los favorece. Pero, resolución y nitidez ¿están a la par? ¿y en cuanto al astigmatismo?

[MigL]

Hola otra vez.

Lo que comenta Julio César, o más bien lo que yo he entendido (que no tiene por qué ser lo mismo ) es que con el cabezal manfrotto... va justito justito... y que para ciertos casos hay que balancear... También habla de la Giro (me parece...) y de que también se queda corta...
Sobre todo el mayor problema comenta que está al apuntar al cenit (haría falta que pudieras llegar al cénit sin obstrucciones...)

Que sean chinos no tiene por qué ser malo; todo dependerá de los controles de calidad a los que se les quiera someter...

El principal problema de "los chinos" estaba en los modelos acodados a 90º... puesto que no tenían/aprovechaban toda la abertura que indicaban... en teoría Markus Ludes sí que estaba haciendo correcciones al respecto... y tenían problemas de colimación (parece que el sistema de prismas chinos a 90º no es fiable todavía y da problemas.)

Hace tiempo estuve buscando unos binoculares gigantes, no demasiado caros (es decir, que los Kowa Highlander como que se me van de precio... que si no... )

De ello hablé con Julio César y con Andresin (gracias de nuevo a ambos), y por privado te comentaré algo más (si no lo hago aquí es porque intercambién mensajes privados con ellos y no sé si tienen inconveniente o no en que los publique por aquí).

Digamos que en mi opinión particular (y que nadie me la discuta, por favor, que es la mía aunque si alguien me convence de otra cosa, por supuesto la cambio ), pues eso, que en mi opinión, y no pudiendo llegar a los Kowa... yo me inclinaría por coger precisamente estos APM-100mm a 45º (a la espera de conocer las características y opiniones sobre los nuevos binoculares que están realizando, teóricamente con una calidad intermedia entre estos APM-100 de 45º y los Kowa, que ya es mucho decir... )


Te mando un privado.

Saludos.

Miguel


PD: puestos a coger unos chinos, cogería el modelo de 28x110mm porque tiene unas críticas muy buenas, siempre que te gusten sus características. Pero ya te digo que yo iría a por estos... Cabe anotar que los 110 y todos los BA8 que son la serie de estos son excelentes mecánicamente. A cambio, no todos los "clones" chinos tipo Miyauchi son tan buenos mecánicamente y varían mucho entre cada especimen.

[chapulin]

..

[pepeporras69]

Migl

¿Me puedes poner el link donde hablan de los nuevos APM?

Ya te digo que los tengo en la lista de pendientes.

Dimensione en su dia el tripode y el cabezal (Manfrotto 028 y 503hdv)
para los APM aunque los mas grandes que tengo son los fujis 16x70

Por cierto y para curiosos... esa configuracion soporta el C6 con
binoviewer con una estabilidad (y transportabilidad) mas que sorprendente.

Saludos

Pepe

[mewlon300]

Voy siguiendo el hilo y a mi personalmente más si un trípode o rótula aguanta tanto peso, me preocupa el centro de gravedad del prismático en uso y el tema de las vibraciones y comodidad.
Para unos 100mm me gusta más la opción de una horquilla con balancín.
He estado mirando también monturas azimutales pero en general suben a poca altura (giro, az4...).
Un buen trípode con su balancín quizá sea lo suyo, pero valen una buena pasta. Por menos de 200 euros creo que ninguna opción es posible.
Espero equivocarme

Un saludo

[MigL]

Jo, me ha costado encontrarlo:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art=1&vc=1