chapulin escribió: Más o menos en la parte en la que comprarse oculares Televue o refractores apocromáticos es moral. Y comprar prismáticos buenos es inmoral.
Que cada uno se compre lo que quiera, pueda, o le de la real gana.
Yo lo único que indico es que los LiDL 10x50 y los Celestron 15x70 se parecen a unos prismáticos buenos en lo que un huevo a una castaña.
Poner las espectativas astronómicas en unos prismáticos más baratos que lo que te gastas en gasolina en ir al campo es tirar el listón demasiado bajo.
Bueno, pues sin numeración. Cuando hablo de "inmoralidad" no me refiero a otra cosa que lo que "tu" propia conciencia te pueda dictar y en relación a lo que tú mismo consideres. Solamente tú, y nadie más que tú, sabes cuáles son las circunstancias de tu vida, y a partir de ahí cabe todo. Por otro lado, si hablamos de que unos
Swarovski 8X21 cuesten, "no valgan", 1.100 euros, si eso no es una inmoralidad ya se me dirá qué lo es entonces. Y lo es porque en ese precio hay toneladas de tontería y esnobismo, empezando por el hecho de la misma Marca. Entonces, perfectamente te puedes comprar un ED de 80 o incluso de 100 mm por ese mismo dinero, pero de Marca de "2ª división A", o buscarlo de 2ª mano. No es lo mismo pues, hablamos de temas diferentes.
En prismáticos tengo una docena de ellos, y entre los "buenos", --no maravillosos--, están los PENTAX que mencioné, unos ZEISS heredados, unos ESSENBACH, y unos OLYMPUS. Todos son pequeños, de abertura entre 21 y 30 mm y todos de 8 aumentos. ¿El resto? pues corrientes. ¿Porqué no los compro mayores? porque mi economía no me permite esos estipendios. Podría, sí, vender casi todo (bueno, más que vender, regalar) y, entonces, a lo mejor podría llegar a pensar en algún pepinazo de calidad. Pero aquí intervienen dos cuestiones: 1) ¿quiero hacerlo? ¡no! no quiero; y 2) me inclino más por la observación telescópica que por la prismática.
Y, en efecto, que cada uno compre lo que quiera, es decir, es normal emitir una opinión, a favor, en contra, o en tablas. Pero es igual lo que se diga, cada persona va a comprar lo que le parezca, y en ese sentido todo es respetable. Si el instrumento elegido lo es para observación astronómica habrá que tener algo más de cuidado, pero si es para uso general, la exigencia se puede rebajar y no pasa nada. Además, ¿por qué no se puede ir haciendo una pequeña colección de prismáticos, unos mejores y otros peores?
También comenté que mis 15X70 tienen 8 años (a cumplir el 14 de mayo), y son de la época en la que estaban en promoción. Bueno, pues sucede que hay muchas marcas --de cualquier producto-- que ofertan algo y sale con calidad, al menos más que lo que después, una vez lograda una cuota de mercado, ofrezcan de verdad. Por tanto, no descarto que los de entonces estén un peldaño por encima de los actuales, y no me sorprendería. Reconozco que los actuales no los he probado y no los puedo comparar, pero esto que digo no es un imposible.
Luego, y para no alargarme ya más, los Lidl y los 15X70 son dos prismáticos que no se pueden comparar entre sí, aunque solamente sea por sus propias características de abertura y mecánicas. Independientemente de que no se puedan comparar con los de otras Marcas de las que puedo poner ejemplos, con algunas ya lo hice (VIXEN, FUJINON a efectos de los de 70 mm) ¿y dónde dije que eran similares? En ninguna parte. De todos modos, no es difícil leer alguna que otra
review en
Cloudynights mientras que aquí no las hacemos. Y solamente estoy "charlando" contigo, no discutiéndote por discutir o por llevarte la contraria, por tanto no es cabezonería, tómalo como si estuviésemos tomando una
Saludos.
