Ya, pero con el cacharro que uso yo, tendré que esperar a ir al pueblo para probarlo. si lo monto en casa me echan, ja,ja.
Un saludo.
Celestron 25X100 VS Celestron 25X70
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Celestron 25X100 VS Celestron 25X70
Mensajepor Valakirka » 13 Sep 2012, 00:18
Hola, pues hice la medición correspondiente al 25X100 y con las debidas reservas pues el experimento no resulta especialmente preciso, me daba una abertura real de 93 mm --aunque también podían ser 96--, con una pupila de salida de 3,7 mm aproximadamente. Dividiendo 93 : 3,7 = 25'1X
O sea, que los aumentos especificados por el fabricante si parecen ser auténticos o de valores muy próximos. Y esto no me saca de dudas para nada. Con un mismo número de aumentos pero con una diferencia significativa de abertura entre ambos instrumentos, la diferencia en el tamaño aparente de los objetos sigue siendo evidente, y las pruebas las he realizado tanto con objetos extensos del cielo (por ejemplo con M-20 Trífida), como con objetos terrestres (por ejemplo edificios). Es como si se confrontasen los 25X de los 70 mm con 30X de otro instrumento mayor y, sin embargo, ambos tienen la misma capacidad de magnificación. Así pues algo tiene que haber que se pasa por alto, y es que no acabo de entender las razones para tal diferencia.
Saludos.
O sea, que los aumentos especificados por el fabricante si parecen ser auténticos o de valores muy próximos. Y esto no me saca de dudas para nada. Con un mismo número de aumentos pero con una diferencia significativa de abertura entre ambos instrumentos, la diferencia en el tamaño aparente de los objetos sigue siendo evidente, y las pruebas las he realizado tanto con objetos extensos del cielo (por ejemplo con M-20 Trífida), como con objetos terrestres (por ejemplo edificios). Es como si se confrontasen los 25X de los 70 mm con 30X de otro instrumento mayor y, sin embargo, ambos tienen la misma capacidad de magnificación. Así pues algo tiene que haber que se pasa por alto, y es que no acabo de entender las razones para tal diferencia.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Celestron 25X100 VS Celestron 25X70
Mensajepor vdp » 24 Sep 2012, 00:25
Hola
aunque no conocia el metodo de la linterna y todavia no lo he probado con los mios (lo hare pronto) acabo de leer el hilo y hay una cosa que creo no equivocarme.
Con los prismaticos enfocados en infinito la luz del infinito entra paralela por el objetivo y sale paralela formando la pupìla de salida. Para medir la pupila de entrada que como habeis dicho puede no coincidir muchas veces con la abertura habria que hacer recorrer a la luz el camino inverso. Es decir hay que poner la linterna teoricamente en infinito. Es posible que en la practica sean suficientes 20 cm como dice Andresin pues la focal de los oculares es mucho menor que la de los objetivos y solo cuando acercas la linterna a los oculares estas metiendo rayos divergentes que pueden falsear y ampliar la medida como bien dice tambien Andresin. Pienso de todas formas que la medida mejor y mas segura es con la linterna lo mas lejos posible de los oculares aunque haya que buscarla potente o acturar en penunbra y/o con una pared bien blanca para ver el circulo que sale del objetivo mejor. Si esto es así y los rayos salen paralelos del objetivo la distancia del objetivo a la pared no debe ser problema y se puede acercar bastante y el borde del circulo deberia ser nitido y facilmente medible.
Bueno, ahora falta probarlo y comprobarlo entre todos.
PD: Valakirka no creo que tu ojo se equivoque, repitelas a ver.. (Por cierto has probado a poner a la vez un ojo en cada prismatico?)
aunque no conocia el metodo de la linterna y todavia no lo he probado con los mios (lo hare pronto) acabo de leer el hilo y hay una cosa que creo no equivocarme.
Con los prismaticos enfocados en infinito la luz del infinito entra paralela por el objetivo y sale paralela formando la pupìla de salida. Para medir la pupila de entrada que como habeis dicho puede no coincidir muchas veces con la abertura habria que hacer recorrer a la luz el camino inverso. Es decir hay que poner la linterna teoricamente en infinito. Es posible que en la practica sean suficientes 20 cm como dice Andresin pues la focal de los oculares es mucho menor que la de los objetivos y solo cuando acercas la linterna a los oculares estas metiendo rayos divergentes que pueden falsear y ampliar la medida como bien dice tambien Andresin. Pienso de todas formas que la medida mejor y mas segura es con la linterna lo mas lejos posible de los oculares aunque haya que buscarla potente o acturar en penunbra y/o con una pared bien blanca para ver el circulo que sale del objetivo mejor. Si esto es así y los rayos salen paralelos del objetivo la distancia del objetivo a la pared no debe ser problema y se puede acercar bastante y el borde del circulo deberia ser nitido y facilmente medible.
Bueno, ahora falta probarlo y comprobarlo entre todos.
PD: Valakirka no creo que tu ojo se equivoque, repitelas a ver.. (Por cierto has probado a poner a la vez un ojo en cada prismatico?)
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE