Mejor unos 10X50 o 10.5X70 ?

[sedna]

Hola,
Y a ver si a la tercera va la vencida..de una vez por todas.
Para un uso exclusivamente astronomico que os parece mejor . un 10X50 WA de ancho campo, lo he visto con campo de 6.5 grados y pesa 1600 gramos(entiendo que para tripode sobre todo y a mano alzada lo que aguate), he leido que existen modelos chinos muy buenos,TS,Oberwerk,Orion ResoluxWO...parece que vienen todos de la misma fabrica, este sería un candidato...
La otra opcion,aunque se que hay muchas mas., prefiero quedarme con los 10X, sería el modelo 10.5X70, a priiori el aumento es similar o casi identico, aqui lo que varía es la abertura ,ya que son 50 contra 70, lo que se traduce en mayor resolucion y diferente salida de pupila..casi 7mm en el 10.5X contra 5mm en el 10X, el campo es de 5 grados en el 10.5 contra 6.5 grados en el de 10X...
En cuanto a peso 1600 gramos en el pequeño contra los 2300 gramos en el grandote, es decir, para realizar observacion en tripode ya que mis brazos no pueden con esos 1600 del pequeño.
Cual elegiriais de los dos ? se que algunos no elegiriais ninguno de ambos...pero en este caso pregunto por estos dos.
Un saludo y gracias de antemano de un gran dudador indeciso.
aludos
Sedna

[GONZALO]

Los grandes porque son mucho más luminosos. ( si el factor dinero no cuenta, claro)

[Valakirka]

El peso de esos 10X50 es una exageración. Los hay fantásticos y por poco precio que pesan medio kilo menos. Por ejemplo, los Olympus DPS I 10X50, sin ir más lejos y con el mismo campo visual aparente.

En cuanto a los 10'5X70 que captan "hasta" 100 veces más que la pupila humana, con semejante peso yo me iría a por unos 11X80 que con peso similar o poco más, multiplican la capacidad de captación de luz hasta 131 veces.

Por supuesto, todo depende del presupuesto, pero para las observaciones astronómicas el trípode es esencial y no es una cuestión de fuerza o resistencia física, es que los objetos estelares y no estelares exigen quietud para que se puedan apreciar sus detalles.

Saludos.