Opticrón 11X70

[Valakirka]

Hola, hace tiempo que veo que en Telescopiomanía ofertan unos prismáticos de 11X70. Entre los míos tengo los ya casi tradicionales SKY Master 15X70 y tengo la curiosidad de saber qué tal serán estos otros. Concretamente se pueden ver en el enlace y su precio es muy ventajoso. Por su aspecto parecen unos gemelos de los CELESTRON y de alguna que otra marca, pero la suya es una buena marca en general y posiblemente, aunque habrá salido de SYNTA, las calidades sean mejores. Lo que agradecería es que si alguien los tiene, o los ha probado, cuente que tal son.

www.telescopiomania.com/228-prismaticos ... ron/page-8

Saludos.

[jmh]

Hola, no los he probado, pero sí que he estado investigando un poco, aunque hay muy poca información sobre ellos en la red.

Te confirmo que los fabrica Synta si pinchas en el enlace http://synta.en.gongchang.com/ y entras en el apartado Spotting Scope & Other, ahí los tienes.

Lo más parecido que he encontrado son los TS 11X70 LE, aunque el recubrimiento de goma es diferente y varía un poco el peso 1350gr, por los 1387 del Opticron, y el precio es muy parecido, lo mismo algún compañero los tiene y te puede decir alguna cosa más.

En Kunming comercializan dos modelos de 11x70, las Series BA3 y BA5 con un peso de 1850gr, la única diferencia debe ser el prisma BAK4, pero evidentemente estos son más pesados y para una miradita rápida y sin trípode mejor el Opticron o el TS.

Siento no poder darte información de primera mano.

Un saludo.

[Valakirka]

Muchas gracias por el aporte. Viendo que procede del mismo sitio que los 15X70 me imagino que los resultados serán similares, aunque con menor ampliación. Ahora que esto es un suponer, porque OPTICRON habrá establecido sus criterios de exigencias y es posible que sean un peldaño mejores.

Saludos.

[jmh]

He encontrado este viejo hilo:
viewtopic.php?f=29&t=36926
aunque no está relacionado directamente con los Opticron, si que hacen referencia a otros prismáticos de 11x70, esto es lo de siempre, parecen que son los mismos, pero ¿es la misma calidad?

Un saludo.

[Valakirka]

Ya lo he visto y me hago una idea bastante precisa. Sólo vengo a discrepar con lo afirmado sobre el 25% de los Sky Master 15X70. Aunque sobre esto es ampliamente conocida la diversidad de opiniones. Por alguna causa estos CELESTRON varían mucho de unas unidades a otras y de ahí esas diferencias en la opinión que se tiene sobre ellos. En mi caso, los míos los compré el 14 de mayo de 2004 en la famosísima óptica de Madrid. Por entonces llevaban poco tiempo en el mercado y, posiblemente, las primeras ediciones fuesen más finas o logradas. De hecho mi unidad ofrece unas imágenes con una calidad en casi todo el campo que no tienen mucho que envidiar a mis NIKON Action EX 16X50. Cuando años más tarde compré estos otros, inicialmente pensé que para qué me había gastado el dinero de lo que costaban. Sin embargo, poco a poco fui comprobando que su menor peso, volumen y mejores tratamientos, le daban cierta ventaja, pero no era algo tan determinante.

Sin embargo, veo que los 11X70 tampoco me compensan hoy en día. Y es que tengo unos GLANZ 10X50 japoneses, con tratamientos MC similares (al menos la coloración en todas las superficies al aire) a los que exhiben los NIKON citados, pero con la ventaja de tener 8º de campo real o 56º de campo aparente y pesar apenas un kilo. Entonces ya sé que no ganaría nada comprando unos 11X70, pues sus prestaciones están sobradamente cubiertas (para mi) por los dos instrumentos 10X50 y 15X70. Pero, lo interesante del tema es hablar de ello, pues no es fácil encontrar reviews, comentarios imparciales, o descripciones, no digamos ya experiencias. Y, sin embargo, ahí están, ahí se ofertan para ser comprados.

Saludos.

[jmh]

Dices bien, no creo que ganases nada adquiriéndolos, salvo completar tu colección de prismáticos, y ya que en el lenguaje de Cervantes no hay nada al respecto dejo este enlace a su página web, con una revisión realizada por la revista sky at night magazine:
www.opticron.co.uk/PDF/Oregon_Obs_Review.pdf

Como los enlaces tienen la costumbre de dejar de funcionar con el tiempo dejo un pequeño extracto de la revisión:

When you hold the exit pupils up to the light, each appears perfectly round except for a single, almost imperceptible, "cut-off" segment. This indicates slightly undersized prims. The exit pupils of a pair of 11x70 should be 6.4mm in diameter, but we measured these as being just under 6mm. On investigation we found that, in common with most binoculars of this class, although the physical aperture is 70mm, the light path is internally stopped down to an effective aperture of only 64mm.

We focused the binoculars and found that the central third of the image was very crisp, showing coma and, near the periphery, astigmatism. Collimation was well within acceptable tolerance. There is a tiny amount of pincushion distortion; this removes the disconcerting illusion that the sky is the surface of a ball that appears to roll as you pan across it. All bright stars are surrounded by a faint halo, which is most probably due to light scatter inside the prisms.

Resumiendo: La pupila de salida es "casi" perfectamente redonda a excepción de un pequeño segmento lo que indica que el prisma es insuficiente.
Debería tener una pupila de salida de 6,4mm pero le han medido algo menos 6mm, exteriormente tiene abertura de 70mm, la abertura efectiva interna es de 64mm, en realidad tenemos un 11x64...

El segundo párrafo no deja en buen lugar su calidad óptica, buenas imágenes en el primer tercio, para luego tener coma y finalmente astigmatigmo, para rematar la faena con un poco de cromatismo.

En cuanto al grado de imparcialidad de la review lo desconozco, pero lo importante es hablar de ello y si alguien alguna vez adquiere alguna unidad se anime a compartir su experiencia.

Un saludo.