Hola, qué buena idea y es que si bien por la piel de toro no parece haber mucha implantación, no es igual en
Cloudynigths donde las revisiones parecen ser bastante favorables. En esa abertura el peso y el volumen son considerables, algo así como un 30 ó 35% más que tu TS 25X100. Luego, según el trípode que tengas ahora puedes salvar el problema o plantearte la necesidad de otro más sobredimensionado.
Luego, todos los accesorios -incluidos los filtros, que aquí no hay problema para usarlos-, por partida doble. No sé si será posible el uso de la barlow, porque aquí se impondría sin duda. Los aumentos máximos siempre más reducidos que con un telescopio, pero aún así, a tener presente la regla: aumentos x 2 y sobre el resultado restar aproximadamente un 20% para obtener el tamaño aparente que se obtenga en el telescopio:
por ejemplo, sobre 40X, tendremos en apariencia 40+40 = 80. Y 80X20/100 = 64 ó 65X en el telescopio pero con los dos ojos.
En unos prismáticos pequeños o comunes de uso a pulso, no se nota mucho, pero en estos otros si.
Definición y luminosidad son inferiores, aunque nada escandaloso, de ahí también la necesidad de comprobar si vale el uso de las barlows 2X para no emplear oculares de focales cortas. Especial atención habrás de tener presente con qué oculares vas a trabajar, pues no estoy seguro de que todos los diseños valgan, bien por dimensiones, ya por que hagan foco o no lo logren.
No cabe duda que es complicadillo porque requiere destar haciendo algunas comprobaciones previas o, mejor todavía, encontrar alguien que tenga ya experiencia y te cuente las opciones que dispones. Así, por ejemplo, tengo entendido que la magnificación máxima es de 80X por ocular, pero en algún sitio recuerdo haber leído que alguien hablaba de 110 ó 120X. No sé si exageraba, o se trataba de una experiencia rara lograda en alguna de esas
noches mágicas debidas a una estabilidad atmosférica fuera de lo común y en unas condiciones poco habituales. En cualquier caso, no cabe duda alguna que debe ser muy distinto a los conocidos 25X100.
Hay otro aspecto a considerar, si acodados a 90º o a 45º. Al parecer el rendimiento no es exactamente el mismo, pero otra vez la incógnita pues no sé hasta donde llega esa diferencia en la calidad de las imágenes, y cuanto depende del criterio del observador. En cualquier caso, es una decisión importante que en principio parece ser muy positiva.
Saludos y feliz 2016.
Pero las cervicales ganan sobre esa reducción de luminosidad 
Además, no pensaba usarlos como sustituto del telescopio, si no como complemento. El telescopio siempre dará mucha más resolución que los prismáticos, pero para los días en que no me apetezca moverlo, tendré los súper prismáticos 
