Hola a todos..
Tenia en mente comprar unos prismáticos de alta calidad en concreto unos kowa 12x56 prominar de alta definición valen un pastizal rondan los 600€ depende del sitio.,
mi pregunta es : ¿ vale la pena gastarse ese dineral ? a ver si después de comprarlos la diferencia no me va a aparecer tan grande como para gastarse 600€ comparados por ejemplo con los que tengo de 15x70 de 100€ , lógicamente por ese precio la calidad de imagen sera mejor pero ¿ cuanto mejor ? ,,, no se si alguien a probado unos de estos similares estilo NIkon de alta calidad y esas cosas....
Gracias a todos.
Prismaticos KOWA 12X56 prominar
Re: Prismaticos KOWA 12X56 prominar
Mensajepor tico » 26 Abr 2016, 14:50
Hola,
"Vale la pena gastarse ese dineral?,,,,,,, siempre he pensado que esto es algo muy personal, lo que para ti puede merecer la pena, para mi no, es algo creo bastante subjetivo!!
Se que no es fácil valorar esto, pero lo que si tengo claro es que existe bastante diferencia entre unos y otros, tuve dos Skymaster 15x70 y en mi caso me salieron rana, uno por una cosa y el otro por otra...la imagen siempre era pues lo que era,lo pude comparar con otros "mejores" , "mas caros" y si notaba diferencia, pero 400 ,500 euros de diferencia? ummm, vuelvo a lo mismo, tengo un amigo muy muy pajarero, semi-profesional digamoslo asi, y claro este amigo no baja de swaroski, el resto no le merecen la pena, les saca peros por todos los lados, no digo que exagere, pero a mi me vale con infereiores a los swaro, he podido comparar ambos, un Kowa prominar 8x42( tambien bastante caros...) y no aprecio diferencia, incluso me gustaron mas estos que los Swaro...es un ejemplo mas, ya ves..
uno de estos ya no es sólo la calidad de imagen sino la calidad mecanica, he llegado a ver algun binocular totalmente empapado por dentro, atascarse en invierno por el frio , etc....y en algunos casos la garantia de por vida como Vortex...Todo cuenta!! Depende para que y la frecuencia de uso, ..en fin , no se si te he liado o te he aclarado...!
Suerte con tu eleccion y espero leer alguna que otra opinion para que puedas contrastar..
saludos.
Tico.
"Vale la pena gastarse ese dineral?,,,,,,, siempre he pensado que esto es algo muy personal, lo que para ti puede merecer la pena, para mi no, es algo creo bastante subjetivo!!
Se que no es fácil valorar esto, pero lo que si tengo claro es que existe bastante diferencia entre unos y otros, tuve dos Skymaster 15x70 y en mi caso me salieron rana, uno por una cosa y el otro por otra...la imagen siempre era pues lo que era,lo pude comparar con otros "mejores" , "mas caros" y si notaba diferencia, pero 400 ,500 euros de diferencia? ummm, vuelvo a lo mismo, tengo un amigo muy muy pajarero, semi-profesional digamoslo asi, y claro este amigo no baja de swaroski, el resto no le merecen la pena, les saca peros por todos los lados, no digo que exagere, pero a mi me vale con infereiores a los swaro, he podido comparar ambos, un Kowa prominar 8x42( tambien bastante caros...) y no aprecio diferencia, incluso me gustaron mas estos que los Swaro...es un ejemplo mas, ya ves..
uno de estos ya no es sólo la calidad de imagen sino la calidad mecanica, he llegado a ver algun binocular totalmente empapado por dentro, atascarse en invierno por el frio , etc....y en algunos casos la garantia de por vida como Vortex...Todo cuenta!! Depende para que y la frecuencia de uso, ..en fin , no se si te he liado o te he aclarado...!
Suerte con tu eleccion y espero leer alguna que otra opinion para que puedas contrastar..
saludos.
Tico.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Prismaticos KOWA 12X56 prominar
Mensajepor Valakirka » 26 Abr 2016, 15:53
Hola, como dice Tico esto de si merece la pena es muy subjetivo. Lo primero que se me ocurre es para qué los vas a usar. El hecho de que sean más pequeños me sugiere la idea de un uso combinado. Lo siguiente que si tu 15X70 de 100 € te ha salido bueno (el mío de la primera serie es excelente), no va a ser tanta la diferencia que notes. Años más tarde compré un NIKON 16X50 Action EX de 300 euros y salvo por el peso (lógicamente más cómodo) las diferencias fueron muy pequeñas, incluso el 15X70 es más luminoso aunque no sea más que por razón de abertura.
Luego, hay marcas y marcas. VORTEX es más cara, en la medida que buscas y dependiendo de la serie, del orden de dos y tres veces más cara. SWAROVSKI es marca de culto y, en cualquier caso, no tiene esa relación concreta que quieres (al menos no la conozco), aparte de resultar tan cara o más que VORTEX. Luego, te puedes encontrar con cosas como la siguiente: tengo un KOWA 10X25 DCF y un VORTEX 10X28 "Diamondback" (en esta serie hay de 10X50 por unos 270 euros), ambos el clásico instrumento para llevar de viaje, en la guantera, la mochila en caminatas, etc., etc. El KOWA tiene mejor relieve ocular, aunque tampoco es una diferencia enorme, pero el VORTEX tiene rosca para trípode aunque sea tan pequeño. El KOWA me costó los 300 € y el VORTEX 170. Las diferencias ópticas y de tratamientos son ninguna.
Tengo entendido que CELESTRON comercializa algún modelo no sé si de 56 mm o de 63, en cualquier caso, no pienso que tengan 12X, sino 8 ó 9, y según tengo entendido es un buen prismático en todos los sentidos, siendo su precio inferior a los 300 euros.
Yo me lo pensaría, es decir, creo que visitaría si es posible, un establecimiento y preguntaría, vería y probaría antes de decidirme.
Saludos.
Luego, hay marcas y marcas. VORTEX es más cara, en la medida que buscas y dependiendo de la serie, del orden de dos y tres veces más cara. SWAROVSKI es marca de culto y, en cualquier caso, no tiene esa relación concreta que quieres (al menos no la conozco), aparte de resultar tan cara o más que VORTEX. Luego, te puedes encontrar con cosas como la siguiente: tengo un KOWA 10X25 DCF y un VORTEX 10X28 "Diamondback" (en esta serie hay de 10X50 por unos 270 euros), ambos el clásico instrumento para llevar de viaje, en la guantera, la mochila en caminatas, etc., etc. El KOWA tiene mejor relieve ocular, aunque tampoco es una diferencia enorme, pero el VORTEX tiene rosca para trípode aunque sea tan pequeño. El KOWA me costó los 300 € y el VORTEX 170. Las diferencias ópticas y de tratamientos son ninguna.
Tengo entendido que CELESTRON comercializa algún modelo no sé si de 56 mm o de 63, en cualquier caso, no pienso que tengan 12X, sino 8 ó 9, y según tengo entendido es un buen prismático en todos los sentidos, siendo su precio inferior a los 300 euros.
Yo me lo pensaría, es decir, creo que visitaría si es posible, un establecimiento y preguntaría, vería y probaría antes de decidirme.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Prismaticos KOWA 12X56 prominar
Mensajepor Valakirka » 26 Abr 2016, 16:05
¡Vaya! pues resulta que consultando el sitio VORTEX tienen un 12X50 Diamondback con precio recomendado de 319 $ que en Europa será más o menos similar en €. Dejo el enlace directo:
www.vortexoptics.com/product/vortex-dia ... -binocular
www.vortexoptics.com/product/vortex-dia ... -binocular
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Icelandair
- Mensajes: 89
- Registrado: 17 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Burgos-Tierras del Cid
Re: Prismaticos KOWA 12X56 prominar
Mensajepor Icelandair » 26 Abr 2016, 16:37
¡Hola!
En los últimos tiempos he podido comprobar como los prismáticos "roof" o de "tejado" pueden ser perfectamente válidos para la observación astronómica (y yo uso varios). Y me refiero a los prismáticos que usan los "pajareros" (medidas 8x42 ó 10x42). Son más cómodos de utilizar que los prismáticos de tipo "porro", son más ligeros, aunque tienen el inconveniente que a igualdad de características técnicas (aumento y diámetro) dan más calidad éstos últimos, si bien es cierto, que gracias a los últimos avances en recubrimientos de lentes y materiales, la diferencia ya casi es inapreciable.
¿Merece la pena tener algo decente? Yo creo que sí, dentro del presupuesto de cada uno, claro. Pero después de probar unos cuantos prismáticos me he dado cuenta que la diferencia (en lo que a verse mejor, me refiero) entre los de gama baja y los de gama media es bastante considerable, no así, sin embargo, entre los de gama media y los gama alta (los "alfa" que llaman los "pajareros" ingleses y americanos). Esta diferencia es más pequeña, y el salto de dinero es considerable, y es que, ahora mismo, buscando entre la gran cantidad de marcas y modelos diferentes, podemos encontrar prismáticos decentes dentro de los 400 € y menos (con lentes ED (mejores o peores), buena construcción, tratamiento dieléctrico en los prismas, waterproof, rellenos de nitrógeno,etc).
Lo de los tratamientos ED me hace un poco gracia, porque creo, que en prismáticos de esos aumentos y esos diámetros, que tenga o no, lentes ED tampoco aporta demasiado beneficio, y en cambio el desembolso es bastante superior, respecto a unos que no lo son. Además, aberración cromática tienen todos los prismáticos, incluidos los Swarovski. Pero bueno, eso es una opinión personal.
Kowa es una marca decente y de buena reputación, dentro de la óptica, y los Prominar parecen bastante interesantes (yo no les he probado). Creo recordar que en la página de "allbinos" hacen una review a la gama Prominar (y si mal no me equivoco, el modelo 8x56, le ponen algún pero, aunque no a sí a los otros modelos).
Echa un vistazo al modelo de la marca Barr and Stroud 12x56ED. Le puedes encontrar por las amazonas y como puedes comprobar es idéntico al modelo Prominar, pero claro a mitad de precio (todos salen de la misma factoría: united-optics). Yo tengo el 10x56 y se comporta muy, muy bien.
Un saludo.
En los últimos tiempos he podido comprobar como los prismáticos "roof" o de "tejado" pueden ser perfectamente válidos para la observación astronómica (y yo uso varios). Y me refiero a los prismáticos que usan los "pajareros" (medidas 8x42 ó 10x42). Son más cómodos de utilizar que los prismáticos de tipo "porro", son más ligeros, aunque tienen el inconveniente que a igualdad de características técnicas (aumento y diámetro) dan más calidad éstos últimos, si bien es cierto, que gracias a los últimos avances en recubrimientos de lentes y materiales, la diferencia ya casi es inapreciable.
¿Merece la pena tener algo decente? Yo creo que sí, dentro del presupuesto de cada uno, claro. Pero después de probar unos cuantos prismáticos me he dado cuenta que la diferencia (en lo que a verse mejor, me refiero) entre los de gama baja y los de gama media es bastante considerable, no así, sin embargo, entre los de gama media y los gama alta (los "alfa" que llaman los "pajareros" ingleses y americanos). Esta diferencia es más pequeña, y el salto de dinero es considerable, y es que, ahora mismo, buscando entre la gran cantidad de marcas y modelos diferentes, podemos encontrar prismáticos decentes dentro de los 400 € y menos (con lentes ED (mejores o peores), buena construcción, tratamiento dieléctrico en los prismas, waterproof, rellenos de nitrógeno,etc).
Lo de los tratamientos ED me hace un poco gracia, porque creo, que en prismáticos de esos aumentos y esos diámetros, que tenga o no, lentes ED tampoco aporta demasiado beneficio, y en cambio el desembolso es bastante superior, respecto a unos que no lo son. Además, aberración cromática tienen todos los prismáticos, incluidos los Swarovski. Pero bueno, eso es una opinión personal.
Kowa es una marca decente y de buena reputación, dentro de la óptica, y los Prominar parecen bastante interesantes (yo no les he probado). Creo recordar que en la página de "allbinos" hacen una review a la gama Prominar (y si mal no me equivoco, el modelo 8x56, le ponen algún pero, aunque no a sí a los otros modelos).
Echa un vistazo al modelo de la marca Barr and Stroud 12x56ED. Le puedes encontrar por las amazonas y como puedes comprobar es idéntico al modelo Prominar, pero claro a mitad de precio (todos salen de la misma factoría: united-optics). Yo tengo el 10x56 y se comporta muy, muy bien.
Un saludo.
Re: Prismaticos KOWA 12X56 prominar
Mensajepor fcarat » 27 Abr 2016, 07:42
Bueno muchas gracias por vuestras respuestas, lo mejor creo que sera pasarme por dos sitios aqui en Madrid que he visto que los tienen y probar a ver...desde luego mis 15x70 me salieron buenos,
dentro de lo que yo entiendo sobre prismáticos que tampoco es mucho,,,pero comparado con unos nikon que a mi cuñado ya le valieron en su dia un pastón no encuentro tantas diferencias,,, por cierto eran unos nikon que no he vuelto a ver de 15x56 ....los intente buscar y me dijeron que nikon ya no fabricaba los 15x56, también tenia en mente unos vixen de 20x80 pero estoy en las mismas ¿ hay tanta diferencia por el precio que se paga entre unos vixen de 20x80 y unos bresser o celestron de 20x80 ? ...creo que lo mejor es probar y ver si merece la pena.
Saludos,,,
dentro de lo que yo entiendo sobre prismáticos que tampoco es mucho,,,pero comparado con unos nikon que a mi cuñado ya le valieron en su dia un pastón no encuentro tantas diferencias,,, por cierto eran unos nikon que no he vuelto a ver de 15x56 ....los intente buscar y me dijeron que nikon ya no fabricaba los 15x56, también tenia en mente unos vixen de 20x80 pero estoy en las mismas ¿ hay tanta diferencia por el precio que se paga entre unos vixen de 20x80 y unos bresser o celestron de 20x80 ? ...creo que lo mejor es probar y ver si merece la pena.
Saludos,,,
6 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE