Hola,
Voy a hacerme con un binocular de 8X56mm y me gustaría conocer la opinión de alguien que haya probado algún modelo en este formato.
Muy amable de antemano.
Saludos
Tico
Opinion sobre el formato 8x56
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Opinion sobre el formato 8x56
Mensajepor Valakirka » 07 Ago 2019, 16:38
Hola compañero, ¿marca? ¿serie? ya sabes, no son todos iguales aunque tengan las mismas características.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Icelandair
- Mensajes: 89
- Registrado: 17 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Burgos-Tierras del Cid
Re: Opinion sobre el formato 8x56
Mensajepor Icelandair » 07 Ago 2019, 22:09
Buenas,
Como muy bien comenta el compañero Valakirka, no todos los modelos son iguales: hay una gran variación dependiendo del modelo que sea.
Los 8x56 son tremendamente luminosos (de día y de noche), pero la mayoría (quizá los modelos más caros no) tienen un campo un poco estrecho (desde mi punto de vista). Este efecto es más acusado en los modelos "roof". Los 10x56, sin embargo, tienen una relación campo-aumento más equilibrado (al menos los que yo he probado).
Bajo mi criterio, el campo abarcado es una característica bastante importante en prismáticos de bajos aumentos. Ésto se resuelve bien en los modelos 8x42, pero claro, a costa de menos luminosidad.
Como muy bien comenta el compañero Valakirka, no todos los modelos son iguales: hay una gran variación dependiendo del modelo que sea.
Los 8x56 son tremendamente luminosos (de día y de noche), pero la mayoría (quizá los modelos más caros no) tienen un campo un poco estrecho (desde mi punto de vista). Este efecto es más acusado en los modelos "roof". Los 10x56, sin embargo, tienen una relación campo-aumento más equilibrado (al menos los que yo he probado).
Bajo mi criterio, el campo abarcado es una característica bastante importante en prismáticos de bajos aumentos. Ésto se resuelve bien en los modelos 8x42, pero claro, a costa de menos luminosidad.
Re: Opinion sobre el formato 8x56
Mensajepor tico » 11 Ago 2019, 22:36
Hola,
Es un Steiner 8x56, Highhunter creo recordar...
Gracias de nuevo.
tico.
Es un Steiner 8x56, Highhunter creo recordar...
Gracias de nuevo.
tico.
- Icelandair
- Mensajes: 89
- Registrado: 17 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Burgos-Tierras del Cid
Re: Opinion sobre el formato 8x56
Mensajepor Icelandair » 12 Ago 2019, 16:14
Buenas tardes,
Me imagino que te refieres a los Steiner Nighthunter. Bueno, ese modelo ya son palabras mayores. Estará cerquita de los niveles de Zeiss, Leica ,Swarovski...(lo que en los foros anglosajones llaman prismáticos "alpha").
Yo no lo he probado, así que poco te puedo ayudar. Sí que me he informado un poquito por la red y ciertamente tienen muy buena calidad: buena óptica, buen campo (7,7º) y muy buena construcción, pero claro, el precio ya lo merece.
Te dejo un par de enlaces con opinión de un propietario (parece ser que el modelo vendido en el mercado yanqui es el modelo "Shadowquest", aunque parece ser el mismo que el "Nighthunter" vendido en el mercado europeo) y de la página de "allbinos":
https://www.cloudynights.com/topic/595995-theres-a-new-porro-in-town/
https://www.allbinos.com/320-binoculars_review-Steiner_Nighthunter_8x56_(2016).html
Un saludo.
Me imagino que te refieres a los Steiner Nighthunter. Bueno, ese modelo ya son palabras mayores. Estará cerquita de los niveles de Zeiss, Leica ,Swarovski...(lo que en los foros anglosajones llaman prismáticos "alpha").
Yo no lo he probado, así que poco te puedo ayudar. Sí que me he informado un poquito por la red y ciertamente tienen muy buena calidad: buena óptica, buen campo (7,7º) y muy buena construcción, pero claro, el precio ya lo merece.
Te dejo un par de enlaces con opinión de un propietario (parece ser que el modelo vendido en el mercado yanqui es el modelo "Shadowquest", aunque parece ser el mismo que el "Nighthunter" vendido en el mercado europeo) y de la página de "allbinos":
https://www.cloudynights.com/topic/595995-theres-a-new-porro-in-town/
https://www.allbinos.com/320-binoculars_review-Steiner_Nighthunter_8x56_(2016).html
Un saludo.
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: Opinion sobre el formato 8x56
Mensajepor Valakirka » 12 Ago 2019, 21:25
Hola, pues creo que Icelander ya ha contestado. Tenía intención de mirar en Allbinos, pero me ha ahorrado el trabajo de buscar. Personalmente cuando miro las características técnicas de cualquier instrumento del que hayan hecho una revisión -puede ser por la serie también, no necesariamente el modelo concreto-, lo primero que busco es la transmisión. Si la misma es muy buena, buena de verdad, me fijo en el astigmatismo y después en el campo abarcado para, finalmente, mirar el precio en euros (Allbinos lo da en zlotys, su moneda nacional, y al cambio actual al € está en 0'23 ), y así puedo hacerme una idea de si compensa a o no.
El STEINER sobre el que preguntas tiene una transmisión entre el 95'2 y 96 %, lo que lo equipara a los FUJINON 10X50 y 10X70, es decir, rozando la perfección, y su precio veo que está en los 950 euros, más o menos, es decir, un poco más asequible que los FUJI que andan entre los 1100 y 1200, respectivamente. Yo tengo el FUJI 10X70 y si me preguntas si merece la pena, la respuesta es si en cuanto a óptica se refiere, pero el peso es mayor y el campo aunque sea de 5º 18' da una sensación de ser algo estrecho. En mi opinión es más importante que el campo real, la sensación de inmersión o no, o sea, el viñeteo que tenga el instrumento. Por ejemplo, tengo un OPTICRON 30X80 con 2º 30' y, sin embargo, la sensación es de total inmersión. Como su profundidad de campo es brutal, da una sensación tridimensional muy acusada, con un fondo muy oscuro donde destacan puntos diminutos que no se pueden ver con otras configuraciones. Su defecto está en que tiene un astigmatismo bastante acusado en objetos de brillo aparente fuerte.
El campo medido es de unos 7º 50' lo que es muy notable, y así debe de ser porque se trata de 8X, pero así como a mi me molesta el cromatismo (no demasiado) en un telescopio, en unos prismáticos se me hace muy cuesta arriba el efecto túnel. ¿Lo tiene este STEINER? no lo sé, no lo he probado, pero dado su precio si que lo haría antes de tomar cualquier decisión no vaya a ser que le pase como a la mayoría de los de la configuración 7X50.
Saludos.
El STEINER sobre el que preguntas tiene una transmisión entre el 95'2 y 96 %, lo que lo equipara a los FUJINON 10X50 y 10X70, es decir, rozando la perfección, y su precio veo que está en los 950 euros, más o menos, es decir, un poco más asequible que los FUJI que andan entre los 1100 y 1200, respectivamente. Yo tengo el FUJI 10X70 y si me preguntas si merece la pena, la respuesta es si en cuanto a óptica se refiere, pero el peso es mayor y el campo aunque sea de 5º 18' da una sensación de ser algo estrecho. En mi opinión es más importante que el campo real, la sensación de inmersión o no, o sea, el viñeteo que tenga el instrumento. Por ejemplo, tengo un OPTICRON 30X80 con 2º 30' y, sin embargo, la sensación es de total inmersión. Como su profundidad de campo es brutal, da una sensación tridimensional muy acusada, con un fondo muy oscuro donde destacan puntos diminutos que no se pueden ver con otras configuraciones. Su defecto está en que tiene un astigmatismo bastante acusado en objetos de brillo aparente fuerte.
El campo medido es de unos 7º 50' lo que es muy notable, y así debe de ser porque se trata de 8X, pero así como a mi me molesta el cromatismo (no demasiado) en un telescopio, en unos prismáticos se me hace muy cuesta arriba el efecto túnel. ¿Lo tiene este STEINER? no lo sé, no lo he probado, pero dado su precio si que lo haría antes de tomar cualquier decisión no vaya a ser que le pase como a la mayoría de los de la configuración 7X50.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Opinion sobre el formato 8x56
Mensajepor tico » 13 Ago 2019, 16:24
Pues me lo voy a mirar bien, totalmente de acuerdo con lo de algunos modelos de 7x50,observe hace tiempo por uno de los supuestamente mejores y si, efectivamente era como mirar a través de un tubo estrecho, esto mismo me ocurrio con un Celestron ultima 9x63...y tampoco me gusta..
gracias
tico
gracias
tico
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE