Hola a todos/as,
Este es mi primer mensaje. Soy el más novato de los novatos y voy a empezar a observar con unos prismáticos para ir aprendiendo las constelaciones y para descartar que esto no sea una afición de un rato.
He estado leyendo por los foros desde hace algún tiempo y recopilando información. Después de un tiempo y visto el presupuesto del que parto, me había decidido por unos prismáticos Celestron 15x70 Skymaster (110 eur). Los había pedido en Val·ka·nik y pero me contestaron que los tenían agotados pero que estaban esperando recibirlos con un pedido. Esto me hizo seguir buscando por si aparecía algo mejor.
Hoy he visto unos Konica Minolta Classic Sport 12x50WP (entiendo WP significa waterproof. El precio es de 119 eur) y he estado mirando la información que hay en la página del fabricante. Para mi asombro, allí pone que ya no los fabrican pero en las especificaciones que hay me ha parecido que son mejores que los Celestron aunque tengan menos abertura y aumentos. Podéis verlos en esta dirección:
http://www.konicaminolta.eu/products/co ... fications/
¿Qué opináis vosotros?¿Cuáles tienen mejor óptica? ¿Alguien tiene o ha usado alguno de los dos o los dos?
Gracias por vuestro tiempo e interés. Tened paciencia conmigo que estoy empezando, eh. Saludos.
¿Celestron 15x70 Skymaster o Konica Minolta 12x50WP?
Mensajepor md20 » 21 May 2006, 05:12
Esos Celestron que quieres :
http://www.astroeduca.es/plantillas/mod ... ducto=6963
Los tienes en oferta, libres de portes en:
http://astroeduca.com/
Para astronomía, mejor los Celestron 15X70 que Minolta 12X50, aunque esos Minolta son superligeros....
No obstante, piensa que necesitarás un trípode con cualquiera de ambos.
http://www.astroeduca.es/plantillas/mod ... ducto=6963
Los tienes en oferta, libres de portes en:
http://astroeduca.com/
Para astronomía, mejor los Celestron 15X70 que Minolta 12X50, aunque esos Minolta son superligeros....
No obstante, piensa que necesitarás un trípode con cualquiera de ambos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=md20"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 21 May 2006, 07:10
Entérate bien afidka, por que creo que la casa Konica-minolta ha desaparecido como tal (Por lo menos las cámaras reflex que fabricaban han pasado a ser de SONY que ha comprado sus derechos). Te lo comento por si tuvieses que devolver los prismáticos, o tuviéses alguna pega durante el periodo de garantía, que la tienda donde los compres te asegure que se hace cargo de ellos. Así que ya tienes tres opciones, elegir celestron , konica-minolta, o buscar un sustituto al konica-minolta (yo elegiría la primera o la tercera).
Saludos
Saludos
Re: mintaka
Mensajepor afidka » 21 May 2006, 09:52
Hola de nuevo,
Gracias a todos por vuestras respuestas. Sobre los Minolta lo que he leído es que están mejor construido que los Celestron. A parte de que también son Fully MultiCoated y alguna cosilla más. Parecen buenos y me gustaría conocer la opinión de alguien que hubiera tenido la ocasión de probarlos. Ya he visto una review de un modelo Minolta muy parecido y parece que están bien. Pero prefiero la opinión de alguien del foro.
Bueno, por lo que he estado averiguando sobre estos prismáticos parece que no ha desaparecido. Incluso una o dos página atrás desde el enlace que puse al principio parece que anuncian un servicio técnico para Junio o Julio de este año. Pero que me aseguraré antes si es que los Minolta fueran mi elección.
De los Celestron he leído por este foro que no son todo lo robustos que debieran pero que van muy bien. Desde luego no los descarto. Por cierto, ¿sabéis qué marca son estos prismáticos y si van bien?:
http://www.astroeduca.es/plantillas/mod ... ducto=8381
Es que no pone casi nada de información en esta página y si son bueno, podría estirar el presupuesto hasta ese precio.
En cuanto trípode que mencionas, md20, pues sí, por lo que os he estado leyendo veo que me hará falta uno. Gracias por la recomendación.
Saludos y gracias por vuestro interés.
Gracias a todos por vuestras respuestas. Sobre los Minolta lo que he leído es que están mejor construido que los Celestron. A parte de que también son Fully MultiCoated y alguna cosilla más. Parecen buenos y me gustaría conocer la opinión de alguien que hubiera tenido la ocasión de probarlos. Ya he visto una review de un modelo Minolta muy parecido y parece que están bien. Pero prefiero la opinión de alguien del foro.
mintaka escribió:Entérate bien afidka, por que creo que la casa Konica-minolta ha desaparecido como tal.
Bueno, por lo que he estado averiguando sobre estos prismáticos parece que no ha desaparecido. Incluso una o dos página atrás desde el enlace que puse al principio parece que anuncian un servicio técnico para Junio o Julio de este año. Pero que me aseguraré antes si es que los Minolta fueran mi elección.
md20 escribió:Esos Celestron que quieres :
http://www.astroeduca.es/plantillas/mod ... ducto=6963
Los tienes en oferta, libres de portes en:
http://astroeduca.com/
De los Celestron he leído por este foro que no son todo lo robustos que debieran pero que van muy bien. Desde luego no los descarto. Por cierto, ¿sabéis qué marca son estos prismáticos y si van bien?:
http://www.astroeduca.es/plantillas/mod ... ducto=8381
Es que no pone casi nada de información en esta página y si son bueno, podría estirar el presupuesto hasta ese precio.
En cuanto trípode que mencionas, md20, pues sí, por lo que os he estado leyendo veo que me hará falta uno. Gracias por la recomendación.
Saludos y gracias por vuestro interés.
Mensajepor fjcb » 21 May 2006, 12:42
Yo tengo unos Konica-Minolta 10x50, "made in Filipenes" y creo que stán algo mejor construidos que los Celestron. No obstante, para Astronomía yo me combraría los Celestron 15x70 por precio y versatilidad. El hecho de tener los 10x50 es porque ya tenía unos 20x80.
Te asombrará lo que hacen unas lentes de calidad frente a algo más de aumentos o abertura. Unos Steiner 7x50 son muy superiores a mis 10x50 que ya dan imágenes de cierta calidad.
También podías considerar los Pentax 20x60, a pesar de su escasa pupila y campo estrecho (de hecho Takahashi tiene unos 22x50, eso sí de fluorita). Me ha parecido leer una review muy buena en Cloudynights.
No sé si Konica Minolta ha desaparecido como marca. Por lo pronto, en el GP de Francias (Le Mans) tenían unas cuantas vallas publicitarias.
Espero haberte ayudado.
Te asombrará lo que hacen unas lentes de calidad frente a algo más de aumentos o abertura. Unos Steiner 7x50 son muy superiores a mis 10x50 que ya dan imágenes de cierta calidad.
También podías considerar los Pentax 20x60, a pesar de su escasa pupila y campo estrecho (de hecho Takahashi tiene unos 22x50, eso sí de fluorita). Me ha parecido leer una review muy buena en Cloudynights.
No sé si Konica Minolta ha desaparecido como marca. Por lo pronto, en el GP de Francias (Le Mans) tenían unas cuantas vallas publicitarias.
Espero haberte ayudado.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 21 May 2006, 16:57
Tenéis razón , sólo desaparece del mercado fotográfico:
http://www.quesabesde.com/noticias/Koni ... fin,1_2245
Pues entonces seguro que tienes mejores acabados y calidades en los konica-minolta.
Saludos
http://www.quesabesde.com/noticias/Koni ... fin,1_2245
Pues entonces seguro que tienes mejores acabados y calidades en los konica-minolta.
Saludos
Mensajepor afidka » 22 May 2006, 02:59
fjcb escribió:Yo tengo unos Konica-Minolta 10x50, "made in Filipenes" y creo que stán algo mejor construidos que los Celestron. No obstante, para Astronomía yo me combraría los Celestron 15x70 por precio y versatilidad. El hecho de tener los 10x50 es porque ya tenía unos 20x80.
Te asombrará lo que hacen unas lentes de calidad frente a algo más de aumentos o abertura. Unos Steiner 7x50 son muy superiores a mis 10x50 que ya dan imágenes de cierta calidad.
También podías considerar los Pentax 20x60, a pesar de su escasa pupila y campo estrecho (de hecho Takahashi tiene unos 22x50, eso sí de fluorita). Me ha parecido leer una review muy buena en Cloudynights.
Gracias por tu ayuda, aunque me has aclarado algunas cosas y otras me has hecho dudar. Por lo pronto decirte que he estado mirando los Pentax y los Takahashi y que por desgracia se me van del presupuesto. Mardito parné.
En lo que estoy más indeciso ahora es por el tema de la óptica. Por la especificaciones que leo de los Celestron y de los Minolta, parece que estos últimos están mejor y si esto va a compensar los aumentos y mayor abertura de los primeros pues parece preferible. Los dos tienen el mismo tipo de prisma pero los Minolta tienen Fully Multi-Coated y los Celestron Multi-Coated, además de que los Minolta son Waterproof y los Celestron Water-resistant.
Por lo que escribo parece que estoy más inclinado por los Minolta pero nada de eso. Estoy hecho un lío total. Prefiero que tú/vosotros que tenéis más experiencia me aconsejéis. Y tranquilos que la decisión final la tomaré yo y no os reprocharé nada a nadie, jejeje.
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Re: mintaka
Mensajepor Zermelo » 22 May 2006, 06:37
mintaka escribió:Entérate bien afidka, por que creo que la casa Konica-minolta ha desaparecido como tal (Por lo menos las cámaras reflex que fabricaban han pasado a ser de SONY que ha comprado sus derechos). Te lo comento por si tuvieses que devolver los prismáticos, o tuviéses alguna pega durante el periodo de garantía, que la tienda donde los compres te asegure que se hace cargo de ellos. Así que ya tienes tres opciones, elegir celestron , konica-minolta, o buscar un sustituto al konica-minolta (yo elegiría la primera o la tercera).
Saludos
Me dejaste helado
Ahora sí que mi Minolta Dimage S414 puede ser considerada una antigüedad...
afidka: están muy bien todas las averiguaciones que estás haciendo, pero intentaría probar algunos pares de pristmáticos antes de hacer la compra. Y si me preguntan, sin ningún fundamento más que las ganas de comprarlos, iría de cabeza a por los 15x70.
saludos
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
Mensajepor afidka » 23 May 2006, 10:47
Hola a todos,
pues que sigo dándole al asunto. He estado leyendo por este foro y algunas reviews sobre los Helios 15x70 Stellar. Hablan mejor de ellos que de los Celestron, generalmente. Hay una diferencia del doble de precio entre ellos, pero si va en calidad y no voy a estar arrepintiéndome por haberme ahorrado un dinero, prefiero el desembolso mayor. ¿Qué os parecen unos y otros en cuanto a calidad de todos sus elementos?
Saludos.
pues que sigo dándole al asunto. He estado leyendo por este foro y algunas reviews sobre los Helios 15x70 Stellar. Hablan mejor de ellos que de los Celestron, generalmente. Hay una diferencia del doble de precio entre ellos, pero si va en calidad y no voy a estar arrepintiéndome por haberme ahorrado un dinero, prefiero el desembolso mayor. ¿Qué os parecen unos y otros en cuanto a calidad de todos sus elementos?
Saludos.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE