Estrategias para desviar un asteroide

[Mizar]

Y emplear antimateria para desintegrarlo? Conste que de esto no entiendo mucho...

[ManoloL]

Hola:
Yo acabo de tener una idea medieval.
Mandamos al asteroide una catapulta. Una vez allí la instalamos y empezamos a lanzar trocitos de asteroide. Como su gravedad es baja los trozos saldrian disparados fuera de la trayectoria de colisión. Y el asteroide al sufrir la fuerza de reacción tambien iria desviando ligeramente su trayectoria. Todo es cuestión de disparar en la dirección adecuada.
En unos años, o se nos ha terminado el asteroide. o ya habrá cambiado suficientemente de trayectoria.
¿Merecerá mi idea un premio Nobel?.
Saludos.

[m3ntol]

Y emplear antimateria para desintegrarlo? Conste que de esto no entiendo mucho...

¿Y en qué recipiente llevaríamos la antimateria?

[betelgeuse_]

y que os parececonvertir el meteorito en un navio?? al que pondriamos una vela? seria algo asi... como el "kite surf"

[rcacho]

Y emplear antimateria para desintegrarlo? Conste que de esto no entiendo mucho...

¿Y en qué recipiente llevaríamos la antimateria?

No hace falta llevarla, un cañón de antimateria es teóricamente posible. Y como dijo alguien (no recuerdo quien) "Todo es posible si hay suficiente dinero"

y que os parececonvertir el meteorito en un navio?? al que pondriamos una vela? seria algo asi... como el "kite surf"

Es otra de las técnicas, similar a la de pintarlo de blanco. Ya se han diseñado algunos artefactos que funcionan de ese modo, aprovechando la presión de radiación para propulsarse. Te dejo un enlace:
http://www.astroseti.org/noticia_1210_Rumbo_espacio_toda_vela.htm

[ManoloL]

Ya se han diseñado algunos artefactos que funcionan de ese modo, aprovechando la presión de radiación para propulsarse. Te dejo un enlace:
http://www.astroseti.org/noticia_1210_Rumbo_espacio_toda_vela.htm

Y encima es Murphy el cientifico jefe que la ha fabricado
"La primera prueba del despliegue de la vela se llevó a cabo sin problemas", dijo a la revista New Scientist Dave Murphy, científico jefe de la firma Alliant Techsystems (ATK), que fabricó el velamen...."
Seguro que, si se pone la vela, la colisión es segura.
No encuentro el "muñigote" de esconderse debajo de la mesa.
Saludos.

[Rhea]

Lo del cañon antimanteria no se, pero si recuerdo algo de un cañon laser que, dirigiendo su haz contra el asteroide o cometa, frenara o desviara su orbita.

Saludos

[cometas]

La antimateria tiene el problema de que en fabricar un solo gramo se tardaria un monton de años con los actuales aceleradores, quizas en solo 1000 años lo lograriamos . Tambien esta el problema de almacenarla .pero eso ya es un tema secundario.

La idea de la catapulta no es ninguna tonteria , se trata de aprovechar la masa del asteroide para acelerarla en sentido contrario al que pretendemos acelerar.

[preem_palver]

Otra manera de actuar que no he comentado y que no requeriria tanto combustible para la propulsion del asteroide ,seria usar la propia materia del asteroide como propelente , lanzando trocitos de roca en un sentido para que el asteroide se acelerara en sentido contrario .
Aunque haria falta maquinaria pesada sobre el asteroide.

Esa fue la idea de Isaac Asimov en "The Martian Way" (A la manera marciana), en que se trasladan bloques de hielo desde los anillos de Saturno hacia Marte, utilizando el agua como propelente, acelerándola con algún tipo de reactor.. Y daría buen resultado con los cometas (sin alusiones personales, ¿eh?

Y la idea de la catapulta es una simple variante, diría yo, aunque nadie la había propuesto antes, que yo sepa. Quizás daría resultado.

[Telescopio]

Y emplear antimateria para desintegrarlo? Conste que de esto no entiendo mucho...

¿Y en qué recipiente llevaríamos la antimateria?

Almacenar antimateria es algo que ya se hace en los aceleradores de partículas. Se emplean dispositivos elecromagnéticos conocidos como "trampas Penning".

El problema de la antimateria no es tanto su almacenamiento (lo que no es más que un problema tecnológico) como su producción. La conversión energía-materia es tremebundamente cara y desde el punto de vista económico (y de potencial destructor) es mucho más barato fabricar varias decenas de bombas termonucleares de decenas de megatones que una sóla bomba de antimateria de unos pocos kilotones. Los planes para emplear antimateria para propulsar naves espaciales contemplan el uso de cantidades muy pequeñas de esta sustancia.

De todos modos, antes de plantearse destruir un cometa o un asteroide a bombazos hay que conocer bien su naturaleza y características, pues no es lo mismo un cuerpo de roca sólida que una nube de hielo y polvo. Quizás la forma más segura de quitar de enmedio un asteróide peligroso sea desviándolo un poco, y para eso unas cuantas cargas nucleares sobre su superficie o muy cerca de ella serían suficientes. Pero, repito, dependería de cada caso.