ARTICULO DEL COMETA C/2006A1 POJMANSKI

[jahensan]

No se que decirte, que los amateurs publiquen está muy bien.

Halley es un buen observador, tiene un importante número de medidas reportadas, sus errores medios van bajando, y cuando se baja a la tierra y nos expone su trabajo como en el hilo del Lovejoy, si lo has leido has podido comprobar, aplaudo sin problema ninguno. Pero como bien ha dicho él, el debate esta terminado.

Saludos y buenas noches

[carlosz22]

La explicación de Jahensan me ha parecido totalmente correcta, además me ha ayudado a repasar estadística (estoy estudiando física)

Estos hilos, cuando no hay discusiones, son muy productivos.

Un saludo

[thecrow]

Halley, por favor, ya sabes que volviste aquí con el compromiso de no crear polémicas.

Estos dos últimos hilos al estilo de "Señores, vean lo que sé hacer, soy el mejor" ya sabes que en este foro no nos gustan demasiado. Esto se pone de manifiesto en la afirmación que haces cuando dices "El unico 'inconveniente' de mis trabajos , es que son de un alto nivel tecnico , y se que son dificiles de entender para muchas personas ....."

Creo sinceramente que esta frase sobra...

Por favor, te pido moderación en tus post y que dejes de usar este tipo de frases en las que se puede apreciar cierto carácter "prepotente". Ya deberías saber que en el foro hay gente tan especializada como Jahensan que te ha contestado con total corrección y profesionalidad...

En fin...debí cogerme Métodos numéricos avanzados, donde se estudiaban todas estas cosas y no vocabulario científico de base griega para ir a clase con el 80% de mujeres que había en filología...