Cometa 168P/Hergenrother

[tharsis]

Tengo apiladas 140 tomas del cometa y no puedo sacarlas del DSS

Efectivamente lo que ví no era el trozo de núcleo, era esa estrella pequeña justo al lado lo que me hizo pensarlo.

[hidra]

Pues no... no se aprecia, a ver cuando se separa mas.
Dejo aquí la de anoche.



Saludos
Luis

[thecrow]

Señores,

Cuidado con publicar información no contrastada. En los cometas es común que se vean estrellas cercanas al núcleo y, no por ello, haberse fragmentado.

[hidra]

Señores,

Cuidado con publicar información no contrastada. En los cometas es común que se vean estrellas cercanas al núcleo y, no por ello, haberse fragmentado.

Hola thecrow, has visto esto...

http://4.bp.blogspot.com/-wx2ZhyJL7eY/UIp__gwbc0I/AAAAAAAAA9Y/YEnkc8xalPk/s1600/picture.jpg

Eso no tiene pinta de ser una estrella, aunque yo no he sido capaz de resolverlo.

Saludos
Luis

[Kurhah]

La fuente original de la notícia aquí http://remanzacco.blogspot.it/2012/10/s ... comet.html

Según la misma fuente, el 26 de octubre el fragmento estaba separado del núcleo principal en 2" de arco y con una magnitud estimada de 17. Creo que algo difícil de resolver aún con telescopios de "aficionado"...

Saludos
Emili

[zonalunar]

Señores,

Cuidado con publicar información no contrastada. En los cometas es común que se vean estrellas cercanas al núcleo y, no por ello, haberse fragmentado.

Parece ser que esa estrella que comentas va a la misma velocidad del cometa. Los que posteamos en este foro somos gente seria y antes contrastamos lo que decimos.



Un saludo de Alfonso.-)

[Max_Estrella]

Se me pasó. Y estoy sin telescopio todavía, qué pena Pero me queda el recurso de disfrutar de tus tomas. Gracias y hasta pronto,

Ramón

[thecrow]

Hola,

Disculpad pero se hacía referencia a que el cometa se había partido en dos sin citar la fuente. Posteriormente se decía que lo que se veía al lado del núcleo del cometa era una estrella, no el segundo fragmento.

Es engañoso si no se hace referencia a la noticia.

zonalunar, no tengo dudas de que sois serios . Yo también, por eso he querido incidir en este tema.

[Kurhah]

La NASA/JPL mete mano a sus telescopios y resuelven que el cometa tiene almenos 4 fragmentos.

Fuente: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-349

Saludos
Emili

[LINEAR]

Si efectivamente la ultima imagen , en concreto , del
National Optical Astronomy Observatory's Gemini North Telescope de 6 mts.
situado en mauna kea ( hawaii USA ) , ha resuelto hasta 4 fragmentos distintos o minicometas ( m2=+18.5) ,
y es por ello de vital importancia , y nos recuerda , que cuando un cometa sufre un outburts
debamos hacer observaciones tanto visuales o ccd , a mucha focal ( ¡ ojo ¡ no siempre los outburts
traen fragmentaciones cometarias ) , y con muchos aumentos , por la alta
posibilidad que existe de ver algun fragmento desprendido , logicamente a mayor
abertura , mas probabilidad de ''ver algo'' , sino , es de gran interes medir la
magnitud visual de la condensacion central o falso nucleo ( m2 ) , con aspecto estelar
, en el probable caso de que esta mostrara variaciones de brillo inusuales ,
podriamos llegar al caso de que se este fragmentando o rompiendo
o simplemente que el cometa este sufriendo alto indice de stress fisico-quimico a nivel nuclear ,
con mucha actividad gaseosa de volatiles , en el caso del 168p
los fragmentos estan demasiado cerca del falso nucleo , por lo que tanto las
ccd's normalitas , como en el visual , son indistinguibles estos fragmentos , ya
que alcanzan magnitud ccd de 18.7 segun las ultimas mediciones , si fueran mas
brillantes y estuvieran mas lejanos del falso nucleo si serian visibles , en
cuyo caso , seria importante medir el A.P. con respecto al nucleo principal y
distancia en segundos de arco , estos datos medidos en varios dias seguidos ,
nos podrian aportar aproximadamente la velocidad de separacion con respecto al nucleo y otros datos fisicos
de alto interes .


http://astrocometas.blogspot.com

http://es.groups.yahoo.com/group/observadorescometas/



saludos .