Poder de resolución de unos prismáticos

rubik · Mensajepor **rubik** » 05 Dic 2008, 17:53

Buenas tardes,

tengo la siguiente duda: tengo unos prismáticos de 25x100 y necesitaría saber el poder de resolución que tienen, pues me estoy aficionando a las dobles y necesitaría saber hasta que separación angular puedo resolver.

En un principio he utilizado el criterio de Rayleigh (teórico, pues influye también el estado de la atmósfera, por supuesto):

R = 1.22 * (L/D),

con R en radianes, L en metros y D en cms. Para la luz visible, L = 550 nanometros y para la abertura de los prismáticos, de 10 cms, esto da un resultado de 1,4 ", lo cual me parece muy poco (vamos, que no me creo que pueda resolver hasta esa separación).

Si no viviera en ciudad, buscaría en el catálogo WDS algún par con esa separación y trataría de resolverlo desde mi terraza, pero seguramente no podría hacerlo y no sabría si la causa es que esa resolución calculada está mal o es por culpa de la CL.

¿Alguien sabría decirme la resolución real de mis prismáticos?

Aries33 · Mensajepor **Aries33** » 05 Dic 2008, 18:11

Según fórmula es = 1,15" de Arco poder resolutivo aproximado teórico.

115,908/Abertura Objetivo = Segundos de Arco.

Saludos.

balin_sofi · Mensajepor **balin_sofi** » 05 Dic 2008, 19:26

Hola rubik, la resolución teórica sólo se consigue a partir de ciertos aumentos. Un prismático con 25x aumentos, no aumenta lo suficiente para llegar al poder resolutivo de la óptica (si ésta fuera perfecta y el seeing también). Tendría que tener posibilidad de cambiar los oculares para conseguir el sufiente aumentos que permita la máxima resolución.

Te dejo un par de revisiones interesantes sobre prismáticos que resolverán tus dudas.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1410
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1351

Un saludo,

Roberto

Jonatan · Mensajepor **Jonatan** » 05 Dic 2008, 21:28

Hola Rubik

No dices la marca de los prismaticos

rubik · Mensajepor **rubik** » 06 Dic 2008, 11:55

Buenos días,

Los prismáticos son unos TS, Jonatan.

Aries33, esa fue en un principio la resolución que obtuve con "otra versión" del criterio de Rayleigh, pero luego encontré otra que me daba el resultado de 1,4". En fin, supongo que no era la correcta.

Muchas gracias, balin_sofi, por esos enlaces, me han aclarado mucho.