dobson de 10 pulgadas y el de 12

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 11 Mar 2008, 03:15

HAL9000 escribió:Joder... ¿Donde se van los kg en un tubo de 300mm?

Los espejos primarios de Geoptik de 300 por ejemplo son de unos 5.5 kg. ¿Tanto pesa el resto? ¿de qué está hecha la celda del primario?


eso signifíca que tiene un espejo de 300 de diámetro y 30mm de espesor que es una relación diámetro/espesor de 10:1. Para ese espesor has de meterle una buena celda o lo flexas.

Los LB12 llevan un "full thickness" (espesor completo), esto es: una relación de 6:1.

Si mide 300mm de diámetro y su espesor son 50mm, representan unos 9kg de espejo que se reparten en una celda flotante de 9 puntos
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1608
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 11 Mar 2008, 08:40

Ya, los 5.5 kg los he sacado calculando conservadoramente con 30 mm de espesor, aunque la página de geoptik dice 25 mm.

Los 50 mm los utilizan los Obsession (Galaxy Optics) para diámetros de 18" hasta las 25". Me parece que en MEADE se han querido ahorrar unas pelillas poniendo una celda poco elaborada y dándole rigidez con el vidrio como dices.

Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 11 Mar 2008, 09:04

Meade no, es Guang Sheng Optical. La celda no es mala, solo es de nueve puntos. La relación 6:1 es bastante normal en espejos. La 10:1 y menores se usan en grandes telescopios. Otra solución para aligerar el espejo es usar espejos en panal de abejadonde la cara posterior es trabeculada.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

POPEYE
Mensajes: 1081
Registrado: 18 Feb 2008, 00:00

dobson 10 o 12 ya lo se

Mensajepor POPEYE » 11 Mar 2008, 12:41

arbacia voy a comprar el 12 como el tuyo,primero porque los objetos se ven muy bien, grandes como a mi me gustan, y luego porque es muy placentero ,despues de estar buscando una galaxia durante un ratito de golpe ,plas ahi esta jo es ua satisfacion personal, bueno ya esta decidido ya te contare cuando lo tenga, y a los demas gracias por vuestro consejo.

Avatar de Usuario
marques
Mensajes: 446
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Moncada, Valencia

Re: dobson 10 o 12 ya lo se

Mensajepor marques » 11 Mar 2008, 13:37

POPEYE escribió:arbacia voy a comprar el 12 como el tuyo,primero porque los objetos se ven muy bien, grandes como a mi me gustan, y luego porque es muy placentero ,despues de estar buscando una galaxia durante un ratito de golpe ,plas ahi esta jo es ua satisfacion personal, bueno ya esta decidido ya te contare cuando lo tenga, y a los demas gracias por vuestro consejo.

¿has encontrado alguna idea para montarlo en una montura ecuatorial?

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3676
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 11 Mar 2008, 16:29

:D No necesita encontrar ese "cómo", ya que el 12" de Arbacia es un dobsoniano LightBridge "Meade". Lo que pasa es que Popeye busca cómo evitar cargar con más bultos y más pesos, y es que estaba en la idea de que los tubos newton son más ligeros. :wink:
S/C 8" Celestron // Intes-Micro M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 11 Mar 2008, 16:46

De este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=22025

Arbacia escribió:Por cieto, buscando las imágenes anteriores me he encontrado con esto:

http://www.2astro.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=787

Imagen

Tiene una pega importante: no se puede rotar el tubo por lo que el enfocador puede alcanzar posiciones -como decía Balin Sofi hace poco- de contorsionista. Creo que se podrían adaptar unas anillas. Además de tener una altura excesiva. Por ahí hay quein hace algo similar pero con pilares que apenas levantan la montura 60cm del suelo

En este caso es un LB10" sobre una EQ6.


Por comparación esto son un LB 10" y un LB 12":


Imagen


Otra cuestión sobre el espesor del espejo:

No tiene sentido hacerlo más fino para aligerarlo si luego hay que contrapesar la celda del tubo. En mi caso, que meto oculares de 400g y dos buscadores grandes, meto a la altura de la celda 3kg adicionales de plomo, pero es que aún con un plossl pequeño es necesario meter al menos 1 kilo en la base para evitar que caiga el tubo cualdo baja a menos de 40º.

De hecho creo que el tambor inferior, la caja del primario es demasiado alta. Si hubieran lastrado más la celda inferior, podrían haber hecho la cja del primario mas baja.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1608
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 11 Mar 2008, 22:54

Hola:

Yo creo que sí que tiene sentido aligerar el espejo en una montura ecuatorial porque no es necesario contrapesarlo. Deslizando el tubo hacia delante o hacia atrás en su cola de milano (o dispositivo equivalente) consigues el brazo necesario para igualar el par del ocular que le pongas.

En cuanto al tema de los buscadores... Yo JAMÁS he utilizado mi buscador en una posición cómoda (siempre estoy retorciéndome como un condenado para usarlo), así que tampoco vería mucho más incómodo ponerlo a la altura del centro de gravedad del tubo, así no tengo peso extra en la zona del secundario.

Me interesa bastante el tema porque estoy pensando (para un futuro lejano) un cambio de tubo a un Newton de diámetro bien grandote, pero manteniendo una configuración ecuatorial (que me priva). Para mi caso lo que veo peor es la inevitable y enoooorme longitud de estos tubos. Un tubo de 1.80m necesita una escalera aunque se ponga la montura muy baja con un trípode similar al de los antiguos "Starfinder"

Imagen

Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

POPEYE
Mensajes: 1081
Registrado: 18 Feb 2008, 00:00

dobson de 12

Mensajepor POPEYE » 11 Mar 2008, 23:41

marques no se puede montar en equatorial ,este modelo porque va con varillas y no va con tuvo cerrado lo voy a usar con unas cartas ,y a irme de una estrella a otra hasta que localize la galaxia que quiero,eso si es astronomia de verdad un saludo.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 12 Mar 2008, 00:24

Hal9000, lo que decía de los espejos gruesos, lo decía para los Lightbridge (y para los dobson en general). En ese sentido, los LB tienen los muñones fijos y muy cercanos al suelo. El buscador has de ponerlo en un sitio cómodo, no a medio metro del suelo y junto al ocular. Además los visores de punto rojo tiene una distancia de trabajo grande.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”