Hola a todos
Antes que nada aclarar que mi nivel de conocimientos astronomicos estan +- en 1º de prescolar, y como la ignorancia es atrevida.....
Tengo el lidscopio y acabo de recibir una spc 900 . ya me han dicho que mucho no voy a poder hacer , pero como eso ya lo tengo claro ... intentare sacarle el maximo. Sin ir mas lejos esta tarde probando la camara me he cebado con un nido de cigueñas a unos 500 metros y desde luego no me ha decepcionado. pero me ha quedado clara la inestabilidad del tripode. Eso esta claro . De cualquier forma he visto en el foro de astrofotografia que es "obligatoria" la montura equatorial.
Si el autostar del etx hace el seguimiento , ¿ no podria una montura de este tipo ,pero buena ,hacer bien el seguimiento??? la ventaja del equatorial es que solo se tiene que desplazar en un eje y asi tiene menos error en el seguimiento???
Y ya que estamos de niño del ¿porque?.... veo en este foro eq3 eq5 eq6?? hay algun hilo o enlace donde me pueda empapar un poco sobre este tema? por lo que he creido entender depende del grado de automatizacion que tengan. pero aveces mis entendederas chocan con la realidad
Gracias
Sobre monturas????
Sobre monturas????
Mensajepor juankar » 04 May 2008, 03:43
"La naturaleza, la ha dado al hombre una sola lengua y dos oidos, para que que pueda escuchar el doble de lo que habla" Epicteto (5
Mensajepor lodiom » 04 May 2008, 04:12
El problema de tener una montura azimutal como la del etx es que tendras rotacion de campo en las tomas de larga exposicion, en cielo profundo.
Pero como con la webcam no puedes haceer ese tipo de fotografia, y te tienes que dedicar a planetaria, en principio te da igual. Siempre y cuando no tomes video muy largos.
Pero el mayor problema del etx para aastrofoto planetaria es la distacia focal tan corta que tiene, que unicamente te permitira hacer fotografia lunar, ya que los planetar te saldran muy muy pequeños.
Sobre las diferentes monturas pues te copio una explicacion de Arbacia sobre las monturas Synta.
Hay otras muchas monturas de otras marcas, no creas que todas son EQ.... pero creo que tu duda con esa explicacion de Arbacia queda resuelta.
Un saludo
Pero como con la webcam no puedes haceer ese tipo de fotografia, y te tienes que dedicar a planetaria, en principio te da igual. Siempre y cuando no tomes video muy largos.
Pero el mayor problema del etx para aastrofoto planetaria es la distacia focal tan corta que tiene, que unicamente te permitira hacer fotografia lunar, ya que los planetar te saldran muy muy pequeños.
Sobre las diferentes monturas pues te copio una explicacion de Arbacia sobre las monturas Synta.
Arbacia escribió:Básicamente hay tres familias de diseño:
1.- monturas muy básicas: EQ1 y EQ2
2.- Monturas básicas y medias: EQ3-2 (=Celestron CG4 antigua), Celestron CG4 moderna, EQ5 (=Celestron CG5 antigua) y Celestron CG5 GT [CG4 y 5 modernas cambian los ejes y cojinetes.
3.- Monturas medias y altas: HEQ5 (=Orion Sirius) y EQ6 (=Orion Atlas)
Puestas en orden de calidad, casi me atrevería a este orden (mi impresión):
EQ1
EQ2
EQ3-2 (=Celestron CG4 antigua) --[aquí estaría la antígua EQ3]--
--[aquí estaría la antígua EQ4]--
EQ5 (=Celestron CG5 antigua) y CG4 moderna
CG5 GT (Go to de serie; rivaliza con la HEQ5)
HEQ5 (según versiones Go to de serie u opcional )
EQ6 (según versiones Go to de serie u opcional)
Arbacia escribió:
a EQ5 es un paso inferior a la HEQ5 y pertenecen a otra familia de diseño.
Las familias de diseño Synta son:
1.- eq1 y eq2: suministradas con equipos muy básicos
2.- eq3-2 (sustituyendo a eq3); eq5 (sustituyendo a eq4). Diseños basados en la Vixen Great Polaris (GP). La eq5 es una copia de la GP, la eq3-2 es una version muy "aligerada" del mismo diseño.
3.- HEQ5; EQ6
La EQ3-2 y la celestron CG4 antigua son la misma montura. Se diferencian en la pegatina y dependiendo del año también en la pintura. La eq3-2 es una modernización del nombre de la eq3. EQ3 y EQ3-2 son identicas (se diferencian en el diseño de capuchones, de la contratuerca de la barra de contrapesos y detalles similares.
La CG4 moderna incluye cojinetes de bolas, por lo tanto mecánicamente no es como la EQ3-2.
La Synta Eq4 es un modelo antiguo que ya no se fabrica y que fué sustituido por la Eq5. La Eq5 es una modernización en diseño de la Eq4. En la Eq5 se incluyen cojinetes de bolas en el eje AR. A diferencia de las eq3 y eq3-2 que se diferencian en estética, las EQ4 y EQ5 se diferencian en detalles mecanicos pero no en capacidades de carga.
Synta Eq5 y la celestron CG5 antigua son la misma montura. La celestron CG5 mas moderna tiene un diseño externo diferente con un "carenado" para los motores.
Celestrón tiene tambien la CG5 GT que incluye Go To y un rediseño de ejes y cojinetes que ahora son más robustos . Una CG5 GT no es una CG5 antigua con kit go-to ya que los ejes y cojinetes la hacen más robusta y cercana a la familia superior de monturas Synta (HEQ5 y EQ6). Además el trípode de la CG5 GT es de acero de 2". Mecanicamente una CG5 GT es inferior a una HEQ5 Pro, pero su ordenador es mejor.
La familia superior de Synta son las HEQ5 y la EQ6. Estos modelos se denominan así en muchos telescopios Synta (como Sky Watcher), pero en Orion reciben el nombre de Sirius (=HEQ5) y Atlas (=EQ6). A pesar de ser las mismas monturas, los servicios técnicos no son los mismos. El distribuidor en España de Sky Watcher por ahora funciona mal; el servicio de Orion por lo que se es bueno.
HEQ5 y EQ6 tienen versiones. Las antiguas (con motores de hasta x40) podian ser modificadas con un Kit y así incorporar el Go To (motores x800 y electrónica). Las modernas las suministran con dos versiones: Pro (con motores de hasta x800 y Go to) y otra version igual pero sin el mando-computador y por lo tanto sin go to. En esta version kit para convertirla en goto es solo el mando, los motores están preinstalados.
Hay otras muchas monturas de otras marcas, no creas que todas son EQ.... pero creo que tu duda con esa explicacion de Arbacia queda resuelta.
Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=lodiom"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor juankar » 04 May 2008, 22:27
gracias Iodiom
Bueno decirte que me ha quedado claro... seria mentir , es un poquito enrevesado , pero me hago a la idea. Por lo menos con tu apunte ire buceando por ahi. y el dia que el cerdito hucha este para la matanza... ya consultare.
un saludo
Bueno decirte que me ha quedado claro... seria mentir , es un poquito enrevesado , pero me hago a la idea. Por lo menos con tu apunte ire buceando por ahi. y el dia que el cerdito hucha este para la matanza... ya consultare.
un saludo
"La naturaleza, la ha dado al hombre una sola lengua y dos oidos, para que que pueda escuchar el doble de lo que habla" Epicteto (5
Mensajepor lodiom » 04 May 2008, 22:45
Pa que me entiendas, la EQ-3 es peor que la EQ-5, la EQ-5 es peor que la EQ-6. Peor en que sentido? Mecanicamente, y agunta menos peso.
Por lo tanto no tiene que ver con la automatizacion. Puedes tener una EQ-3 con GOTO y seguira siendo igual de mala. La EQ-6 es una muy buena montura, y se puede comprar con Goto y sin goto ni motores. La automatizacion no influye en la calidad de la montura.
Lo que influye es su parte mecanica, rodamientos y esas cosas, la estabilidad que tenga, y el peso que aguante.
Un saludo
Por lo tanto no tiene que ver con la automatizacion. Puedes tener una EQ-3 con GOTO y seguira siendo igual de mala. La EQ-6 es una muy buena montura, y se puede comprar con Goto y sin goto ni motores. La automatizacion no influye en la calidad de la montura.
Lo que influye es su parte mecanica, rodamientos y esas cosas, la estabilidad que tenga, y el peso que aguante.
Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=lodiom"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor juankar » 05 May 2008, 02:45
vale comprendido.
Vamos que el lidoscopio tiene una "EQ0.5" pero con goto y a pesar de eso no deja de ser una full . y una EQ6 sera una bomba aunque no este motorizada. Cristalino
Gracias
Vamos que el lidoscopio tiene una "EQ0.5" pero con goto y a pesar de eso no deja de ser una full . y una EQ6 sera una bomba aunque no este motorizada. Cristalino
Gracias
"La naturaleza, la ha dado al hombre una sola lengua y dos oidos, para que que pueda escuchar el doble de lo que habla" Epicteto (5
Mensajepor lodiom » 05 May 2008, 05:17
Bueno mas o menos pero la del lidlscopio seria una Az0.5 porque EQ es de ecuatoria, y la del lidlscopio no es ecuatoria sino altacimutal.
La altacimutal se mueve en acimut y altitud(horizontal y vertical).
Y la ecuatorial en Ascension Recta y Declinacion, y si esta bien alineada es posible seguir un objeto utilizando solo el eje de Ascension Recta.
Aqui te lo explica de forma mas detallada y con algun grafico pa que lo entiendas mejor:
http://www.astrosurf.com/astronosur/monturas.htm
un saludo
La altacimutal se mueve en acimut y altitud(horizontal y vertical).
Y la ecuatorial en Ascension Recta y Declinacion, y si esta bien alineada es posible seguir un objeto utilizando solo el eje de Ascension Recta.
Aqui te lo explica de forma mas detallada y con algun grafico pa que lo entiendas mejor:
http://www.astrosurf.com/astronosur/monturas.htm
un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=lodiom"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- macysucanon
- Mensajes: 1760
- Registrado: 18 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Trobajo el Camino (León)
Mensajepor macysucanon » 05 May 2008, 19:25
lodiom escribió:La EQ-6 es una muy buena montura, y se puede comprar con Goto y sin goto ni motores. Un saludo
Norrrrrllll, la EQ6 y la HEQ5 son monturas con los motores internos, si te venden una EQ6 sin motores, te están vendiendo un ladrillo de 30 Kg totalmente inutil y bueno, ya puestos, la HEQ5 es una versión ligera de la EQ6 (vamos, como si hubiesen lavado una EQ6 con agua caliente y hubiese encogido ) la única diferencia entre una EQ6 con Goto y una EQ6 básica es la velocidad máxima de los motores (16x en la básica frente a los 800x de la versión Goto)
8 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE