Hola,
adjunto las gráficas que salen en el PHDGuiding con la CG5-GT a tope de carga para astrofoto.
Creo que son buenas, a ver si alguien me saca de dudas. He hecho varias capturas porque no entiendo mucho su significado, como por ejemplo lo de osc_index.
Ante todo decir que la montura está sin tunear.
Encima de la CG5-GT se ha puesto lo siguiente:
- Vixen Visac: 6,5 Kg
- Tubo Guía lunático con sus anillas 1 Kg
- Canon 350D + Reductor focal + Atik 16IC + cables varios: 1,5 Kg aprox.
Haciendo un total de unos 9 Kg aproximadamente.
¿Qué os parece?
Un saludo,
Luis
Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor kelvinator » 01 Sep 2009, 10:34
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- salvadorrey
- Mensajes: 5
- Registrado: 23 Ene 2009, 00:23
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor salvadorrey » 01 Sep 2009, 21:50
Hola!
En el manual del PHD pone que el "índice de oscilación" es un valor calculado que mide las movimientos extraños en el eje de AR.
Según indica, se supone que si todo está perfecto (montura sin error periódico y seguimiento clavado), debe valer 0.5. Cuando se tiene error periódico pero se hace buen seguimiento vale entorno a 0.3.
Valores bajos de 0.1 o altos de 0.8 indican que hay que ajustar el valor de la "agresividad" de AR en la configuración, aumentándola o reduciéndola respectivamente.
Yo tengo otra CG5-GT. A ver si esta semana puedo tomar esas medidas y subo la gráfica que me de a mí!
Saludos!
En el manual del PHD pone que el "índice de oscilación" es un valor calculado que mide las movimientos extraños en el eje de AR.
Según indica, se supone que si todo está perfecto (montura sin error periódico y seguimiento clavado), debe valer 0.5. Cuando se tiene error periódico pero se hace buen seguimiento vale entorno a 0.3.
Valores bajos de 0.1 o altos de 0.8 indican que hay que ajustar el valor de la "agresividad" de AR en la configuración, aumentándola o reduciéndola respectivamente.
Yo tengo otra CG5-GT. A ver si esta semana puedo tomar esas medidas y subo la gráfica que me de a mí!
Saludos!
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor Comiqueso » 01 Sep 2009, 22:07
La repera, Kelvinator. ¡Ya me gustaria a mi tener un guiado como ese!
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor kelvinator » 02 Sep 2009, 09:16
Comiqueso escribió:La repera, Kelvinator. ¡Ya me gustaria a mi tener un guiado como ese!
Hola,
eso creía yo, pero parece que no está nada bien. En otro foro me han comentado que las gráficas, para poder valorarlas se necesita conocer la resolución por pixel, ya que el PHD no da el error en segundo de arco, sino en pixeles sobre la cámara guía.
Amablemente me hicieron los cálculos para conocer el error y salió lo siguiente:
Con el Visac a f/6.3 y la 350D, tienes una resolución por pixel de 1.05" de arco, el tubo guia de Lunatico si no recuerdo mal, tiene una focal de 230mm, lo que combinado con la Atik 16 IC te dá una resolución de 6.69" de arco por pixel, cada error de 1 pixel en el guiado equivale a 6.69" de error en la foto, para que el guiado te quede fino tienes que obtener valores de 0.15" de error.
Cada pixel de error en el gráfica son 6 pixeles de desplazamiento en la 350D... como ves es mucho. O cada segundo de arco de error, es un pixel en la 350D.
Subiré la agresividad tal y como me aconsejan y veremos a ver las siguientes gráficas.
De todas maneras estoy muy contento con el rendimiento de mi CG5-GT. No es una G11 pero da el pego
Con pesos de unos 4-5 kg he podido hacer hasta 15 minutos de exposición y con 9 Kg + una pesa extra de 3,5 Kg estoy haciendo 5 minutos sin problemas.
De todas maneras a ver si para navidades (si me porto bien) me regalo una Atlas o una CGEM para la sierra y me bajo a Madrid la CG5-GT.
Un saludo,
Luis
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
- salvadorrey
- Mensajes: 5
- Registrado: 23 Ene 2009, 00:23
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor salvadorrey » 02 Sep 2009, 15:09
Pues yo creo que el error no es tan grande, y que el seguimiento es bueno.
En un post del foro del software de Stark Labs, el propio Craig Stark pone que:
El error que tienes es bastante inferior a 1 pixel. Si la resolución telescopio/cámara es de 6"/pixel el error debe andar por los 2-3" máximo.
Y ese error es el que he obtenido yo con el EQAlign cuando he medido el PEC haciendo autoseguimiento.
Así que sí, la CG5-GT se porta pero que muy bien, sobre todo para lo manejable que es. Yo le pongo unos 7.5Kg de peso y sin problemas.
Saludos!
En un post del foro del software de Stark Labs, el propio Craig Stark pone que:
"The grid lines are 1-pixel increments, giving you the ability to see 0.04 pixel changes on the graph (there are 25 screen pixels per guiding pixel and grid line)."
El error que tienes es bastante inferior a 1 pixel. Si la resolución telescopio/cámara es de 6"/pixel el error debe andar por los 2-3" máximo.
Y ese error es el que he obtenido yo con el EQAlign cuando he medido el PEC haciendo autoseguimiento.
Así que sí, la CG5-GT se porta pero que muy bien, sobre todo para lo manejable que es. Yo le pongo unos 7.5Kg de peso y sin problemas.
Saludos!
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor omarspa » 03 Sep 2009, 01:13
No es por alardear pero yo y mi CG5 con V3 Synscan + Newton 8" + OrionStarshoot + QHY8.... conseguía poner plana la gráfica y estamos hablando de unos 10 kilitos..
Ánimo y a seguir peleándose con el autoguiado! ^^
Saludos.
O.R.
Ánimo y a seguir peleándose con el autoguiado! ^^
Saludos.
O.R.
Mi equipo vendido:
- Telescopios: Reflector C200N, Refractor ED80 BD
- Montura: CG5, Orion Atlas-G.
- Cámaras: Orion Starshoot Autoguider, QHY8L.
- Oculares (32,20,15,9,6 y 4mm) y Barlow 2X Celestron.
- Corrector MPCC.
- Telescopios: Reflector C200N, Refractor ED80 BD
- Montura: CG5, Orion Atlas-G.
- Cámaras: Orion Starshoot Autoguider, QHY8L.
- Oculares (32,20,15,9,6 y 4mm) y Barlow 2X Celestron.
- Corrector MPCC.
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor Tomaset » 03 Sep 2009, 05:24
salvadorrey escribió:Pues yo creo que el error no es tan grande, y que el seguimiento es bueno.
En un post del foro del software de Stark Labs, el propio Craig Stark pone que:"The grid lines are 1-pixel increments, giving you the ability to see 0.04 pixel changes on the graph (there are 25 screen pixels per guiding pixel and grid line)."
El error que tienes es bastante inferior a 1 pixel. Si la resolución telescopio/cámara es de 6"/pixel el error debe andar por los 2-3" máximo.
Y ese error es el que he obtenido yo con el EQAlign cuando he medido el PEC haciendo autoseguimiento.
Así que sí, la CG5-GT se porta pero que muy bien, sobre todo para lo manejable que es. Yo le pongo unos 7.5Kg de peso y sin problemas.
Saludos!
Salvador, la resolución telescopio/cámara NO es de 6", eso es la resolución de guiado (cámara-guía/tubo-guía) , la resolución telescio/cámara es de 1", lo cual quiere decir que cada pixel de error en la gráfica de guiado equivale a 6" de error, 0,5 pixel 3", 0,25 pixels 1.5" y 0.12 pixels 0.75" de arco de error, si en la combinación telescopio cámara la resolución es de 1" de arco, el error permitido debería rondar los 0.15 pixels para sacar estrellas puntuales.
- salvadorrey
- Mensajes: 5
- Registrado: 23 Ene 2009, 00:23
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor salvadorrey » 03 Sep 2009, 17:48
Tomaset, decimos lo mismo!
Me refería a 6"/px en el telescopio/cámara guía, no fui lo bastante claro!
El caso es Kelvinator parece que tiene un error de 2-3" (medio pixel como máximo según se ve en las gráficas) que se reflejará en 2-3 pixel en la 350D.
En el mio tengo un C6N con la ATIK 16IC que da 2"/pixel, y guiado con el tubo del ETX70 con la QHY5, que tiene resolución de 3"/pixel. Mi error creo que también es del orden de 2-3" (que sería de 1 a 2 pixel en la ATIK). No he llegado a guardar los datos del PHD.
Lo que me pregunto (y supongo que también Kelvinator, que ha iniciado este post) dadas las condiciones de seeing normales (4" o más siendo optimistas, al menos yo en Madrid) y con la CG5-GT, si este error es asumible, se puede mejorar o si no podemos aspirar a mucho más.
En teoría el error de autoguiado debería ser menor o igual que la resolución del pixel, pero el seeing introduce error, no?
Se agradece cualquier consejo!
Me refería a 6"/px en el telescopio/cámara guía, no fui lo bastante claro!
El caso es Kelvinator parece que tiene un error de 2-3" (medio pixel como máximo según se ve en las gráficas) que se reflejará en 2-3 pixel en la 350D.
En el mio tengo un C6N con la ATIK 16IC que da 2"/pixel, y guiado con el tubo del ETX70 con la QHY5, que tiene resolución de 3"/pixel. Mi error creo que también es del orden de 2-3" (que sería de 1 a 2 pixel en la ATIK). No he llegado a guardar los datos del PHD.
Lo que me pregunto (y supongo que también Kelvinator, que ha iniciado este post) dadas las condiciones de seeing normales (4" o más siendo optimistas, al menos yo en Madrid) y con la CG5-GT, si este error es asumible, se puede mejorar o si no podemos aspirar a mucho más.
En teoría el error de autoguiado debería ser menor o igual que la resolución del pixel, pero el seeing introduce error, no?
Se agradece cualquier consejo!
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor Tomaset » 03 Sep 2009, 19:19
Por supuesto que introduce error, pero guiar un Visac no es moco de pavo, por mucho reductor a f/6,3 que se tenga y por muy poca resolución de cielo que tengamos, es complicado con esa montura esa focal y ese tubo que es un cabr.... para contrapesarlo correctamente
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: Grafica de guiado del PHD con CG5-GT cargada
Mensajepor kelvinator » 03 Sep 2009, 20:09
Tomaset escribió: pero guiar un Visac no es moco de pavo,:
Por eso decía que estaba contento con el guiado.
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
10 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE