Hola, quisiera saber si en un nexstar 5, con montura azimutal, mereceria la pena el cambio a una ecuatorial? creo que esta es mejor para astrografia, pero aparte de esa ventaja, hay otra?
saludos
montura adecuada
- rigelsirius
- Mensajes: 338
- Registrado: 26 Mar 2006, 00:00
Re: montura adecuada
Mensajepor rigelsirius » 26 Ene 2011, 16:35
Hola Raúl:
desde mi punto de vista, dependerá de tus intereses.
Si buscas portabilidad y poco peso, la azimutal es la mejor opción. Si te interesa hacer astrofotografía o buscas una mayor estabilidad, la ecuatorial sería más idónea.
Si la astrofotografía sólo se limita a planetaria y lunar, el cambio no merecería la pena. Sólo en tomas de larga exposición se hace tangible la rotación de campo.
También hay que tener en cuenta que es más fácil contrapesar adecuadamente una ecuatorial que una azimutal. Al menos , a mí me lo resulta... Los motores sufriran menos en la ecuatorial si vas cargando accesorios que puedan forzar la montura.
De todos modos, contra gustos, ya se sabe que cada uno puede dar su opinión y lo que diga será igualmente válido.
Sólo puedo aportar mi opinión basada en mi experiencia....
Un saludo
desde mi punto de vista, dependerá de tus intereses.
Si buscas portabilidad y poco peso, la azimutal es la mejor opción. Si te interesa hacer astrofotografía o buscas una mayor estabilidad, la ecuatorial sería más idónea.
Si la astrofotografía sólo se limita a planetaria y lunar, el cambio no merecería la pena. Sólo en tomas de larga exposición se hace tangible la rotación de campo.
También hay que tener en cuenta que es más fácil contrapesar adecuadamente una ecuatorial que una azimutal. Al menos , a mí me lo resulta... Los motores sufriran menos en la ecuatorial si vas cargando accesorios que puedan forzar la montura.
De todos modos, contra gustos, ya se sabe que cada uno puede dar su opinión y lo que diga será igualmente válido.
Sólo puedo aportar mi opinión basada en mi experiencia....
Un saludo
" El mayor reto de la humanidad es aprender a ver el Universo sin considerarse punto de referencia, sino como una simple partícula de él".
Re: montura adecuada
Mensajepor Duffman » 26 Ene 2011, 21:40
Las monturas monobrazo de los Nexstar SE no son muy apropiadas para astrofotografia (a parte de planetaria). El mal seguimiento y las vibraciones debidas a la poca robustez del brazo te arruinarán todas las fotos. Aun con cuña ecuatorial, autoguiado y demás, la cosa no mejora demasiado, aunque hay que pensar que tampoco esta diseñada la para esto.
Ojo, hablo para astrofoto de media-larga exposición. Para observación es una buena montura.
Ojo, hablo para astrofoto de media-larga exposición. Para observación es una buena montura.
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Re: montura adecuada
Mensajepor SERGIT » 02 Feb 2011, 12:21
Hola Raul, completamente de acuerdo con los compañeros, el único motivo por el cual valdría la pena pasarse a una montura ecuatorial sería para hacer fotografía de cielo profundo, si no es así sigue con la montura que tienes en la actualidad.
Otra opción, si estas realmente interesado en fotografía de cielo profundo, es añadirle una cuña ecuatorial, pero te la desaconsejo por dos motivos, el primero que la montura del NexStar no es lo suficientemente estable, especialmente con la cuña ecuatorial, por otro lado las monturas de horquilla, sean monobrazo o de dos brazos, son más complicadas de poner correctamente en estación que una montura ecuatorial alemana provista de buscador de la polar, una montura de horquilla solo la aconsejaría en caso de poder tener fijo el equipo. De todos modos, si las tomas son cortas, pongamos de 20 segundos, tampoco es necesario una puesta en estación correcta al 100%, por lo que algo de cielo profundo podrías hacer con una cuña ecuatorial y haciendo muchas tomas cortas.
Saludos.
Sergi.
Otra opción, si estas realmente interesado en fotografía de cielo profundo, es añadirle una cuña ecuatorial, pero te la desaconsejo por dos motivos, el primero que la montura del NexStar no es lo suficientemente estable, especialmente con la cuña ecuatorial, por otro lado las monturas de horquilla, sean monobrazo o de dos brazos, son más complicadas de poner correctamente en estación que una montura ecuatorial alemana provista de buscador de la polar, una montura de horquilla solo la aconsejaría en caso de poder tener fijo el equipo. De todos modos, si las tomas son cortas, pongamos de 20 segundos, tampoco es necesario una puesta en estación correcta al 100%, por lo que algo de cielo profundo podrías hacer con una cuña ecuatorial y haciendo muchas tomas cortas.
Saludos.
Sergi.
Última edición por SERGIT el 02 Feb 2011, 12:44, editado 1 vez en total.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: montura adecuada
Mensajepor Arbacia » 02 Feb 2011, 12:25
Raúl, creo que ya te lo comenté en otro hilo. Puedes hacer una cuña ecuatorial. Tu telescopio es muy ligero y podrías hacerla con unos tableros de contrachapado de 15mm y cuatro tornillos.
Para fotografía de la luna y planetas que es lo proximo que va a hacer , puedes hacerlo perfectamente con la montra en modo azimutal.
Para fotografía de la luna y planetas que es lo proximo que va a hacer , puedes hacerlo perfectamente con la montra en modo azimutal.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
5 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE