El goto ayuda a conocer el cielo

[vvvegaaa]

Holas,
Una pega que se le pone al goto es que el tele lo hace todo solo y se pierde aquello de ir saltando de estrella en estrella para ir de un sitio a otro y al final no sabe uno orientarse en el cielo. A mi me parece que es justo al revés. Con el goto uno acaba orientándose mucho mejor por la sencilla razón de que puede llegar a ver muchas más cosas cada noche, además hay que conocer una buena cantidad de estrellas para alinear la montura...en fin, después de haber probado el goto solo le veo ventajas.

[FranJua]

Ver muchos objetos gracias al goto no tiene nada que ver con conocerse el cielo, y estrellas de alineación, con controlar las 8 o 10 más importantes...
Yo siempre he sido reacio al goto, y aunque reconozco que desde que lo tengo me parecen una maravilla, son un estupendo aliado para desaprenderte el cielo. Es mi experiencia de los 3 meses que he estado sin dobson, sólo con la HEQ5.

[edu-lopez]

La mejor forma de conocer el cielo es no usar el goto, salvo excepciones lo ideal es hacer la búsqueda a mano, además al menos en mí caso la satisfacción es mayor..

[pastorgalactico]

Usar goto despues de varios años aprendiendo el cielo con un buen dobsom es lo mejor para no perderse en el cielo.
Se de aficionados que siempre han usado goto y no sabrian hacer un maraton messier sin el.
Usar goto Si, si antes te has pateado todo el cielo con un buen dobsom.

[Comiqueso]

¡Y vuelta con lo mismo!

El got ayuda a conocer el cielo y mejor que un dobson! Sólo es ponerse.

Le digo al goto que me vaya a M1. ziuuuuuuuuuu lo clava. Miro por el buscador y ya se donde está

[Arbacia]

El go-to no solo es go-to, también es una base de datos apabullante con diferentes listados incluido uno de objetos variados, fantásticos y facilones al que suelen llamar "Tour" y que resulta ser ideal para novatos. Pero es que además tiene otros listados para los más sesudos y recalcitrantes observadores que se llaman NGC, IC, Abell, etc. Y no habemos ya del SAO y de toda esa lista de muchos miles de puntitos que tanta pereza dan ponerse a buscar.

Un accesorio fantástico para el goto es un buscador telrad pero no para buscar sino para ver hacia donde apunta nuestro preciado telescopio tras una orden "go-to". Es una preciosa manera de tener bien presente dónde está nuestro objeto. Es curioso, pero así he memorizado la posición muchos objetos.

Como con todo, puede ser una herramienta didactica exquisita o tan solo un botón automático de "ahorrame pensar". Entre uno y otro caso hay un ámplio abanico de posibilidades para todos los gustos, manías y educaciones.

Pero, claro, ¿cual es el objetivo de un hobby?. Pues me temo que pasarlo bien y cada cual se lo pasa bien a su manera. A mi me gusta el dobson por la libertad de movimientos y, a pesar de que lo tengo computerizado, lo uso a golpe de telrad, buscador óptico y cartas. Pero cuando quiero afinar y hacer otras cosas, enchufo la montura ecuatorial y observo objeto tras objeto. Busco y encuetro rápido a mano, pero con el goto, el ritmo es diferente. Para observar objetos dispersos por todo el cielo el dobson es ideal, pero si te centras en un área de cielo (una constelación por ejemplo) la busqueda a golpe de NGC te hace descubrir muchas maravillas perdidas e ignoradas. Por ejemplo, algo que escribí no hace mucho:

NGC 1275 y el cúmulo de galaxias de Perseo (Abell 426)
http://www.observatoriotresjuncos.com/p ... rofundo/54
y cito:

La primera vez que observé el cúmulo de Perseo lo hice por accidente. Usaba como guía el Night Sky Observer’s guide de Keppler y Sanne mientras observaba diferentes objetos en Perseo saltando de uno a otro con el Go-To de mi montura CGE cuando tecleé el código del siguiente objeto “NGC 1275” en el mando Nexstar, el campo del ocular se llenó de manchas de luz. Pensé en un problema de suciedad en las ópticas, de humedad atmosférica o de cambios en el seeing. Comprobé el estado de la condensación en la placa Schmidt de mi C11 y del ocular, comprobé la diagonal y roté el ocular, pero los borrones permanecían allí. No eran artefactos de mi equipo. Comencé a buscar información sobre NGC 1275 en los libros que siempre me acompañan y caí en la cuenta de que estaba observando con exquisito detalle el cúmulo de galaxias de Perseo.

Ejemplos como ese tengo muchos, pero dejados por escrito tan sólo unos pocos.

Un saludo a todos, a los gotorizados y a los de a pedales que como soy de ambos mundos puedo permitirme el lujo de usar ambas nomenclaturas.

Patricio

[garrillaga]

Todo va a gustos y a telescopios. Yo en el Dobson 500 tengo goto pero no lo utilizo. Como dice Patricio, un Telrad y unas buenas cartas agilizan la búsqueda. Me preparo las observaciones y disfruto buscando. Hay que decir que con un bicho de este calibre es sencillo buscar cualquier cosa.

Lo que tengo claro es que todo lo que busco a mano lo tengo en mi cabeza y me acuerdo siempre. Lo que busco con el goto se olvida para siempre y no se sabe donde está.

[elmonstre]

Feliz año a todos.

Yo llevo algo mas de dos años en esto, pero las salidas no han sido tantas así que todavía me considero bastante novato.

He visto varios tipos de telescopios, monturas, sistemas para buscar objetos, poner en estación la montura, etc...

Mantengo la opción que mas me ha gustado: puesta en estación totalmente manual, a "ojímetro" pero lo mas exacto que puedo, viendo cartas, la posición de la Osa Menor y el polo norte celeste, fijándome en donde tengo que ver la Polar por el ocular, etc... No tengo buscador de la Polar.

No lo debo hacer muy mal porque luego clavo los objetos por coordenadas, aunque solo las uso cuando algún "puñetero" se me resiste.

Para mí es toda una experiencia "ir de pesca", seleccionar un objeto y tratar de encontrarlo sin ayuda electrónica. Con un poco de experiencia, luego se resisten mucho menos y me congratula cuando tiro directamente de buscador y aparece en el campo el Ojo de Gato o la Blinking, por ejemplo.

Entiendo a los que disfrutan del Go To, yendo directamente a estudiar y disfrutar los objetos, pero para mi el proceso de búsqueda es una parte mas de todo el estudio.

Resulta que en astronomía me pasa igual que con los coches, prefiero todo manual.

[NOA]

Hola a todos:
Este tema es interesante por lo que pienso que todas las opiniones me parecen acertadas todos tenéis razón.

Yo opino que el mejor GOTO cuando empecé en el año 1990 fue un buen libro por ejemplo como GUIA del FIRMAMENTO de José Luis Comellas y uno buenos prismáticos fue una buenísima manera de descubrir y conocer e identificar las diferentes constelaciones y todo lo que está en su interior, es muy gratificante buscar algo que solo conocemos por sus coordenadas en AR y Dec, y mediante esas escalas que casi todos tenemos en nuestras monturas y que la mayoría de nosotros no sabemos como usarlas se llega a descubrir tantas maravillas igual que con el GOTO.

Es justo reconocer que el GOTO en nuestras monturas no es nada nuevo ya existían hace muchos años lo costoso era pagar lo que costaba por tenerlas, actualmente es normal que nos compremos una montura de cualquier marca ya con el GOTO, tengo que reconocer por experiencia que la mayo parte de mis observaciones las he realizado con las escalas de AR y Dec hasta que cambie hace un año la de horquilla por la CG5-GT.

Lo mejor del GOTO es que es una herramienta muy buena como aprovechamiento del poco tiempo que tenemos para observar la cantidad de objetos que se pueden llegar a ver en una noches es imposible sin el GOTO con lo fácil que se encuentra todo, y claro que nos ayuda a conocer los cielos pero no solo también un buen planetario en el ordenador.

Saludos y cielos limpios con y sin GOTO.
Tomás

[Arbacia]

Un ordenador durante la observación es equivalente a unas cuatro o cinco pulgadas menos de apertura. Algunos compañeros de obsevación lo usan, pero también se asombran de que yo pueda ver objetos y detalles que ellos no pueden.

Las cartas mejor en papel y con una linterna roja extremadamente debil y regulable. Tampoco es raro verme con una camiseta negra sobre la cabeza en verano o la capucha de esquimal en invierno