¿Con qué montura os quedaríais?
- Paco Maisanava
- Mensajes: 356
- Registrado: 14 Ene 2010, 09:29
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor Paco Maisanava » 05 Jul 2012, 12:40
Yo tengo la equivalente a la NEQ6 PRo, la Orion Atlas EQ-G desde hace menos de 1 mes y estoy encantado con ella...antes tenía una LXD75 y no hay color...ahora mi tubo de 8" encima de la Orion parece casi de juguete!!...
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor struve1 » 05 Jul 2012, 18:22
A ver, que no quiero yo llevar la contraria a nadie. Soy consciente de que cada uno cuenta las cosas según sus experiencias personales. Normal. Además, creo que ya llego tarde porque me ha parecido leer que ya lo has decidido.
Pero yo soy usuario, desde hace 2 años y medio, de una CGEM. Hasta ahora = 0 problemas. Y le doy caña, ¿eh? Mucha. Esta montada fija en un observatorio (condiciones ambientales adversas: heladas en invierno y calorazo en verano, vivo en Badajoz). La tengo todas las noches de acá para allá localizando estrellas dobles con CCD. Encima del C8 le he puesto un pequeño refractor como tubo para autoguiado, quiero decir que va cargadita. Y desde hace unos meses: cazando supernovas haciendo exposiciones de varios minutos con autoguiado. Y también haciendo seguimiento de variables de corto período. Anoche mismo, estuve 4'30 h seguidas lanzando exposiciones de 60 segundos a V1116 Her con autoguiado.
Y 0 problemas en estos casi 3 años. Nada de nada. Goto's fiables (impresionantes), seguimiento exquisito, atuoguiado con PHD desde el primer día... Sin tuneado de ningún tipo. Tal como salió de la caja... allí está. Lleva puesta casi seis meses en estación en el observatorio (sobre trípode) y jamás he necesitado hacer el más mínimo ajuste en la misma.
Conozco a otros astrónomos cercanos que le dan también bastante caña (son foreros de Hubble también) y cero problemas, igualmente. Y uno de los mejores cazadores de cometas y asteroides debilísimos de España es la que usa con resultados espectaculares (mirad aquí: http://cieloprofundo.net/).
Es decir, eso de que da muchos problemas... pues a lo mejor sí, pero desde luego a los muchos compañeros que conozco que la tienen... nada de nada.
Termino diciendo lo que comencé: que cada uno lo cuenta según le va, que es lo más comprensible. Pero nunca he entendido esa especie de fama que ha adquirido la CGEM cuando creo que es de lo mejorcito que, por esos precios, han sacado las casas comerciales "normalitas" en muchos años.
Pues nada, sólo lo decía para comentar mis experiencias.
Pero yo soy usuario, desde hace 2 años y medio, de una CGEM. Hasta ahora = 0 problemas. Y le doy caña, ¿eh? Mucha. Esta montada fija en un observatorio (condiciones ambientales adversas: heladas en invierno y calorazo en verano, vivo en Badajoz). La tengo todas las noches de acá para allá localizando estrellas dobles con CCD. Encima del C8 le he puesto un pequeño refractor como tubo para autoguiado, quiero decir que va cargadita. Y desde hace unos meses: cazando supernovas haciendo exposiciones de varios minutos con autoguiado. Y también haciendo seguimiento de variables de corto período. Anoche mismo, estuve 4'30 h seguidas lanzando exposiciones de 60 segundos a V1116 Her con autoguiado.
Y 0 problemas en estos casi 3 años. Nada de nada. Goto's fiables (impresionantes), seguimiento exquisito, atuoguiado con PHD desde el primer día... Sin tuneado de ningún tipo. Tal como salió de la caja... allí está. Lleva puesta casi seis meses en estación en el observatorio (sobre trípode) y jamás he necesitado hacer el más mínimo ajuste en la misma.
Conozco a otros astrónomos cercanos que le dan también bastante caña (son foreros de Hubble también) y cero problemas, igualmente. Y uno de los mejores cazadores de cometas y asteroides debilísimos de España es la que usa con resultados espectaculares (mirad aquí: http://cieloprofundo.net/).
Es decir, eso de que da muchos problemas... pues a lo mejor sí, pero desde luego a los muchos compañeros que conozco que la tienen... nada de nada.
Termino diciendo lo que comencé: que cada uno lo cuenta según le va, que es lo más comprensible. Pero nunca he entendido esa especie de fama que ha adquirido la CGEM cuando creo que es de lo mejorcito que, por esos precios, han sacado las casas comerciales "normalitas" en muchos años.
Pues nada, sólo lo decía para comentar mis experiencias.
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor Jozele » 05 Jul 2012, 18:40
struve1 escribió:A ver, que no quiero yo llevar la contraria a nadie. Soy consciente de que cada uno cuenta las cosas según sus experiencias personales. Normal. Además, creo que ya llego tarde porque me ha parecido leer que ya lo has decidido.
Pero yo soy usuario, desde hace 2 años y medio, de una CGEM. Hasta ahora = 0 problemas. Y le doy caña, ¿eh? Mucha. Esta montada fija en un observatorio (condiciones ambientales adversas: heladas en invierno y calorazo en verano, vivo en Badajoz). La tengo todas las noches de acá para allá localizando estrellas dobles con CCD. Encima del C8 le he puesto un pequeño refractor como tubo para autoguiado, quiero decir que va cargadita. Y desde hace unos meses: cazando supernovas haciendo exposiciones de varios minutos con autoguiado. Y también haciendo seguimiento de variables de corto período. Anoche mismo, estuve 4'30 h seguidas lanzando exposiciones de 60 segundos a V1116 Her con autoguiado.
Y 0 problemas en estos casi 3 años. Nada de nada. Goto's fiables (impresionantes), seguimiento exquisito, atuoguiado con PHD desde el primer día... Sin tuneado de ningún tipo. Tal como salió de la caja... allí está. Lleva puesta casi seis meses en estación en el observatorio (sobre trípode) y jamás he necesitado hacer el más mínimo ajuste en la misma.
Conozco a otros astrónomos cercanos que le dan también bastante caña (son foreros de Hubble también) y cero problemas, igualmente. Y uno de los mejores cazadores de cometas y asteroides debilísimos de España es la que usa con resultados espectaculares (mirad aquí: http://cieloprofundo.net/).
Es decir, eso de que da muchos problemas... pues a lo mejor sí, pero desde luego a los muchos compañeros que conozco que la tienen... nada de nada.
Termino diciendo lo que comencé: que cada uno lo cuenta según le va, que es lo más comprensible. Pero nunca he entendido esa especie de fama que ha adquirido la CGEM cuando creo que es de lo mejorcito que, por esos precios, han sacado las casas comerciales "normalitas" en muchos años.
Pues nada, sólo lo decía para comentar mis experiencias.
+1 yo SIN autoguiado exposiciónes de hasta 3 min sin trailling con C11 + refractor encima del SCT. Tampoco me he podido resistir. También es cierto que la NEQ6 tuneada es más silencionsa que la CGEM, que la he tenido al lado En cualquier caso que la disfrutes por muuuchos años y que te de muchas alegrias!
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor hidra » 05 Jul 2012, 22:43
La verdad es que las dos monturas son igual de buenas, la celestron tuvo sonados problemas al principio (que ahora no tiene) y a la eq6 había que hacerle un poco de tuning para dejarla fina (que ahora tampoco hace falta).
Yo por lo menos tengo la mía funcionando sin tunear ni nada por el estilo, funcionando en silencio total y a la perfección.
La unica diferencia... el precio, aunque me parece que ahora mismo esa diferencia no es muy grande.
Saludos
Luis
Yo por lo menos tengo la mía funcionando sin tunear ni nada por el estilo, funcionando en silencio total y a la perfección.
La unica diferencia... el precio, aunque me parece que ahora mismo esa diferencia no es muy grande.
Saludos
Luis
NEQ6-Pro II Tunnig
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
NEQ6-Pro salidas
Vixen SP Esp32Goto
SC 9,25" - SW ED80 - 80/400 - R SW 120/1000 - R Bresser 150/1200
QSI583WS - ASI 174MM - Sbony 305 Pro
Hyperion 24 y 13, WO 15mm 72º - Svbony 9mm 68º - Omegon 2x ED 2" - CCDT67
Observatorio de Sant Celoni, Cod. MPC B70 - AAVSO / PLMA
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor Jozele » 05 Jul 2012, 23:41
Pues no se si será que la mía va un poco en el límite, pero sonar suena más que la NEQ6 Si en un futuro va todo bien es probable que adquiera una NEQ6, por que si hablais tan bien de ella y usuarios con tanta experiencia será por algo. A no ser que me toque la lotería y me vaya a por una ASA direct drive o un CDK 700 juas
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor escilla » 06 Jul 2012, 07:12
Hola,
En mi opinión (he tenido una CGEM y he usado una NEQ6 Pro), cualquiera de las dos es buena opción pero la Sky-Watcher es mas barata.
Eso si, tengo cierta predilección por el sistema Nextar, muy amigable la verdad.
Con cualquiera de las dos tendrás montura para rato.
Jorge
En mi opinión (he tenido una CGEM y he usado una NEQ6 Pro), cualquiera de las dos es buena opción pero la Sky-Watcher es mas barata.
Eso si, tengo cierta predilección por el sistema Nextar, muy amigable la verdad.
Con cualquiera de las dos tendrás montura para rato.
Jorge
Jorge Garcia/NTO
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
http://www.pbase.com/escilla
Telescopio: Astro-Physics 130 EDT F/8.35, Meade 8" SCT
Monturas: CGE Pro, LX200GPS 8"
Oculares: Hyperion 8-24 zoom
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor Antares78 » 06 Jul 2012, 12:32
Muchas gracias por las respuestas.
Me decidí por la NEQ6 porque tuve en mi poder la EQ6 durante un par de años y cuando la vendí, me arrepentí mucho, y el haber vendido la CG5-GT, no me ha supuesto tanto "trauma", pero la verdad, que tampoco la he tenido tanto tiempo, pero me ha aportado muy buenas satisfacciones.
Ya os comentaré las impresiones cuando me llegue y la pruebe.
Saludos.
Me decidí por la NEQ6 porque tuve en mi poder la EQ6 durante un par de años y cuando la vendí, me arrepentí mucho, y el haber vendido la CG5-GT, no me ha supuesto tanto "trauma", pero la verdad, que tampoco la he tenido tanto tiempo, pero me ha aportado muy buenas satisfacciones.
Ya os comentaré las impresiones cuando me llegue y la pruebe.
Saludos.
<<Observatorio Antares>> 37.6536°N, 1.0172°W (Cartagena)
ASAC (Asociación Astronómica de Cartagena)
"La ausencia de prueba no es prueba de ausencia" (Carl Sagan)
ASAC (Asociación Astronómica de Cartagena)
"La ausencia de prueba no es prueba de ausencia" (Carl Sagan)
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor J30 » 06 Jul 2012, 17:50
Hola, yo creo que es buena elección. Podría parecer contradictorio, siendo yo un usuario muy satisfecho de la CGEM. Creo que en la práctica tanto una como la otra tienen un rendimiento similar (usadas tal y como salieron de la caja, o sea, sin contar con posibles "tuneados") puesto que ambas tienen ya bastante rodaje en el mercado, y sus fabricantes han tenido tiempo de ir puliendo pegas e imperfecciones.
Ya digo que estoy encantado con la CGEM, pero personalmente, me gusta mucho más la computerización de Synta (la que usan SkyWatcher y Orion) que la de Celestron. Y hay un aspecto bastante interesante en la NEQ-6, que adquiriendo el cable correspondiente puedes manejarla directamente por el ordenador a través de EQMOD, y pasar del mando. Si algún día hicieses manejo remoto de la montura, esa característica te viene de perlas.
Ya digo que estoy encantado con la CGEM, pero personalmente, me gusta mucho más la computerización de Synta (la que usan SkyWatcher y Orion) que la de Celestron. Y hay un aspecto bastante interesante en la NEQ-6, que adquiriendo el cable correspondiente puedes manejarla directamente por el ordenador a través de EQMOD, y pasar del mando. Si algún día hicieses manejo remoto de la montura, esa característica te viene de perlas.
Observatorio "Ventilla" código MPC J30
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
0.2m-f8 Ritchey-Chretien GSO
KAF-8300 (QHY-9) + rueda (B,V,Rc,Ic,Clear)
Celestron CGEM
Celestron Nextar SE 8"
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor lhyrae » 06 Jul 2012, 19:21
Mi opinión pro-EQ6 y anti CGEM no se deben a la mecánica (desconozco la de Celestron) pero sí por su software, que suele dar problemas, como por ejemplo, la dificultad para observar objetos situador al sur, de Antares para abajo (declinaciones -26, -30, etc.). El software protege la montura y no deja inclinarse hacia allí. Vaya faena !! .
La EQ6-Atlas te lleva donde quieras y con mucha precisión. Todo esto, según mi experiencia.
La EQ6-Atlas te lleva donde quieras y con mucha precisión. Todo esto, según mi experiencia.
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Re: ¿Con qué montura os quedaríais?
Mensajepor struve1 » 06 Jul 2012, 20:35
Lhyrae: hace un par de noches estuve observando una nova en DEC -32º y sin problemas. Es otro de los parámetros configurables a la perfección con el nuevo software de la NexStar. Me ha sorprendido porque nunca he tenido problemas para llevar la montura donde sea...
Aunque haya que usar el mando para conectar el cable que va al ordenador, como bien dice J30, la conexión montura/ordenador no puede ser más sencilla. Yo hace que no toco el mando NexStar desde ni recuerdo cuándo. Lo hago todo a través del mando virtual que se instala en el portátil y controlo la CGEM desde el software de planetario sin problemas.
Pues nada, era sólo por aportar algo.
Abrazos.
Aunque haya que usar el mando para conectar el cable que va al ordenador, como bien dice J30, la conexión montura/ordenador no puede ser más sencilla. Yo hace que no toco el mando NexStar desde ni recuerdo cuándo. Lo hago todo a través del mando virtual que se instala en el portátil y controlo la CGEM desde el software de planetario sin problemas.
Pues nada, era sólo por aportar algo.
Abrazos.
Volver a “Monturas y Accesorios no Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE