Líneas horizontales de grafica de PHD

[minaya]

Maximo,

El OSC-index es algo así como la "probabilidad de cambio" en el sentido de la corrección. Idealmente debería ser ~0.5 para una montura perfecta, pero para una montura real y una puesta en estación real suelen recomendar en torno a 0.30-0.50.

El RMS es el indicador bueno para saber la cuantía de las correcciónes (RMS = root mean square). A menor RMS, mejor guiado. De ser cierto (me cuesta creer que tu montura vaya tan fina, pero quien sabe), ese RMS de 0.06px con un tubo lunático es digno de una montura de 10 veces el valor de la EQ6 que tienes kokeee, ten cuidado no te den el cambiazo en Tiermes (sobre todo conmigo ).

Para pasar a error en arcsec, tienes que saber la resolución de tu sistema de guiado. Para tu kit lunático, 4.66"/px, de modo que estás guiando con un error de 0.28"/px, muy por debajo del límite de seeing para un cielo normal como los que "disfrutamos".

En principio (obviando que a más peso las monturas suelen sufrir más y los guiados pueden resentirse) podrías usar el tubo con la focal que te saliera de los huevos que obtendrías imágenes sólo limitadas por resolución o seeing. Así que ya sabes, píllate un newton de 10" y a hacer foto de alta resolución .

Creo que el tener una histéresis tan alta es buen síntoma hasta cierto punto. Una montura mal ajustada requiere un guiado más agresivo, lo que obliga a usar valores de histéresis muy inferiores.

[AIP]

Vale entendido Maximo.

Minaya, jeje estaré atento en Tiermes crack sabes un monton de esto, yo no tenia ni idea hasta ahora que algo entiendo

He estado indagando por MaximDL y estoy mas perdido que un pulpo en un garaje.

No encuentro por ninguna parte donde meter la focal del telescopio guia. ni en la zona de Toogle Camera Control ni en la zona del Toogle Observatory Control.

[AIP]

ajaaaaaaaaa!!!!!!! creo haberlo encontrado

Puede ser la pestaña de "Site ans Optics" del boton "Site" de la zona de "Configuracion" de la pestaña "Telescope" del "Toogle Observatory Control"?

Si es así... tengo todo lo del "MAIN TELESCOPE" y "GUIDE TELESCOPE" a 0 y la localizacion tambien a 0

[fran_pascualin]

Mirate este post, se desarrolla el tema un poco:
viewtopic.php?t=44161
saludos.

[fran_pascualin]

Y este otro enlace que he sacado de otro foro para el que le sirva:
http://dastronomia.trainingpills.com/11 ... -lodestar/
saludos.

[MaximoSuarez]

Ok Minaya, la verdad es que pensé que el osc-index era un medidor de la oscilación máxima al ver que coincidía el valor con lo representado en la gráfica, realmente hace mucho que no uso el autoguiado. El resto de lo que comento sigue siendo válido.

Lo que no estoy deacuerdo es la afirmación de que un RMS de 0.06 eso suponga un buen guiado, eso es el promedio de la sesión de guiado, pero basta que haya un pico para que el guiado se vaya al carajo, sobre todo si tenemos una CCD sensible y estrellas medianamente brillantes en el campo, una pena que el phd no de el valor de máxima oscilación y tengamos que andar mirando la gráfica, ese debería ser el valor que indica si el guiado es bueno o malo no el RMS.

La montura de kokeee no es la única, por aquí hay alguna atlas y eq6 que van igual de bien, es mas diría que es lo normal, no así la vixen sxd que va con un rms y guiado bueno hasta que de vez en cuando le da por dar un saltito en DEC que lo tira todo por tierra, y el rms sigue dando después un valor bueno.

[minaya]

Lo que no estoy deacuerdo es la afirmación de que un RMS de 0.06 eso suponga un buen guiado, eso es el promedio de la sesión de guiado, pero basta que haya un pico para que el guiado se vaya al carajo, sobre todo si tenemos una CCD sensible y estrellas medianamente brillantes en el campo

El RMS trabaja sobre los cuadrados. Un pico fuerte al calcular el cuadrado te va a dar un valor MUY elevado a sumar al resto a la hora de promediar. Eso implica que cuando tengas un pico el RMS probablemente te de un salto y suba. De todas formas, estoy de acuerdo en que cómo influya en el RMS dependerá de la linea de base que utilice PHD para calcularlo. No se si utiliza toda la sesión de guiado o sólo lo que estás viendo en la gráfica.

De todas formas, un RMS de 0.06 (siempre que se corresponda con la realidad) es un valor muy bueno, lo mires por donde lo mires, más viendo la gráfica que nos pone kokeee.

Sinceramente kokeee, si tus guiados son impecables con PHD, ¿para qué puñetas quieres cambiar a Maxim DL?. Qué ganas de complicarte la existencia ... .

[AIP]

Sinceramente kokeee, si tus guiados son impecables con PHD, ¿para qué puñetas quieres cambiar a Maxim DL?. Qué ganas de complicarte la existencia ... .

Basicamente para que si algun día, por algun fallo, el PHD no me funciona, se bloquea, o se jode, pueda esa noche guiar en condiciones con MaximDL.

Tengo claro que voy a guiar con PHD hasta que vea que me falle, pero prefiero tener un as en la manga a no tener nada.

Por eso quiero dejar a Maxim guiando igual o mejor que PHD (Si con phd puedo guiar asi, por qué no ha de hacerlo maxim?)

Las pruebas de maxim las estoy haciendo desde la terraza de casa (ya viste la contaminacion luminica que hay) en el campo utilizo phd.

Pero... y si en el campo le da por no funcionar o funcionar mal phd? pues ya tengo a maxim para solventarlo.

Saludos, Alvaro.

[Bufot]

Pues me dejáis a cuadros porque en la última sesión Maxim me daba un RMS de 0.020 en X y de 0.030 en Y, guiando la Atlas con el ED120 con una guía fuera de eje y la Lodestar en binning 2x. Las correcciones eran de 0,00 y puntualmente de 0,06 arriba o abajo. ¿Es demasiado optimista?

En la imagen resultante las estrellas me dan una FWHM entre 1.5 y 1.6 según se comenta en éste otro hilo que también me parece relacionado con el tema:

viewtopic.php?f=24&t=53266&hilit=Fwhm

PD: kokeee yo lo hago al revés, uso Maxim y si se pone cabezón recurro a PHD

[AIP]

joe bufot supongo que estacionarias por el metodo de la deriva o algo... yo es que no se hacerlo

Yo de eso del FWHM no me empapo de nada...