HEQ5 Synscan: ¿vale la pena hacerle algo de tuneo?

[nandorroloco]

Una HEQ5 para astrofoto con un newton de 6", tubo guía, cámaras y demás... se portará bien. Es como la uso yo y no tengo excesivos problemas.

[Fran70]

Visto cómo está el tema, no tunearé la HEQ5. Es muy posible que decida ir a por otra eq6. Muy posiblemente me decante por la AZ-EQ6, que es más cara pero ya lleva corregidos muchos "fallos" de la EQ6, como que lleva poleas (creo), mejor tornillo para regular la latitud, mejor barra de contrapesos... y el doble encoder para no perder el alineado.

Supongo que para astrofoto con el newto 8" f/5 ya irá bien y ara otros menesteres puede admitir un tubo mayor.

Saludos
Fran

[Bufot]

Me acuerdo de hace un par de años que tenías una HEQ5, la vendiste y creo que al final te pesó venderla. Ahora me encuentro en una tesitura parecida. De hecho no quisiera cambiar este 200 porque me costó una burrada (lleva enfocador motorizado Baader y el espejo está tallado por Víctor Larrosa) y no creo que nadie esté dispuestoa pagar ni la mitad de lo que costó.

Podría hacer dos cosas: o ir a por otra EQ6, o un tubo que vaya bien con esa montura.

P.D.: vaya ruina económica esta afición....

P.D.2.: y espérate el Meade. La semana que viene me lo entregan afinado y no sé yo si tendré que cambiarle la horquilla y ponerle una EQ8

Pues sí Fran, tanto pesó que acabé comprando otra (una Sirius) poco después, que me ha aliviado mucho las salidas porque la diferencia con la EQ6 es grande.

Si no te urge, que sepas que he encargado uno de esos kit de poleas y viene de camino, en cuanto pueda hacer pruebas te comento.
Y de la LX más de lo mismo... creo que ya te comenté que tuve una, parecía indomable, pero con un buen ajuste y sobre todo con un equilibrado a conciencia con contrapesos en el tubo y en uno de los brazos pasó a tener una precisión sobresaliente.
Espero que en tu caso también sea así!

Saludos

[Fran70]

Pues sí Fran, tanto pesó que acabé comprando otra (una Sirius) poco después, que me ha aliviado mucho las salidas porque la diferencia con la EQ6 es grande.

Si no te urge, que sepas que he encargado uno de esos kit de poleas y viene de camino, en cuanto pueda hacer pruebas te comento.
Y de la LX más de lo mismo... creo que ya te comenté que tuve una, parecía indomable, pero con un buen ajuste y sobre t

Por eso mismo me hice con la HEQ5. Ya contarás cómo te va con las poleas. Creo recordar que cargabas un "Richicretino" o "Richelieu" sobre la HEQ5 de 6" f/9. ¿Qué tal se portaba? Es muy compacto pero con una focal de 1350 ya podría ser delicado, aunque con un reductor a 0.67X que tengo quedaría en 900.

De todas formas ayer estuve con el especialista en Meades que tiene una tienda en Lleida (lo siento, el foro me elimina su nombre si lo escribo), que me entregó el Meade 12" ya afinado y no tiene muy buen concepto de las HEQ5. Yo de momento, como no es urgente, no la venderé pero tengo muy puesto el ojo en la AZ-EQ6 que puede ser una excelente inversión y creo que de entrada no necesitará tuneo. Es pesada pero como telescopio semifijo puede ir muy bien (y esto sí me corre un poco más de prisa porque me huelo subida de precios después de Semana Santa

El LX200 lo probé ayer. Muy mal seeing y ha mejorado el guiado, pero aún lo veo justo en A.R. (en dec. va muy bien). El especialista en Meades comenta que el problema del LX200 de 12" es que la horquilla va justita para ese tubo. Visto esto, no sé cómo se las apañaba Albert Sánchez que tiene la misma horquilla aguantando un 14" (creo que tiene AO).

Saludos
Fran