Deriva en eje AR

[AIP]

Imagino que la usas en el campo...

Yo uso polemaster para estacionar.

Una de las noches, estacioné lo mejor posible, y me puso el programa que estaba perfecta la puesta en estación. Al terminar la noche, algunas fotos del final me salían movidas. Puse el polemaster de nuevo y para mi sorpresa, estaba desalineada. Mis patas son de madera y ademas son fijas, por lo que es imposible que se hayan aflojado. Lo achaqué a que alguna de las patas se hundiese en el terreno, porque otra cosa es imposible. Ese día el suelo estaba bastante húmedo.

Nunca mas me ha vuelto a pasar, ahora le meto buenas patadas a las patas para clavarlas bien en el suelo.

Saludos,
Alvaro.

[JuanB]

Vaya, no conocia lo del polemaster, y mira que llevo un año en esto bicheando mil maneras de estacionar correctamente la montura. Un juguetito interesante por el tiempo que puede ahorrar para los que montamos y desmontamos cada noche.
En cuanto a lo que me pasa de que se me jorobe la puesta en estacion sin mas, pues sigo en ello, a ver si las nubes me dejan porque vaya dos semanitas. La montura la coloco en el jardin en una zona de cesped, pero las patas las coloco sobre tres adoquines que en su dia enterre en la posicion exacta para evitar el tema de que se puedan hundir. Y lo de las patadas o toques involuntarios lo controlo al maximo. Todos los tornillos superapretados, etc. Es cierto que no uso el acople normal que llevan las neq6 al tripode donde van los tornillos de azimut y altitud, ya que lo sustitui por un invento que me permite una mayor precision y facilidad para mover dichos tornillos. Es este cacharro http://www.eq6wedge.com/ que supongo algunos conocereis. Lo que yo creo que me puede pasar es que como os dije afino la puesta en estacion con un metodo de la deriva usando la ccd, pero que solo hago en azimut con una estrella al meridiano con el ecuador. No lo hago en altitud porque el horizonte este u oeste al que accedo esta por encima de los 35 grados y todo lo que leo de este metodo dice de que la estrella que se tome debe estar por debajo de 20 grados. Ademas he leído recientemente que para que este metodo de la deriva sea preciso hay que repetir el ciclo de ajuste en azimut-altitud unas dos o tres veces, ya que al ajustar en altitud desajustas un poco de nuevo en azimut y por eso lo de repetir varias veces hasta afinar. Asi que si eso es cierto pues esta claro que aunque lo deje bien fino en azimut una sola vez pues no debe de quedar bien del todo y con el paso de los minutos se va desajustando. Espero que sea eso, y lo comprobare cuando pueda, incluso haré el ajuste en altitud aunque sea a 35 grados a ver que pasa y lo repetire minimo 3 veces. ya os contare.

saludos

[neb_34]

Pues a ver si sales de dudas en la próxima sesión de astrofoto. Tiene sentido lo que dices de que podría ser por no ajustar fino la elevación de la montura.

La verdad es que también trabajar a una resolución de casi 1 arcsegundo/píxel es muy exigente. Eso hace que cualquier pequeño desajuste o las turbulencias atmosféricas te dejen las estrellas alargadas. Yo por ahora no he bajado de 2 arcsec/píxel precisamente por eso. Pero ya que tienes ese equipo hay que sacarle el máximo provecho.

Suerte y ya nos cuentas.

[MaximoSuarez]

Hola
¿Has probado hacer una imagen de 5 o 10s a ver si sale tambièn?, si sale es vibración por resonancia en el tubo del ventilador de la camara o del primario si lo hay.

¿Puedes poner una foto de la celda? no será el primer espejo primario que se mueve por falta de sujeción lateral o por las láminas finas metálicas que lo sujetan por debajo y flexionan según donde apunte.

Saludos
Maximo

[JuanB]

En imágenes de 5 seg no aparece. El primario en principio está bien anclado, en su día lo comprobé. La deriva que tengo es claramente en AR y es mayor cuanta mayor es la exposición. Lo curioso es que algunos días (uno de cada 10 desgraciadamente) esa deriva no aparece y las estrellas salen redondas.