Hola a todos.
Una enorme duda me surge:
LX200 8": 33Kg + 42kg (73 + 94 lb)
LX200 10": 41kg + 55kg (90 +122 lb)
¿he mirado mal los valores en la web de Meade?
¿ me confirmáis los pesos?
Con ese peso, me parece que no se pueden usar, salvo en sitio fijo.
¿qué opinais?
saludos
Es portable la serie LX200?
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Mensajepor uranometria2000 » 23 Ene 2007, 09:56
Un colega de la agrupación tiene uno y lo mueve el solo y eso que ya tiene 55 años.
Si tienes que bajar escaleras ya se complica y mucho. Mas que nada por el tamaño de los bultos.
Se complica un poco si la pones en ecuatorial pero, de igual manera, lo puede hacer uno solo.
Si tienes que bajar escaleras ya se complica y mucho. Mas que nada por el tamaño de los bultos.
Se complica un poco si la pones en ecuatorial pero, de igual manera, lo puede hacer uno solo.
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Mensajepor procy » 23 Ene 2007, 10:51
el 8" hay gente que lo mueve; yo uso el 10" fijo en cupula y te aseguro que las dos o tres veces que he tenido que desmontarlo por alguna cosa me ha venido muy bien ayuda
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 23 Ene 2007, 10:54
denon,
Antes de nada comentarte que los datos que estás mirando corresponden a la serie LX200R (Advanced Ritchey-Chretien). No confundir con los Schmidt-Cassegrain serie LX200GPS ó LX200 clásicos que Meade está descatalongando. Creo que los pesos de los “R” serán distintos a los “GPS” porque los sistemas ópticos son distintos, aunque puede que se parezcan.
En segundo lugar, el primer peso que estás tomando es el peso neto total del telescopio, es decir, tubo + horquillas + trípode. El segundo peso es el del telescopio en su caja empaquetado para enviar.
El peso que te interesa conocer y que Meade ya no facilita es el peso de la OTA (tubo + horquillas). Este sería el peso mayor que tendrías que alzar para montar en el trípode. He encontrado en Internet estos pesos para la serie LX200 clásica (no GPS), pero creo que serán bastante cercanos a los LX200GPS:
8”: OTA = 16,6 Kgs. / Trípode = 9 Kgs.
10”: OTA = 27,5 Kgs. / Trípode = 9 Kgs.
Si quieres saber si son transportables, puedo darte mi experiencia de primera mano: creo que el 8” sí es transportable, pero el 10” creo que ya no. Puedes levantar a pulso los 16,6 Kgs. del 8” pero, sinceramente, creo que tendrás dificultades con los 27,5 Kgs del 10”. No es que el peso sea excesivo es que ergonómicamente están muy mal diseñados. Hay que coger el conjunto tubo + horquilla absolutamente a pulso y poniendo mucho esfuerzo en la espalda. No es el caso de los nuevos CPC de Celestron en los que han cuidado la ergonomía y, aunque los pesos sean elevados, el esfuerzo es mucho menor.
La OTA de mi LX200 Mak de 7” pesa unos 24 Kgs. y resulta bastante complicado montarlo en el trípode y ni te cuento en el ángulo ecuatorial. Si buscas portabilidad, descarta el 10”. Yo también llegué a esta conclusión en el año 2001 cuando compré el 7”. Tuve la oportunidad de verlo e intentar manejarlo y no me sentí capaz. Las horquillas del 10” son mucho más grandes que las del 8”, lo que hace su manejo muy difícil para una sola persona. Si llevas siempre acompañante, entonces no hay problema.
Espero que te sirva de ayuda.
Antes de nada comentarte que los datos que estás mirando corresponden a la serie LX200R (Advanced Ritchey-Chretien). No confundir con los Schmidt-Cassegrain serie LX200GPS ó LX200 clásicos que Meade está descatalongando. Creo que los pesos de los “R” serán distintos a los “GPS” porque los sistemas ópticos son distintos, aunque puede que se parezcan.
En segundo lugar, el primer peso que estás tomando es el peso neto total del telescopio, es decir, tubo + horquillas + trípode. El segundo peso es el del telescopio en su caja empaquetado para enviar.
El peso que te interesa conocer y que Meade ya no facilita es el peso de la OTA (tubo + horquillas). Este sería el peso mayor que tendrías que alzar para montar en el trípode. He encontrado en Internet estos pesos para la serie LX200 clásica (no GPS), pero creo que serán bastante cercanos a los LX200GPS:
8”: OTA = 16,6 Kgs. / Trípode = 9 Kgs.
10”: OTA = 27,5 Kgs. / Trípode = 9 Kgs.
Si quieres saber si son transportables, puedo darte mi experiencia de primera mano: creo que el 8” sí es transportable, pero el 10” creo que ya no. Puedes levantar a pulso los 16,6 Kgs. del 8” pero, sinceramente, creo que tendrás dificultades con los 27,5 Kgs del 10”. No es que el peso sea excesivo es que ergonómicamente están muy mal diseñados. Hay que coger el conjunto tubo + horquilla absolutamente a pulso y poniendo mucho esfuerzo en la espalda. No es el caso de los nuevos CPC de Celestron en los que han cuidado la ergonomía y, aunque los pesos sean elevados, el esfuerzo es mucho menor.
La OTA de mi LX200 Mak de 7” pesa unos 24 Kgs. y resulta bastante complicado montarlo en el trípode y ni te cuento en el ángulo ecuatorial. Si buscas portabilidad, descarta el 10”. Yo también llegué a esta conclusión en el año 2001 cuando compré el 7”. Tuve la oportunidad de verlo e intentar manejarlo y no me sentí capaz. Las horquillas del 10” son mucho más grandes que las del 8”, lo que hace su manejo muy difícil para una sola persona. Si llevas siempre acompañante, entonces no hay problema.
Espero que te sirva de ayuda.
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 23 Ene 2007, 11:25
Yo me empeñé en el 10" para llevarlo al campo. El vendedor, muy honestamente, me lo desaconsejó, pero lo mejor es verlo uno mismo. Me dejó ver y tocar una OTA del 10" LX200 clásico puesta sobre un mostrador y entonces me convencí de que una sola persona tendría bastantes dificultades.
El peso de la OTA de mi 7" Mak es más o menos el mismo que el de la OTA del 10", pero las horquillas son mucho más reducidas y la puede manejar una sola persona, a pesar del pésimo diseño.
El peso de la OTA de mi 7" Mak es más o menos el mismo que el de la OTA del 10", pero las horquillas son mucho más reducidas y la puede manejar una sola persona, a pesar del pésimo diseño.
Inconvenientes
Mensajepor jartgui » 23 Ene 2007, 11:41
Hola el telescopio, la cuña, el trípode, la maleta de oculares, bateria, cámara fotográfica, tubo antirocio, libro. Contra pesos.
La verdad si es para azimutal esta bien.el montaje es muy rápido, (colocar y disparar.)
En ecuatorial también es rápido pero más entretenido.
Atener en cuenta, no es lo mismo mirar por uno de 10 que por uno de 100 aquí esta la gran ventaja, la desventaja en ciudad muy grande no anda muy bien.
Un saludo, Juan.
La verdad si es para azimutal esta bien.el montaje es muy rápido, (colocar y disparar.)
En ecuatorial también es rápido pero más entretenido.
Atener en cuenta, no es lo mismo mirar por uno de 10 que por uno de 100 aquí esta la gran ventaja, la desventaja en ciudad muy grande no anda muy bien.
Un saludo, Juan.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE