hola...
tengo un 114mm y estoy empezando a observar estrellas dobles, la mayoria de veces en ciudad...
¿ un 114 es una buena opción en el tema de las estrellas dobles ?
gracias
¿ estrellas dobles con un 114 ?
Mensajepor Arbacia » 20 Abr 2007, 19:58
Pues si es lo que tienes y lo usas entonces, sin duda alguna es adecuado.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Jesus39 » 20 Abr 2007, 20:21
He leido en un foro que lo mejor para ver estrellas dobles, es hacer la observacion con un chupito de orujo de hierbas cerca y asi seguro que las ves...
jajaja! es broma, siento no poder ayudarte
saludos desde Burgos
jajaja! es broma, siento no poder ayudarte
saludos desde Burgos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Jesus39"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Estrellas dobles.
Mensajepor Valakirka » 20 Abr 2007, 21:19
Lo que ARBACIA te dice es que el mejor telescopio, o más adecuado, es aquel con el que mejor te manejas, o el único que tengas. Aclaro esta cuestión, pues posiblemente su respuesta te haya causado cierta perplejidad.
Habrías de empezar por decirnos qué focal tiene ese 114 mm, si el espejo es un pyrex o un cuarzo, si tus oculares son de gama media-alta o los clásicos baratos, en fin una serie de características que no conocemos. No obstante, un núcleo urbano no es el mejor lugar para tales observaciones. El motivo es que las secundarias de los sistemas dobles o múltiples, suelen tener magnitudes visuales muy débiles.
Por otro lado, los reflectores en general, no son el instrumento más ideal para observar estos objetos. Los observadores de dobles usan refractores y, a ser posible, que estén muy bien tratados. La definición y la capacidad de resolución (separación visual de los componentes), es muy superior en los refractores. En el caso de los ED llegan a doblar la capacidad de los reflectores.Por ejemplo, un refractor de 100 mm de buena óptica resolverá sistemas para los que es preciso usar un reflector de 8" (203 mm de abertura).
En cuanto a estos últimos, los más adecuados son los de Focal tirando a larga, pongamos que alrededor de f/8 como mínimo. Si no sabes cómo se obtiene dicha relación focal, basta con que dividas la Distancia Focal (800, 900, etc) del telescopio entre los milímetros de abertura (114)
Pese a todo, sí es posible que observes algunos pares: Mizar, Albireo, Gamma LEO, Beta LYRAE, Doble Epsilon LYRAE (pero muy posiblemente no los 4 componentes, pues no creo que un 114 tenga capacidad suficiente para ello) etc. Bueno, hay un cierto número que podrás observar pero empieza a pensar en ir a algún punto más adecuado. Después, si lo que te gustan son los sistemas dobles, planteate la adquisición de un refractor.
Habrías de empezar por decirnos qué focal tiene ese 114 mm, si el espejo es un pyrex o un cuarzo, si tus oculares son de gama media-alta o los clásicos baratos, en fin una serie de características que no conocemos. No obstante, un núcleo urbano no es el mejor lugar para tales observaciones. El motivo es que las secundarias de los sistemas dobles o múltiples, suelen tener magnitudes visuales muy débiles.
Por otro lado, los reflectores en general, no son el instrumento más ideal para observar estos objetos. Los observadores de dobles usan refractores y, a ser posible, que estén muy bien tratados. La definición y la capacidad de resolución (separación visual de los componentes), es muy superior en los refractores. En el caso de los ED llegan a doblar la capacidad de los reflectores.Por ejemplo, un refractor de 100 mm de buena óptica resolverá sistemas para los que es preciso usar un reflector de 8" (203 mm de abertura).
En cuanto a estos últimos, los más adecuados son los de Focal tirando a larga, pongamos que alrededor de f/8 como mínimo. Si no sabes cómo se obtiene dicha relación focal, basta con que dividas la Distancia Focal (800, 900, etc) del telescopio entre los milímetros de abertura (114)
Pese a todo, sí es posible que observes algunos pares: Mizar, Albireo, Gamma LEO, Beta LYRAE, Doble Epsilon LYRAE (pero muy posiblemente no los 4 componentes, pues no creo que un 114 tenga capacidad suficiente para ello) etc. Bueno, hay un cierto número que podrás observar pero empieza a pensar en ir a algún punto más adecuado. Después, si lo que te gustan son los sistemas dobles, planteate la adquisición de un refractor.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 21 Abr 2007, 16:34
Para cielo profundo sí, y dentro de los reflectores es preferible uno de focal 6-8 a 10, ya que las estrellas aparecen más puntiformes pero son más oscuros. En cambio, las razones tipo f/5 propias de instrumentos tales como 102 mm F/ 500, 150 mm F/ 750 (normalmente en refractores), o menos razón focal como f/ 4'4 en el caso de reflectores de 114 mm F/500, por ejemplo, son mucho más luminosos pero los objetos en los bordes del campo visual aparecen deformados por la aberración de coma.
Lo cierto es que a medida que vas avanzando, te vas dando cuenta de que ningún instrumento vale para todo: unos mejor para esto, otros mejor para aquello...y, la consecuencia inmediata no puede ser otra que acabar haciéndote con un equipo, es decir, varios trastos. Luego, en función de tu economía serán "así o asá"
Y es que ninguno nos conformamos con algún campo específico, queremos verlo todo. Sólo he conocido una persona que no es así, de modo que tiene dos instrumentos: unos prismáticos de 20X50, y un telescopio terrestre acodado de 50 mm de abertura. Y es que sólo le interesa la luz y toma como objeto el Sol. Sus dos "pequeñajos" los tiene con trípodes buenos y les ha acoplado unos filtros.
No hagas demasiado caso de afirmaciones de este tipo " INSTRUMENTO DE INICIACION". Te puedes iniciar lo mismo con un refractor de 60 mm que con un S/C de 12" (300 mm). La diferencia está en la facilidad de uso y por ello de una práctica racional --además del dinero, claro-- . Esas afirmaciones son ganchos comerciales. Lo importante de verdad es que te marques un orden y, más o menos, lo sigas porque ese método lo orientarás en función de tus intereses. Luego, con los años y la práctica, es muy posible que vayan variando tus preferencias.
Un saludote.
Lo cierto es que a medida que vas avanzando, te vas dando cuenta de que ningún instrumento vale para todo: unos mejor para esto, otros mejor para aquello...y, la consecuencia inmediata no puede ser otra que acabar haciéndote con un equipo, es decir, varios trastos. Luego, en función de tu economía serán "así o asá"
Y es que ninguno nos conformamos con algún campo específico, queremos verlo todo. Sólo he conocido una persona que no es así, de modo que tiene dos instrumentos: unos prismáticos de 20X50, y un telescopio terrestre acodado de 50 mm de abertura. Y es que sólo le interesa la luz y toma como objeto el Sol. Sus dos "pequeñajos" los tiene con trípodes buenos y les ha acoplado unos filtros.
No hagas demasiado caso de afirmaciones de este tipo " INSTRUMENTO DE INICIACION". Te puedes iniciar lo mismo con un refractor de 60 mm que con un S/C de 12" (300 mm). La diferencia está en la facilidad de uso y por ello de una práctica racional --además del dinero, claro-- . Esas afirmaciones son ganchos comerciales. Lo importante de verdad es que te marques un orden y, más o menos, lo sigas porque ese método lo orientarás en función de tus intereses. Luego, con los años y la práctica, es muy posible que vayan variando tus preferencias.
Un saludote.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: Estrellas dobles.
Mensajepor javo » 21 Abr 2007, 18:53
Valakirka escribió:, Doble Epsilon LYRAE (pero muy posiblemente no los 4 componentes, pues no creo que un 114 tenga capacidad suficiente para ello) etc.
Yo tengo uno y resuelvo las 4 perfectamente, lastima que no pueda ayudarte ya que no ubservo muchas dobles ( mas por desconocimiento que por falta de ganas)
Saludos
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 21 Abr 2007, 19:14
JAVO me alegro si lo consigues y esperemos que DAVJ también, aunque es esencial un buen cielo. Mi comentario estaba más referido a la capacidad de resolver estos pares que a la capacidad de captación de luz de un objetivo de 114 mm de abertura. Esa capacidad es exactamente de hasta 265 veces más de lo que pueden captar nuestros ojos.
De todas formas hay épocas en el año en que se pueden ver más dobles que otras. También depende de la constelación a la que dirijamos el teles. Por ejemplo, en Cassiopea hay pocas, mientras que en Lacerta hay bastantes. Las dobles requieren un cataloguillo, buena atmósfera, montura estable, buen ocular, paciencia y ojo entrenado. Observar las más conocidas no implica tanto esfuerzo. La cuestión de saber qué observamos específicamente, requiere también algo de lectura.
De todas formas hay épocas en el año en que se pueden ver más dobles que otras. También depende de la constelación a la que dirijamos el teles. Por ejemplo, en Cassiopea hay pocas, mientras que en Lacerta hay bastantes. Las dobles requieren un cataloguillo, buena atmósfera, montura estable, buen ocular, paciencia y ojo entrenado. Observar las más conocidas no implica tanto esfuerzo. La cuestión de saber qué observamos específicamente, requiere también algo de lectura.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor carlosz22 » 21 Abr 2007, 23:17
Davj, aquí te dejo una lista con 100 estrellas dobles "fáciles", algunas necesitan de cielos buenos para poder resolverlas, por ejemplo Theta Orionis, solo he conseguido ver las 6 componentes desde el campo y con un refractor.
http://www.uco.es/~i52cacaj/AAC/catalogos/dobles.html
Lo mejor es que intentes resolver las que tienen magnitudes más parecidas entre las componente y tengan una separación mayor.
Yo empecé con un 114/1000 con barlow interna, malo con ganas, y pude resolver unas cuantas bastante bonitas, la más bella sin duda ß Cygnus (Albireo).
Un saludo
http://www.uco.es/~i52cacaj/AAC/catalogos/dobles.html
Lo mejor es que intentes resolver las que tienen magnitudes más parecidas entre las componente y tengan una separación mayor.
Yo empecé con un 114/1000 con barlow interna, malo con ganas, y pude resolver unas cuantas bastante bonitas, la más bella sin duda ß Cygnus (Albireo).
Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
10 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE