una barlow 3x para mi teles?

[baxter]

Tengo un Dobson 200/1200. Será demasiado una 3x y mejor me pillo la 2x? o burro grande ande o no ande?
Cómo son la Meade de la serie 4000?

Saludos y gracias

[Ari2]

Buenos días.

Yo dispongo de un Refractor 102/660, y lo probé con una Barlow 3 de la marca TAL.

Soportando unos aumentos de 304 con un ocular de 6,5mm, y de 220 con uno de 9mm, dio muy buenos resultados.

Al final me compre la Barlow 3xTAL por 42€ + portes.

Saludos.

Ari2.

[HEAVYMETAL]

Yo he probado la última de Celestron 2x en una configuración como la tuya, pero a f5, y ve de lujo. Buena barlow (para el precio que tiene...)

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡

[baxter]

Pero por eso digo, no serán demasiados aumentos una 3x? Los oculares que tengo por el momento son 10mm, 25mm y en breve uno de 32mm.

Saludos

[baxter]

y qué tal la meade de la serie 4000?

[Ari2]

Hola.

Mirate esta que se vende en el apartado de ventas del foro.

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=14456

Ari2.

[baxter]

Hola.

Mirate esta que se vende en el apartado de ventas del foro.

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=14456

Ari2.

Es una de las que estoy considerando, pero por eso me interesa saber si quizá 3x para mi teles sean demasiadoa aumentos y la otra opción que tengo es el modelo 140 de meade en 2x, algo más cara pero que creo que está mejor que la 3x.

Alguna ayudita mas?

[Rhea]

Hola

Yo tengo la 140 de meade en un 200/1000 y la verdad que me va muy bien.
Nada mas que podido comprovarla en una ocasión con una moonfish dado un resultado similar.



Saludos.

[baxter]

Hola

Yo tengo la 140 de meade en un 200/1000 y la verdad que me va muy bien.
Nada mas que podido comprovarla en una ocasión con una moonfish dado un resultado similar.



Saludos.

Gracias Rhea,
de hecho he pillado la 140 de Meade. Lo malo es que con este tiempo me parece que tardaré unos días en probarla.

Saludos