primera impresion con la barlow

[porfirio]

Mi opinión:

Una Barlow es una lente que se añade al sistema optico que uses, por lo tanto no puede mejorar imagen, si es buena tendrá poca perdida.

Además de la calidad del cielo, como dice Acrab, para 400x (el doble de tu apertura ) hace falta una muy buena optica (desconozco la tuya), y el resto de los mortales nos conformariamos con 250x aprox.

Pero tiene sus ventajas, y es que consigues el mismo aumento con un ocular del doble de focal (eso hace más cómoda la observación).

Tu barlow no es mala, por lo que pienso que ganas más que pierdes usandola.

Saludos.

[superstar]

lo de los 400 aumentos lo digo por lo que e leido que es lo que aguanta el telescopio, pero me supongo que con un cielo excelente y buenos oculares, de momento me conformo con lo que dices tu, esos 250 aumentos, pero como han dicho por ahi el ocular que tengo de 10mm no es nada bueno, asique un poquito mas adelante me comprare uno pero bueno, mi telescopio no se que optica tiene, es un sky-watcher, me le aconsejaron por aqui y todo el mundo decia que es muy bueno, lo unico es que no tiene seguimento, con lo que jupiter con los 240 aumentos me pasa muy rapido pero bueno, de momento no me importa mucho, un saludo.

[superstar]

m3ntol, entonces que me aconsejas para planetaria osea mas aumentos para ver algo mas cerca, tampoco me refiero a 400 aumentos, otro ocular de unos 10mm pero bueno para usar la barlow ya que la tengo, o un ocular bueno tambien pero de menos mm, estoy indeciso en mi proxima compra, por una parte me acabo de comprar la barlow que son casi 100 euros, y no usarla pues jode un poco, pero por otra parte si con un ocular bueno se me con mejor calidad, lo que no se si la diferencia es tan grande como dices.

[m3ntol]

¿por qué no te vienes a alguna quedada? es lo mejor, te traes el telescopio, pruebas los oculares de otros y los ves in-situ. De esa manera decides con criterio qué es lo mejor para tu teles.

Hacemos una quedada que tiene muy buena pinta del 14 al 16 de Septiembre en Tiermes (Soria) puedes ver los detalles en el foro de Tablón de Anuncios.

[oxygene]

Buenas!!

A mi me pasa lo mismo con el ocular de 6mm q me viene "de serie" con mi telescopio. No hay dios q consiga enfocar algo bien con el , y si le pongo la Barlow es aun peor, ademas como la montura tampoco es muy estable, con 1 poco de aire consigue sacarte de quicio.

Al final me compre otro ocular de 15 mm de mejor calidad y con la Barlow, creo q es lo maximo en aumentos q voy a poder conseguir ver nitido con este telescopio. Incluso con la Barlow y el de 25 mm q me venia tambien he conseguido siempre enfocar bien Jupiter, aunq con menos aumentos q con el de 15mm claro, y bueno, la imagen mientras se vea bien tampoco pasa nada pq no sea enorme (para mi gusto).

Saludos!!

[superstar]

Esto es lo que he encontrado en una pagina, ya lo habia oido tambien por aqui:
una combinación de un ocular de 10 mm. de focal y una buena Barlow 2x nos dará mejor imagen que si empleamos un ocular de 5 mm.
Con la combinación ocular de larga focal y Barlow, tendremos el mismo aumento, pero mayor pupila de salida, con lo que la observación será más cómoda, y mayor luminosidad; (la perdida de luz debida a las lentes de la Barlow se compensa con creces con el aumento de luminosidad debida a la utilización de un ocular de focal larga).

[m3ntol]

Un consejo,
antes de hacer caso a ciegas a esos consejos... pruébalo!

Yo he visto barlows que no hacen foco en el SW 200/1200, otras que tienen un alineamiento de foco exageradamente fino, es decir, que tienes que alinear el ojo con el eje focal al milimetro porque si no tienes un viñeteo (ves los bordes del ocular) exageradísimo y, aunque tienes más eye relief, es incómodo.

La calidad solo pasa por oculares específicos para grandes aumentos, monocéntricos, ortoscópicos o similares. El resto son apaños para ver más cómodo a costa de perder calidad.

Pero vamos, lo mejor es que lo pruebes por ti mismo y saques conclusiones

[mintaka]

Con la combinación ocular de larga focal y Barlow, tendremos el mismo aumento, pero mayor pupila de salida, con lo que la observación será más cómoda, y mayor luminosidad; (la perdida de luz debida a las lentes de la Barlow se compensa con creces con el aumento de luminosidad debida a la utilización de un ocular de focal larga).

Cuando hablamos de los mismos aumentos con la misma abertura, estamos hablando de imágenes con la misma luminosidad (aplicable también a telescopios con relaciones focales distintas, pero con mismos aumentos). Entonces entraría en juego la transmisión de los dos sistemas. Suponiendo el mismo diseño y calidad de los oculares, el sistema ocular+barlow al tener más elementos ópticos tendría menos luminosidad (hay una mayor pérdida en la transmisión). También habría que sopesar si esta pérdida merece la pena por su comdidad, o es apreciable para el ojo humano. Aquí cada uno tendría que decidir sus preferencias, pero nunca podría ser más luminosa ocular +barlow.

Bueno esto lo veo yo así, si me colado me lo comentáis.

Saludos

[superstar]

Cada vez me surgen mas dudas, este tema es mucho mas complejo de lo que yo pensaba y contra mas lees mas dudas tienes por que tiene muchisimas cosas y cada telescopio y accesorios son un mundo, y mas para alguien como yo que empieza desde cero, lo que coincidis todos es que el ocular de 10mm no es muy bueno, con lo que espero que cuando me compre el otro ocular se vea mejor, ya que de comprar comprare uno bueno, lo que no se cual, pero bueno cuando valla a comprarle yo os preguntare para que me volvais a guiar un poco jejeje.
Otra cosa que os quiero preguntar, ahi alguna forma de saber cuando es una buena noche para poder meter mejor esos aumentos, un saludo.

[mintaka]

Pues mira te voy a pasa un enlace de....no sé quienes son...¡¡¡¡seguro que cuatro colgaos!!!!

http://www.astrohenares.org/shownews.ph ... m=&ucat=4&

Es una broma, es bueno.

Saludos