primera impresion con la barlow

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2057
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 28 Ago 2007, 20:11

Que son oculares de muy buena calidad, nada que ver con el plossl de 10mm de SW.

Incluso notarías una gran diferencia con los Plossl de Vixen. Los LV son bastante mejores en cuanto a corrección, eye relief, etc...

Notarás una grandísima diferencia. De todos modos, si puedes, pruébalo antes.

superstar
Mensajes: 201
Registrado: 02 Jul 2007, 23:00

Mensajepor superstar » 28 Ago 2007, 20:16

ok, y con los lvw, tienen alguna diferencia aparte de que son de 65º, y el doble de caros jejeje, con 65º que es lo que tienes mas campo de vision no, osea ves algo mas de cielo.

Avatar de Usuario
kaikus
Mensajes: 80
Registrado: 18 Ago 2007, 23:00

Mensajepor kaikus » 29 Ago 2007, 02:37

q son wenos xDDD

yo tambien me comprare los vixen lv q valen 108 euros, pero... q focal comprar???

me voy a comprar un sw 10" en dobson, q seria mejor para este, un 25mm o un 32mm o q?

Editado
PD:perdonen pero eran las 4 de la mañana y no veia ni las teclas jejeje, es mas puse ficak en vez de focal xD
Última edición por kaikus el 29 Ago 2007, 10:40, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 29 Ago 2007, 06:08

Por favor kaikus Te importaria escribir el mensaje con todas las letras, lo siento, pero es que hay cosas que no pillo. Y recordemos esto:

Imagen

Gracias.

Saludos :D

Avatar de Usuario
kaikus
Mensajes: 80
Registrado: 18 Ago 2007, 23:00

Mensajepor kaikus » 29 Ago 2007, 15:58

Ahora me podeis responder ^^

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 29 Ago 2007, 16:10

¡Dioooosss! ¡Pensé que me estaba volviendo loco!.... "ficak"!!!.

Bueno, pues suponiendo que va a ser un f/5 (si no es así me lo dices) te aconsejaría que intentáses probar alguno antes por que un 32mm te puede llegar a hacer ver la sombra del secundario (depende de varios factores) aunque si eres joven quizás no. Lo que si te aconsejo es que sean de 2" si puedes, lo agradecerás. Con un 25mm no tendrás ningún probelma (pero como te he dicho intentaría arañar más campo hasta donde pudiése, poniendo una focal más larga).

Saludos :D

superstar
Mensajes: 201
Registrado: 02 Jul 2007, 23:00

Mensajepor superstar » 29 Ago 2007, 17:26

para cielo profundo en mi dobson con el ocular que biene de 25mm crees que esta bien o me vendria mejor de 32mm, un saludo.

superstar
Mensajes: 201
Registrado: 02 Jul 2007, 23:00

Mensajepor superstar » 29 Ago 2007, 17:27

mi dobson es un 200/1200, osea, un f/6

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 29 Ago 2007, 21:40

A tí te vendría mejor un 32mm superstar. La pupila de salida del ocular la puedes obtener dividiendo la focal del ocular entre la relación focal del telescopio (5.3 en tu caso). Un 32mm lo agradecerás.

Saludos :D

superstar
Mensajes: 201
Registrado: 02 Jul 2007, 23:00

Mensajepor superstar » 30 Ago 2007, 08:30

pero me daria menos aumentos el de 32mm, o para cielo profundo no hace falta, el de 25mm me da 48 aumentos y el de 32mm me dara casi 38, un saludo.

Volver a “Principiantes”