filtro de contaminacion luminica

Avatar de Usuario
Nosotros
Mensajes: 807
Registrado: 31 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Terrassa

Mensajepor Nosotros » 08 Sep 2007, 13:53

Coincido con Dusk, yo tambien tengo un LPR y tampoco me gusta.
"Soc jo......en Leclerc"

superstar
Mensajes: 201
Registrado: 02 Jul 2007, 23:00

Mensajepor superstar » 08 Sep 2007, 14:35

Y de este otro que opinais

NEODYMIUN Moon & Skyglow filter: Reducción sustancial de la contaminación lumínica típica de los cascos urbanos ya que está diseñado para actuar sobre ese ancho de banda, de este modo realza los objetos de cielo profundo ennegreciendo el fondo celeste, acentúa detalles en Júpiter, Marte, la Luna. Su tratamiento mantiene la resolución al 100% y puede ser combinado con otros filtros.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2007, 14:40

El neodym¡um debes enterderlo como un filtro de contraste, más util en planetaria que en otros usos

Mira este hilo:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=14008
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 08 Sep 2007, 14:49

superstar, yo no lo llamaría sustancial, aunque se nota. Antiguamente a estos filtros violeta multibanda se les llamaba los antipolución de pequeñas aberturas. También reduce parte del cromatismo (al menos del ETX, aunque no totalmente).

Saludos :D

superstar
Mensajes: 201
Registrado: 02 Jul 2007, 23:00

Mensajepor superstar » 08 Sep 2007, 15:16

me estoy liando un poco, entonces que me recomendariais para ver mejor el cielo profundo, sabien que teng algo de contaminacion luminica por algunas farolas.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2007, 16:23

Superstar,

Los filtros son temas muy personales. lo ideal es tner una colección e ir probando en cada caso.


UHC: Si quieres mayor contraste en nebulosas, tanto de emisión como planetarias

UHC-e: si te conformas con menor contraste pero te interesa ver mejor las estrellas en el campo visual

CLS-LPR: si quieres suprimir todo lo posible la contaminación lumínica. Podrás ver objetos estelares (cúmulos globulares, abiertos, galaxias)

OIII: optimo contraste en nebulosas planetarias y restos de supernovas (no en M1)

Neodymium: atenúa algo la luz de farolas. Muy interesante en planetas y luna, tambien en objetos estelares.

Para tu 200, creo que deberias pensar más en un UHC o en un UHC-e. Si tienes ocasión ve a alguna reunión y prueba lo que tengan tus compañeros. Si tienes algún comercio de confianza, pruebalo y si es necesario cambialo por otro.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8626
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 08 Sep 2007, 18:08

¿Porqué no funciona bien el OIII en M1? :roll: ¿No es un remanente de supernova? :oops:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2007, 18:27

Este es el espectro de emisión de M1:

Imagen
(tomado de : http://shokabo.co.jp/sp_e/optical/milky/nebula/m1.htm )

Como ves es mucho más rica en otras emisiones. La banda OIII, aunque existe, no es muy potente. En visual, para este objeto sería más eficaz un filtro UHC que un OIII.

Echa un vistazo tambien a este sitio:
http://www.narrowbandimaging.com/crab_spectrum_page.htm

Filtro Astronomik UHC:

Imagen

Filtro Baader OIII (obstruiría las emisiones H-alfa y SII de la gráfica de arriba. También obstruiria la pequeña emisión H-beta):

Imagen
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8626
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 08 Sep 2007, 19:18

Aaaaaaaah. Quizas por ser demasiado "nueva" aun no es predominante la linea del oxigeno triplemente ionizado, amos, digo yo :roll:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

albert
Mensajes: 385
Registrado: 24 Feb 2005, 00:00

Mensajepor albert » 08 Sep 2007, 19:39

Te puedo decir que en visual el uso de uno de estos filtros apenas vas a notar mejoria. En fotografia he usado un LPS o un UHC-S y aqui si que lo notas.

Volver a “Principiantes”