Baader Hyperium

Avatar de Usuario
javi_svl
Mensajes: 476
Registrado: 27 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Sevilla

Baader Hyperium

Mensajepor javi_svl » 09 Sep 2007, 21:35

Hola a todos,de nuevo os pido ayuda, :razz: en la compra de un ocular para planetaria,y es que que por más comentarios que leo mas liado estoy.Tengo un dobson sw 200/1200 y he pensado en un baader planetarium hyperium de 3,5 mm,para que me de unos 350 x, que tal veis esta marca,¿la recomendais?teneis algun consejillo,gracias de nuevo compañeros 8)

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8595
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 09 Sep 2007, 21:40

Hola, Yo tengo la gama completa, desde el 21 hasta el 8, y me van muy bien (claro que para planetaria, no he probado otros, excepto el televue radian de 5 mm :oops: ) Pero 3.5 mm me parece un poco excesivo. Claro está que depende del seein ese que tengas habitualmente :roll:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

alfredoaldi
Mensajes: 460
Registrado: 26 Jul 2006, 23:00

Mensajepor alfredoaldi » 09 Sep 2007, 22:25

No se que otros oculares tendras, pero te arrepentirias de esos 350 aumentos, es demasiado para el 95% de los dias.
Hazte con uno que te de 200 o 250, es solo un consejo

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 09 Sep 2007, 22:32

Si no llevas gafas y no te importa mirar por un agujerito pequeño, te aconsejo un ortoscopico de 4 a 6mm, si llevas gafas y quieres comodidad a costa de perder algo de contraste y nitidez, pilla el hyperion de 5mm o los LV de vixen...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 09 Sep 2007, 23:29

jordillo escribió:Si no llevas gafas y no te importa mirar por un agujerito pequeño, te aconsejo un ortoscopico de 4 a 6mm, si llevas gafas y quieres comodidad a costa de perder algo de contraste y nitidez, pilla el hyperion de 5mm o los LV de vixen...


AMÉN....
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1833
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor edu-lopez » 10 Sep 2007, 00:14

jordillo escribió:Si no llevas gafas y no te importa mirar por un agujerito pequeño, te aconsejo un ortoscopico de 4 a 6mm, si llevas gafas y quieres comodidad a costa de perder algo de contraste y nitidez, pilla el hyperion de 5mm o los LV de vixen...


correcto, y uso un Kasai de 5mm y es una maravilla para el precio que tiene

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 10 Sep 2007, 04:28

A mí me parece excesivo, salvo que tengas siempre mucha estabilidad en el cielo. Guiar un dobson con x350 supongo que se empieza a complicar, Yo me lo pensaría, cabe la posibilidad de que acabes con un bonito ocular de exposición. Con tanto aumento seguro que agradeces campo, así que descartaría los ortoscópicos. Piensatelo.

Saludos :D

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1642
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 10 Sep 2007, 10:57

Coincido con las opiniones aquí versadas. Los hyperion están pensados para cielo profundo.
Un hyperion de pocos milímetros de focal te hará un guiado quizá más fácil, pero no te va a dar el contraste que se desea para planetaria (te lo digo porque lo he probado). Un ortoscópico de 5mm es lo ideal, te va a dar poco campo pero una calidad de visión muy buena y al final te acabas acostumbrando al "agujerito".
Si prefieres sacrificar calidad de visión a costa de comodidad, elige un LV de 5 mm, que están un poco por encima de los hyperion para estos menesteres. Aunque es una solución intermedia, te podría valer para guiar y observar con cierta calidad.
Ya nos cuentas
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 10 Sep 2007, 11:06

Uso hyperion de 5 y 8 y un orto de 6mm. El orto (kasai) apenas lo uso. efectivamente la imagen es -algo- más contrastada, pero el campo visual me parece muy pequeño y me molesta arrimar tanto el ojo. Si no quieres que las pestañas rozen el frente del ocular has de retirar el ojo por lo que el campo visual efectivo aún se reduce más 830-35º depende de lo que alejes el ojo.

Con todo, tiro más de los hyperión que del orto.

el 3,5mm en tu tubo es excesivo, limitate a 5mm como mucho (aunque te recomendaría más un 8mm)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 10 Sep 2007, 11:29

Siendo un dobson y sin tener guiado 3.8mm es demasiado aumento,
te vas a quedar con la miel en los labios viendo el planeta pasar a toda velocidad por el ocular. Yo iría a un 8mm, 6mm como mucho.

Volver a “Principiantes”