Aprendamos algo nuevo hoy…(yo por lo menos)
Una cosa que quiero que me expliquéis es la diferencia que existe entre tener un porta con oculares de 2” y uno de 1/4.
Supongo que se gana en campo de observación ¿es correcto?, o más bien entra en juego otros temas a tener en cuenta…me gustaría una explicación basada en vuestras vivencias personales.
Saludos
Diferencias entre porta 2" y 1/4...
Diferencias entre porta 2" y 1/4...
Mensajepor pegaso » 04 Oct 2007, 21:17
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
Mensajepor jc1970 » 05 Oct 2007, 00:26
creo que el campo de observación te lo da el ocular, más que el tamaño del portaocular o de la diagonal... la ventaja del 2" frente al 1.25" creo que radica en que en el primero puedes usar oculares de 2" que generalmente te van a dar más campo que los plossl, orthos, etc de 1.25".
Mensajepor Linx » 05 Oct 2007, 08:23
Hola Pegaso.
Hasta donde yo se, los 2" son útiles para oculares de bajos aumentos con un grán campo angular, por ejemplo un 40m/m en 1'25" va a dar muy poca apertura, u realmente apenas habría diferencia con un 30 m/m, sencillamente porque "la imagen no cabe por el agujerillo".
Igualmente es útil si se emplean cámaras con sensores muy grandes como las DSLRs a foco primario por el mismo motivo.
En 1,25", los bordes del sensor no verían integramente todo el círculo del objetivo como un círculo, sino como el corte de 2, 1 el del objetivo y otro el del portaocular, resultando viñeteo.
Con 2" la intersección de ambos círculos resulta mas lejana.
Un saludo.
Hasta donde yo se, los 2" son útiles para oculares de bajos aumentos con un grán campo angular, por ejemplo un 40m/m en 1'25" va a dar muy poca apertura, u realmente apenas habría diferencia con un 30 m/m, sencillamente porque "la imagen no cabe por el agujerillo".
Igualmente es útil si se emplean cámaras con sensores muy grandes como las DSLRs a foco primario por el mismo motivo.
En 1,25", los bordes del sensor no verían integramente todo el círculo del objetivo como un círculo, sino como el corte de 2, 1 el del objetivo y otro el del portaocular, resultando viñeteo.
Con 2" la intersección de ambos círculos resulta mas lejana.
Un saludo.
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com
Mensajepor Arbacia » 05 Oct 2007, 09:59
hago un refrito de cosas que ya esrcribí:
El campo del ocular suele llamarse campo de visión o con sus siglas inglesas FOV (Field Of View). Puedes considerarlo de dos formas diferentes: la real y la aparente.
El Campo de visión real (rFOV) es la porción de cielo que ves medido en magnitudes angulares (grados, minutos y segundos de arco; de hecho es la anchura del cono visual) ) o en el caso de aparatos terrestres en metros de anchura a 1000 metros de distancia (o en sus correspondientes medidas imperiales: pies y/o yardas)
El campo de visión aparente (aFOV) es la medida angular (grados, minutos y segundos de arco) del cono visual que proporciona el ocular con independencia del objetivo en el que esté montado.
Para calcular el rFOV has de tener en cuenta la magnificación del aparato (objetivo+ocular) y el campo visual aparente del ocular que uses.
FOV real = FOV aparente /aumentos
Te recuerdo que Aumentos=distancia focal objetivo/distancia focal ocular
El campo visual aparente (aFOV) es una propiedad física de diseño del ocular y depende del diafragma de campo (field stop) que es ese anillo interno del ocular que limita el campo visual. (dicho muy a lo bruto es el diámetro de la imagen que hay más allá del ocular y que es la imagen que el ocular devuelve a tus ojos).
Los oculares de 2" son ideoneos para grandes campos de visión. Eso lo consigues con oculares de distancias focales largas y de gran cmpo de visión aparente. El problema es que si abres mucho el campo de visión del ocular acabarás viendo, por ejemplo, las paredes del tubo enfocador. En ese caso has de emplear tubos enfocadores más grandes (y de paso oculares ad hoc.
La formula para los oculares sin multiplicador interno (como les pasa a los Hyperion, Nagler, Lanthanum, etc) es:
Diafragma de campo = Longitud focal ocular * 2 tg(campo visual aparente ocular/2)
Por ejemplo, un 32mm 55º tiene un diafragma de campo de 30,7mm y un 40mm 45º de 31,4mm
fijate que ambos diámetros son inferiores a 1,25". Si usaras oculares de mayor longitud focal y mayor campo aparente verías las paredes del tubo del enfocador. (ej. un 50mm 55º tiene un diafragma de campo de 50.8(mayor eu un 1,25" pero menor que 2")
Esas son las limitaciones de los oculares de 1,25". cuando quieres grandes campos has de usar 2".
El hecho de usar 2" para grandes aumentos (oculares de distancias focales cortas) es cuestion de comodidad para no usar el adaptador de 2" a 1.25" que traerá tu teles.
El diafragma de campo (el anillo físico que lleva el ocular) además le sirve al fabricante para limitar la región del campo visual óptima, ya que según nos alejamos del eje visual hacia la periferia las aberraciones aumentan. El fabricante balancea así el campo visual que oferta con la tolerancia de fabricación hacia las aberraciones.
El campo del ocular suele llamarse campo de visión o con sus siglas inglesas FOV (Field Of View). Puedes considerarlo de dos formas diferentes: la real y la aparente.
El Campo de visión real (rFOV) es la porción de cielo que ves medido en magnitudes angulares (grados, minutos y segundos de arco; de hecho es la anchura del cono visual) ) o en el caso de aparatos terrestres en metros de anchura a 1000 metros de distancia (o en sus correspondientes medidas imperiales: pies y/o yardas)
El campo de visión aparente (aFOV) es la medida angular (grados, minutos y segundos de arco) del cono visual que proporciona el ocular con independencia del objetivo en el que esté montado.
Para calcular el rFOV has de tener en cuenta la magnificación del aparato (objetivo+ocular) y el campo visual aparente del ocular que uses.
FOV real = FOV aparente /aumentos
Te recuerdo que Aumentos=distancia focal objetivo/distancia focal ocular
El campo visual aparente (aFOV) es una propiedad física de diseño del ocular y depende del diafragma de campo (field stop) que es ese anillo interno del ocular que limita el campo visual. (dicho muy a lo bruto es el diámetro de la imagen que hay más allá del ocular y que es la imagen que el ocular devuelve a tus ojos).
Los oculares de 2" son ideoneos para grandes campos de visión. Eso lo consigues con oculares de distancias focales largas y de gran cmpo de visión aparente. El problema es que si abres mucho el campo de visión del ocular acabarás viendo, por ejemplo, las paredes del tubo enfocador. En ese caso has de emplear tubos enfocadores más grandes (y de paso oculares ad hoc.
La formula para los oculares sin multiplicador interno (como les pasa a los Hyperion, Nagler, Lanthanum, etc) es:
Diafragma de campo = Longitud focal ocular * 2 tg(campo visual aparente ocular/2)
Por ejemplo, un 32mm 55º tiene un diafragma de campo de 30,7mm y un 40mm 45º de 31,4mm
fijate que ambos diámetros son inferiores a 1,25". Si usaras oculares de mayor longitud focal y mayor campo aparente verías las paredes del tubo del enfocador. (ej. un 50mm 55º tiene un diafragma de campo de 50.8(mayor eu un 1,25" pero menor que 2")
Esas son las limitaciones de los oculares de 1,25". cuando quieres grandes campos has de usar 2".
El hecho de usar 2" para grandes aumentos (oculares de distancias focales cortas) es cuestion de comodidad para no usar el adaptador de 2" a 1.25" que traerá tu teles.
El diafragma de campo (el anillo físico que lleva el ocular) además le sirve al fabricante para limitar la región del campo visual óptima, ya que según nos alejamos del eje visual hacia la periferia las aberraciones aumentan. El fabricante balancea así el campo visual que oferta con la tolerancia de fabricación hacia las aberraciones.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 05 Oct 2007, 10:52
Arbacia escribió:... Si usaras oculares de mayor longitud focal y mayor campo aparente verías las paredes del tubo del enfocador. (ej. un 50mm 55º tiene un diafragma de campo de 50.8(mayor eu un 1,25" pero menor que 2") ...
Creo recordar que algo de eso también podía pasar con el espejo secundario... que en función del ocular elegido (2" ó 1.25", no lo recuerdo), podrías llegar a tener "obstrucción visual"...
Siento no ser más preciso en mi comentario, pero recuerdo haber leído algo... espero no estar diciendo ninguna tontería
Salu2
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Mensajepor Arbacia » 05 Oct 2007, 11:33
Efectivamente, MigL, en pupilas de salida muy grandes se crea es e problema.
La pupila de salida viene a ser el diámetro de la imagen proyectada por el ocular hacia tu ojo. La pupila de tu ojo tiene un diámetro máximo de 7mm (en individuos jovenes, lo normal cuando eres talludito es que no dilattes más de 6,2mm). La pupila de salida la calculas como el diámetro del telescopio dividido por el número de aumentos (o como focal ocular * número f)
Si la pupila de salida coincide con el diámetro de la pupila de tu ojo obtendrás el máximo aprovechamiento de luz 8toda la luz que pasa por el telescopio llega a tu retina). Eso no significa que sea lo óptimo. Lo óptimo, dependiendo el caso oscila entre 3 y 5mm.
Si la pupila de salida es demadiado grande, lo que ocurrirá es que de la imagen proyectada hacia tu ojo te quedas, tan solo, con las regiones centrales y en las regiones centrales tienen la obstrucción difuminada. En definitiva, verás predominantemente el manchurrón de la obstrucción central que ser´´a tanto más evidente cuanto más claro sea el fondo. por eso los newton van mal en uso diurno.
La pupila de salida viene a ser el diámetro de la imagen proyectada por el ocular hacia tu ojo. La pupila de tu ojo tiene un diámetro máximo de 7mm (en individuos jovenes, lo normal cuando eres talludito es que no dilattes más de 6,2mm). La pupila de salida la calculas como el diámetro del telescopio dividido por el número de aumentos (o como focal ocular * número f)
Si la pupila de salida coincide con el diámetro de la pupila de tu ojo obtendrás el máximo aprovechamiento de luz 8toda la luz que pasa por el telescopio llega a tu retina). Eso no significa que sea lo óptimo. Lo óptimo, dependiendo el caso oscila entre 3 y 5mm.
Si la pupila de salida es demadiado grande, lo que ocurrirá es que de la imagen proyectada hacia tu ojo te quedas, tan solo, con las regiones centrales y en las regiones centrales tienen la obstrucción difuminada. En definitiva, verás predominantemente el manchurrón de la obstrucción central que ser´´a tanto más evidente cuanto más claro sea el fondo. por eso los newton van mal en uso diurno.
Última edición por Arbacia el 05 Oct 2007, 13:38, editado 1 vez en total.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 05 Oct 2007, 11:37
Gracias Arbacia.
Como siempre, fenomenal
Salu2, MigL
Como siempre, fenomenal
Salu2, MigL
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Mensajepor Arbacia » 07 Oct 2007, 13:34
julio, pero eso depende del campo visual aparente del ocular no del diámetro del barrilete.
Si tienes un ocular de focal larga y gran campo necesitarás 2". Por ejemplo, un 22mm de 70º puede ser perfectamente de 1,25" o 2" y no notarás diferencias ópticas; pero si es de 25mm y de 70º o de 22mm y 80º verás las paredes del tubo en el margen del campo visual.
Si tienes un ocular de focal larga y gran campo necesitarás 2". Por ejemplo, un 22mm de 70º puede ser perfectamente de 1,25" o 2" y no notarás diferencias ópticas; pero si es de 25mm y de 70º o de 22mm y 80º verás las paredes del tubo en el margen del campo visual.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
10 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE