Consulta sobre enfocadores Crayford

Lepin · Mensajepor **Lepin** » 22 Oct 2007, 10:09

Hola a todos. Tengo algunos problemas con el enfoque de mi telescopio Maksutov Cassegrain de 100 mm, mi pregunta es: ¿se puede acoplar algún tipo de enfocador automático o manual, que me de mejor resultado?. Habia pensado en los enfocadores Crayford. ¿qué os parece?. Gracias

wito · Mensajepor **wito** » 22 Oct 2007, 20:04

Te aconsejo que te mires de automatizarlo, no tiene nada que ver que tener que enfocar manualmente

Lepin · Mensajepor **Lepin** » 23 Oct 2007, 10:47

Perdonad que sea un pesado, pero ¿cómo se automatiza el telescopio?

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 23 Oct 2007, 11:56

Los enfocadores tipo Crayford son muy suaves y precisos. Los tienes con y sin enfoque micrométrico. El enfoque micrométrico es un añadido en una de las rueds de mando, normalmente en la derecha. La rueda de mando derecha es entonces doble. Una rueda es normal y la otra permite varios giros antes de la que normal de uno. Así el enfoque es mucho más preciso. Ahora bien, el micro foco en un telescopio de focal larga es prescindible. (si lo tienes pues mejor que mejor, pero es más caro)

Respecto al automatismo, se refería a un motor que maneja el foco. Tienes un mando electrico con botones para mover el enfocador hacia delante y hacia atrás y, dependiendo del modelo, con controles de velocidad. Al no tocar el telescopio con la mano apra enfocar, la imagen permanece estable mientras enfocas.

Tengo un par de Crayfod en Newtons, no en otro tipo de telescopio. Unos es un GSO que es algo tosco y el otro es un baader que es muchisimo más fino. Ninguno tiene microfoco.

Si montas un crayford en tu teles, mantendrias el foco antiguo pero además podrás enfocar con el Crayford, por lo que te librarás del image-shift (la imagen baila cuando mueves el enfocador.

wito · Mensajepor **wito** » 23 Oct 2007, 18:15

Como dice arbacia,

El crayford te da una mayor precision y estabilidad enfocando con la mano

Y el automatico va muy bien, porque a parte de no tocar el telescopio con la mano por vibraciones, los motores que se suelen poner son de pasos, y tienen un recorrido muy pequeño entre pasos, o sea que se puede afinar mucho el enfoque

Linx · Mensajepor **Linx** » 27 Oct 2007, 00:06

Yo le he puesto al C8s un Crayford con microenfocador, ahora bien, con reductor a F x0,24 y el enfocador añadido aparece algo de viñeteo , el ancho de la imagen no entra totalmente por el stub, pero sin él, osea con el visual back de serie todo va bien, y eso es debido a que tengo que acercar mucho el espejo primario para enfocar.

El microenfocador que tengo es un Long Perng que da 3 cm de punta a punta. Va roscado directamente a la salida del tubo sustituyendo el visual back de 1,25" original y dando una salida a 2" con reductor para 1,25". Al aumentar la distancia y tener que acercar el primario al secundario, el cono de luz es mas ancho a la entrada del stub, y ZASSS... viñeteo.

Pero eso solo me pasa si le pongo el reductor a F x2,4, con menos reducción todo va perfecto en la SPC900 incluso con el Craiford puesto, y a foco primario sin reductor vá de vicio. La verdad es que soy un poco bruto, 203,2 m/m trabajando a f 2,4 es superluminoso, pero a cambio hay que enfocar casi en un extremo y soportar el viñeteo cuando pongo microenfocador.

Esta marca parece ser que fabrica para WO y la verdad es que es una gozada la suavidad y precisión que se gasta a un precio bastante razonable.

Saludos